juin

émanés de personnes étrangères à l'Assemblée*. C'est par cette voie que fut connue la teneur de la bulle d'aliénation de 1586. Par suite de certains abus il fut convenu, à partir de 1596 qu'on ne recevait plus de « mémoires contre l'honneur de certains de la Compagnie - ; on ne les acceptera que signés et communiqués par « personnes connues ». Les députés de Melun avaient craint « que cela ne donnast ouverture aux menées et à la divulgation des affaires si on proposait le soir les affaires qui se devaient traiter le lendemain ^ Toutefois comme cette méthode présentait plus d'utilité que d'inconvénients et permettait de réfléchir à l'avance, on s'habitua à cette mesure rendue plus avantageuse par la coutume de lire toujours le procès-verbal de la dernière séance au début de celle qui la suit immédiatement. Dans les affaires d'importance, on en reprenait la lecture depuis l'origine de la question '\

Des commissions temporaires facilitaient le travail de l'assemblée. Les membres en étaient désignés par le sort, afin d'éviter les jalousies. Plusieurs députés sont-ils chargés de l'examen d'une affaire particulière ^ on groupe pour l'étudier ceux qui en ont une connaissance spéciale ; ainsi les docteurs en théologie travailleront à la réformation des universités et collèges ; les archidiacres rectifieront le «• style » des ofïicialités '.

Dans les débats trop complexes oii le Nord et le Midi ne parvenaient point à s'accorder, on eut recours au compromis, les deux « factions » élisant chacune un nombre égal de délégués qui peuvent s'adjoindre à leur choix un autre député pour former un nombre impair*', et, par suite, une majorité. On arriva môme à donner plein pouvoir, « cum libéra, » à quelques députés qui gardaient le secret de leurs délibérations à l'égard de leurs autres collègues, en 1585 par exemple, lors de la bulle d'aliénation. On finit par rendre