Bibl. nat., ms. ital., 1731, 1580. 20 octobre

3. Bibl. nat., ms. ital., 1732, 1581,27 juillet. Le pape se plaignait aussi de ce que l'édit déférât au Parlement les causes des évêques, ainsi que la simonie « péché ecclésiastique » dont la connaissance n'appartient pas aux cours laïques. Ce qu'on reprochait surtout à l'édit, il faut le répéter, c'est de transformer les articles du concile en ordonnances royales ; c'était là le grand grief que de donner une sorte de « lettre d'attache » au concile, comme à une bulle ; ce genre de publication par fragment et en quelque sorte dénaturé fut en fait, très employé par les ordonnances qui tirent passer comme lois de l'Etat beaucoupdes prescriptions du concile, notamment la législation du mariage.

France, ne pouvait avoir une autorité très grande. 11 réclama cependant le concile avec d'autant plus d'instances « que le roi était à présent autant zellé et affectionné à l'Église, qu'il fut oncques » ; en effet les efforts du nonce semblaient aboutir. Le concile reçu partout, disait l'archevêque de Bourges, serat-il rejeté ici « au grand scandale de cette nation gauloise »? Encore une fois, « ce qui choque les libertés de l'Église gallicane peut être « gracieusement tempéré » avec la permission du pape. Il faut rétablir la discipline en France ; c'est depuis le temps des concordats que l'on a vu « évidemment ce royaume tomber en dissolution et corruptèle' ». Le nonce se félicitait le jour même du secours que lui apportait un tel langage : « Habbiarao gran cose per le mani ». Le roi trouva la remontrance « bonne et sainte » et répondit enfin que cette fois-ci, on s'occupait du concile ; il en avait parlé au feu premier président, M. de Thou : aussitôt les évêques de Noyon et de Bourges d'aller faire visite au successeur de celui-ci, Harlay, et jour fut pris pour une conférence-. Chose curieuse, l'assemblée qui n'était pas sûre d'ellemême ni de l'étendue de ses pouvoirs fut alors sur le point de reculer : pouvait-elle entrer en conférence avec le Parlement sur une affaire de cette importance, et qui méritait une assemblée et convocation générale de l'Eglise gallicane ? Néanmoins comme il faut profiter des circonstances, et que le roi a envoyé au premier président des lettres lui commandant de conférera ce sujet avec des conseillers du Parlement, les députés jugèrent opportun de se déclarer compétents, ils parleront, non comme particuliers mais comme représentants de l'Église de France. Les assemblées, on le voit, même les petites, prennent une haute idée de leur rôle. Inutile d'ajouter que tout croula au moment décisif; les conférences cessèrent; le Parlement et le nonce se brouillèrent, et l'assemblée s'en alla, « re infecta, nihil aliud quam Synodorum provincialium convocandorum episcopi sunt adepti^ ».

1. 1582, 10 juillet. Renaud (le Beaune n'était pas ligueur, loin do là, et lui aussi, il parle de Philii)pe le Bel et des malheurs qu'il a attirés sur sa famille. Thou fait une longue analyse de cette harangue et relève ce passage principalement, t. IV, i7-'i8.

•1. 1.582, l-^'- août.

3. D'après Thou (IV. 48). Ces choses ne se seraient pas passées

A partir de cette année, en effet, s'ouvrirent les conciles de Bordeaux, Bourges, Rouen, etc. '. D'un caractère tout romain, comme le remarque Baluze, leurs décrets donnèrent une nouvelle occasion aux évèques de réclamer la publication intégrale du concile de Trente". Le concile de Rouen donne le branle, les autres suivirent. « Nostra haec synodus unanimi consensu, ipsum christianissiraum regem nostrum ut pro sua pietate singulari, illud Tridentinum concilium, quo labenti reipublicse cbristianpe accuratissime subvenitur sicut non ita pridem hujus regni ordinessive status Blesiis et clerus nuper Meloduni congregatus factitarunt, promulgari juberet, liumillimis precibus soUicitare decrevit ». Les canons de ces conciles furent envoyés à Rome; ils en revinrent avec approbations et corrections ^

tout à fait aussi paisiblement. « De electionibus aliquandiu altercatum fuit et cum excusante se rege, nihiiominus delegati, conventus nomine insistarent, ille commotior : atqui si electiones locum habuissent, inquit.multi eorumqui tantopere pro ils pugnant, ea dignitate minime praediti nunc inter vos comparèrent ». L'historien vante d'ailleurs réioquence de Renaud de Beaune, son ami, « haec a viro in aula educato ac prudenti, copiose et eleganter illastrata ac pronunciata ». Levèque de Rimini, dès le 31 juillet, écrivait déjà : « Les prélats eurent d'abord de bonnes paroles du roi lui-même pour le concile, puis tout changea, les Huguenots s'agiteraient, se croiraient menacés si le concile était reçu... » Nonciat., XV. .31 juillet 1582. Après la mort de Castelli, le nonce fut Jérôme Ragazzoni, évèque de Bergame, très bien vu à la cour comme tous les nonces de nationalité vénitienne, si l'on en croit les ambassadeurs de la République. De plus Henri HI à son retour de Pologne était descendu à Venise dans le palais des Ragazzoni, et créa chevalier le frère du nonce lorsque celui-ci retourna en Italie. (Bibl. nat., ms. ital. 1733, 1584, 30 mars.)