Guiraud, Ass. prov., p. 145, n. k

2. Abbé Beurlier, Essai sur le culte rendu aux empereurs romains, DM ner

3. Manuale latinitalis fontium juris civilis Romanorum, voy. Inqguisitor.

n’en font qu’un. Mais celle opinion, à laquelle il consacra un mémoire, paru en 1853 dans les Annales de correspondance archéologique, semble n'avoir pas trouvé d’adhérents ; el, quatre ans après, M. Renier, dans la nouvelle édition qu’il donna de la Recherche des antiquités de la ville de Lyon de Spon, la repoussait complètement. L'opinion de M. Raynouard', qui dès 1829 traduisait allector par receveur ou collecteur, est aujourd’hui universellement adoptée’. M. Renier* voit dans ce fonctionnaire « un receveur général »; et M. Desjardins’, « le receveur des contributions fixées et réparties par l’inquisilor », et ce dernier auteur ajoute : « La mêrmne différence existait entre ces services qu'entre la direction des contributions directes et les fonctions de receveur des finances chez nous. »

Le titre d’allector n’étail pas spécial à larka Galliarums. Une inscription de Rome nous signale un Cn. Domitius, qui, sacerdos sans doute d’un de ces collèges d'artisans dont chacun en effet avait son prêtref, était en même temps adlector de ce même collège”.

Les noms de deux allectores arkæ Galliarum nous sont connus par des inscriptions. Ce sont un Vénète, Lucius Tauricius Florens, fils de Florentius Tauricus Tauricianus, et un Viromande, Lucius Besius Superior, eques romanus. Tous deux étaient patrons de hanses fluviales, l’un de la hanse du Rhône, des Arécarres et des Condéates, l’autre de la hanse de la Saône et du Rhône et peut-êlre aussi des Condéates. « Il est tout naturel, dit M. de Boissieuf, de voir les cor-