Collection Dunand, man. 13, B. B

(c'est-à-dire celui du tableau de 1783). 11s rédigèrent une déclaration que l'avocat Monnot, accompagné de sept avocats en robe, fut chargé d'aller lire au premier président, en son hôtel. Les avocats y assuraient qu'ils étaient prêts à reprendre leurs fonctions, qu’à cet effet, ils allaient former leur tableau, et qu’ils comptaient sur la Cour pour protéger leur discipline intérieure.

Le premier président fit remarquer qu'il n’y avait point de tableau à faire pour le moment, et que si l’on voulait en rayer Marguet, la Cour ne l’admettrail point. Comme l'avocat Monnot ne trouvail rien à redire à cette observation, le premier président écrivit la bonne nouvelle au garde des sceaux et en rendit comple à tous les conseillers.

Cependant, il apprit plus tard qu’on prétendait que les avocats avaient aussi délibéré de ne point reprendre leurs fonctions tant que Marguet ne serait point exclu du tableau. Il manda donc à nouveau l'avocat Monnot à la barre pour qu’il s’expliquât. L'avocat Monnot déclara que la délibération écrite était bien celle qu'il avait lue, mais que, par ailleurs, ses confrères l'avaient chargé, par respect pour la Cour, d'informer en particulier le premier président de leur vœu unanime de ne point reprendre leurs fonctions, si Marguet n'était pas exclu !.

La Cour ne goûta point l'expédient. Elle condamna à nouveau les avocats dans un arrêt du 6 août 1785. « La délibération verbale ou écrite, y lisons-nous, sous la dénominalion de vœu unanime ou autre quelconque prise par les avocats, dans leur assemblée tenue le 2 de ce

1. Délibérations du parlement. Manuscrit du fonds Droz, à M. de Vregille.

DTA es

mois, Chez l'avocat Lebeaux, de suspendre toute exécution de leur délibération de reprendre leurs fonctions, jusqu’à ce que leur confrère Marguet fût exclu du tableau, demeurera nulle et de nul effet, comme dérespectueuse et contraire à l’arrêtde la Cour... La Cour... a fait et fait défense aux avocats en général, et à chacun d'eux en particulier, d'en prendre de pareilles, à peine d'être procédé, même par voie extraordinaire, contre tous qu'il appartiendra; leur enjoint de reprendre leurs fonctions et d’en faire leurs soumissions au greffe de la Cour, chacun en particulier, dans la huitaine, à compter du jour dela publication du présent arrêt ; se réservant la Cour, en cas de persévérance des avocats dans leur désobéissance, de délibérer ultérieurement !. » L'arrêt ordonnait, en outre, que l'avocat Monnot serait admonesté sévérement par le premier président à cause de ses réticences.

Devant des coups aussi répétés, les avocats ne purent point tenir tête. Peu à peu, ils reprirent le chemin du palais; maisils ne firent point de nouveau tableau; celui de 1783 fut le dernier. La vie corporative de l'ordre disparut; les avocats ne se nommèrent plus d'officiers. Ils se cantonnèrent chacun dans leur travail journalier, ne songeant qu’à leurs propres affaires. Il fallut, pour les sortir du calme de leur cabinet, que se dessinâl le grand mouvement qui allait amener la révolution. Ils s’y lancèrent avec feu, espérant y trouver l’indépendance et la liberté, que le parlement n'avait point voululeur donner.

1. Extrait des registres du parlement. Besançon, Daclin, 1785.