‹ Les axiomes de la mécanique, examen critique; note sur la propagation de la lumièreChapitre 5 sur 28 · LE PRINCIPE DE CAUSALITÉ ET LES MESURES DE LONGUEURS ET DE TEMPS · texte numérisé non relu

LE PRINCIPE DE CAUSALITÉ ET LES MESURES DE LONGUEURS ET DE TEMPS

Le principe de causalité est la base de toute science, II est lié indissolublement à notre afflrmation de l'existence objective du monde extérieur. Ce principe, les hommes et les animaux le possèdent et l'emploient d'instinct dans tous les actes quotidiens de leur vie. Le proverbe vulgaire « Chat échaudé craint l'eau même froide » exprime que le chat est capable d'une application même excessive du principe de causalité.

L'énoncé général le plus précis du principe est le suivant ;

« Lorsque les mêmes conditions sont réalisées, à deux « instants différents, en deux lieux différents de l'espace, « les mêmes phénomènes se reproduisent transportés seu- « lement dans l'espace et le temps. »

Par exemple, quand on met i gramme de zinc en copeaux dans un litre de vitriol, un jour quelconque, à Paris ou à Versailles, les conditions de température et de pression étant les mêmes, le gramme de zinc mettra le même temps à se dissoudre et donnera le même sel.

De même, si à deux instants diflérents, en deux lieux quelconques, on plonge la mêirTé barre de platine dans l'eau à loc et si on mesure sa longueur, on constate que cette longueur est la même dans les deux cas.

Au principe de causalité se rattache un corollaire qu'on peut appeler le corollaire de la symétrie et qui s'énonce ainsi : « La symétrie des causes subsiste dans les effets. »

Le principe de causalité serait d'ailleurs inefûcace si, en l'appliquant, nous ne le complétions implicitement par

1(1 I.KS MAÎTHi;S DF. LA PENSEE SCIENTIFIQVE

l'addition suivante : « Ln corps matériel donné influe « d'autant moins sur les mouvements et transformations « d'un autre corps qu'il en est plus éloigné. »

S'il n'en était pas ainsi, le principe de causalité pourrait être vrai, nous n'aurions aucun moyen ni de le vérifier ni de l'utiliser. L'univers entier interviendrait dans les conditions de n'importe quel phénomène. Si le précipité qui se forme à Paris dans telle réaction, était rouge ou bleu sui- Y mt qu'il pleut ou non au Cap ou que Sirius se réchauffe ou se refroidit, la chimie n'existerait pas.

Dans les applications du principe, il est donc toujours sous-entendu qu'on néglige les corps très lointains. L'erreur commise en négligeant ainsi un corps déterminé, sera d'autant plus faible que ce corps sera plus éloigné.

Le principe do causalité suppose qu'on sache mesurer les longueurs et le temps. Comment les mesurons-nous ?

Une première réponse vient à l'esprit : Ce sont les longueurs et le temps absolus qui interviennent dans le principe de causalité et que, par suite, il faut mesurer.

Mais en admettant que les notions de longueur absolue et de temps absolu aient un sens, la nature ne nous a pas mis en main un étalon de longueur et une horloge idéale, en nous garantissant l'invaiiabilité de l'étalon et la régularité de l'horloge. Nous ne pouvons qne comparer entre elles des longueurs (ou des durées) dont aucune à l'avance n'est privilégiée. Entre deux tiges dont l'une s'allonge par rapport à l'autre, pourquoi est-ce la seconde, par exemple, que nous regardons comme invariable, et point la première ? Entre deux horloges qui ne s'accordent pas. dont l'une, par exemple, gagne sur l'autre une minute dans la première heure, trois minutes dans la seconde, etc., pourquoi préférer l'une à l'autre ?

LES AXIOMKS DK LA MKCAMQVK 11

Dira-t on qu'il suffit d'adopter une fois pour toutes une ti^'c matérielle avec laquelle on mesurera les longueurs, et une horloge quelconque avec laquelle on mesurera le temps, sans s'inquiéter de savoir si la longueur de la tige reste invariable, si l'horloge est bien réglée, ni même si ces questions ont un sens ? Mais il est bien évident que cette réponse est inadmissible. En fait, nos expériences vérifient le principe de causalité quand nous mesurons les distances et les durées à la façon ordinaire, à l'aide du mètre et de l'horloge sidéraleK Mais imaginons que nous remplacions notre horloge sidérale par une horloge qui marche déplus en plus vite relativement à la première : le principe de causalité va-t-il se vérifier encore ? Non pas : une réaction chimique, par exemple, qui, répétée dans les mêmes conditions, gardait avec notre premier système de mesures une durée invariable, nous apparaîtrait avec nos nouvelles mesures comme plus lente à chaque expérience nouvelle. Des remarques analogues s'appliquent à la mesure des longueurs.

Si donc le principe de causalité est vrai, il n'est vrai qu'à la condition de mesurer convenablement les longueurs et le temps.

Il suit de là que l'énoncé positif du princiqe est le suivant :

« // est possible d'adopter une fois pour toutes et pour tous « les phénomènes une mesure des longueurs et une mesure du « temps telle que le principe de causalité soit vrai toujours et « partout. »

Voilà le principe, ou, si on veut, le postulat fondamental

I . Horloge réglée sur le mouvement diurne apparent des étoiles, c'est-à-dire sur la rotation de la terre.

\'^ l.KS MAÎTRES DK LA PIvNSKi: SCIICNTIFIOI K

qui est inscrit en tête de la science. Une fois accepté, il nous impose une mesure des lonj.Hieurs et une mesure du temps. C'est là une conséquence qu'il importe de bien comprendre.

Admettons que nous sachions mesurer les longueurs et le temps de manière que le principe de causalité soit rigoureusement vérifié : il nous est évidemment loisible de remplacer l'imité de longueur par une autre longueur qui soit avec elle dans un rapport constant, de remplacer, lunité de temps par une autre durée di.\ fois plus longue par exemple, ou cent fois plus courte. Le principe de causalité est encore vérifié, du moment, je le répète, que les nouvelles unités sont dans un rapport constant Bi\ec les premières. On dira, dans ce cas, qu'on change d'unités dans le même syslèr.e de mesures.

Mais remplaçons les unités par de nouvelles unités qui soient avec les premières dans un rapport variable : le principe de causalité n'est ])lus vérifié.

11 ne peut donc exister deux systèmes de mesures distincts répondant au principe de causalité. Le postulat c'est qu'il en existe un : nous l'appellerons système de mesures absolues.

Gomment le déterminer ?

Page 1