CHAPITRE IV

DiPHTnÉmiîS.

§ 1. — Diphthérie de l'homme.

Historique. — La spécificité de cette affection a été bien établie par Bretonneau et Trousseau.

On a cherché les caractères spécifiques de cette maladie dans les fausses membranes, et on y a rencontré une grande quantité de micro-organismes. Aussi, les premières recherches faites dans cesens ont-elles donné des résultats positifs. Laboulbène (1) avait trouvé des spores et des vibrioniens du genre bacterium et vibrio, mais sans leur attribuer d'importance. Tigri, Hallier, Max Jatîé, Demme, Letzerich (2), etc., ont observé divers schizomycctes. Ces travaux analysés par Ilomolle (3), pas plus que ceux de Duchamp (4), Cohn (5), Zahn (6) et Talamon (7), n'avaientpas fait avancer beaucoup la question de la diphthérie. Talamon avait considéré le microbe de la diphthérie comme formé de filaments, de bacilles ayant jusqu'à 15 et 40 de longueur, de spores et de mycélium à tubes cloisonnés de 2 à 4 ou 5 \x de largeur. L'un de nous avait vu surtout des microcoques isolés et en zooglœes (8) ; Formad (9) croyait que le

(1) Laboulbène, Recherches cliniques et anatomiques sur les affections pseudomembraneiises (18(11).

(2) Letzericli, Uber Diphtheritis. Berlin, Hirschwald, I8T2.

(3) Hoinolle, Kpvuc générale, in Reuue des Se. méd. do Haycm, 187G.

(4) Dudiamp, Thèse de Paris, 187'!.

(5) Cohn. Analysé dans la Revue de Lancssan, n» du 23 mars 1880, d'après le recueil de Colin intitulé Beltriige sur Rioloçjie iler Pflanzen, t, 11, Heft 3.

(C) Zahn, Beitrage zur Pathologie n, Histologie dcr Diphtérie. Liepsig, Vogel,

(7) Talamon, Progrès m ifdical, 1881.

(8) Cornil, Observations sur l'inflammation diphihéritique des nmygdalei, .irchives du physiologie, 1881, p. 372.

(9) Formad, Boston med. and surgical journal, 1880. National hnard of healh reports.