NOMBREUSES, COMBIEN SUR 100 HABITANTS

ARRONDISSEMENTS | OCCUPENT COMBIEN DE MAL LOGÉS DES LOGEMENTS SURCHARGÉS 37 DINÉCS savoboemcobooceadonnc 22,7 | 3 NEO TEE Atos 0 dcaconodndoleoe 01 24,43 5 OMOPDÉTA RE EEE Le Che er 31,79 8,5 JeHPalais-BOUTDON Cr. 31,89 8,9 CHRÉUxXEMPOUTER EEE ce eee 34,2 11 ASP BATIENOlNeS EEE rec eece 35,44 14 LÉMMOUVrEr rase en ee s'eueslse 38,45 13,3 10° Enclos-Saint-Laurent.......... 40,96 DT DIRPANENCONe ee nee 43.48 28 SRE MDI RER RE eo Present 44,12 20,1 DBOULSE RTE ee ere noie ae eee 45,04 20,6 14e Observatoire........ rte 45,26 27 A MR EUR rec den 46,78 . 28,2 AeHôtelde-Ville cc. three 46,95 29,8 ONU STATE rec ce 047.05 26,1 tseMonémarire 2 ee. cree 50,26 37,9 AMERPODINCOUL ELEC ocre Ce 51,86 38,5 TS RODENDS ETES eee eee re 53,69 38,9 2USMÉNIIMONLANT me. see 55,44 41,1 19e Buttes-Chaumont.............. 56,37 44

Le taux de la mortalité morbilleuse est, de 0 à 6 ans, 4 fois plus élevé dans les 3 arrondissements les plus pauvres que dans les 2 arrondissements les plus riches ; de 0 à 3 ans, l’est 3 fois plus ; de 3 à 6 ans, ü l’est 10 fois plus.

Mais l’étude de la répartition de la mortalité entre les différents groupes d’arrondissements mérite une critique. Seuls les arrondissements extrêmes peuvent être comparés ; les autres manquent d’unité. Ils sont faits de quartiers de richesse et de salubrité intégrales. Hormis le VITE et le

XVI° arrondissements, les arrondissements considérés, dans leur ensemble, comme riches ou aisés, ont tous leurs tares : îlots insalubres, formés de rues étroites bordées de vieilles maisons donnant asile à une population pauvre et dense.