Feuille libre

3. Cf. supra, p. 309. Chateaubriand fit aussi partie un instant de ce Conseil institué par la duchesse de Berry dès le 5 février 1831; mais il fut bientôt en désaccord avec ses collègues et se retira.

4. Louis-Florian-Paul de Kergorlay (1769-1856), député (1815, et 1820-1823), pair de France; il protesta contre la révolution de 1830 et fut arrêté puis acquitté avec Chateaubriand (1832).

tribes. Et Bellune? Il a suivi Bonaparte et n'a pas le sens commun. Et Pastoret? Rien du tout. C'est sa femme * qui, sous l'Empire, disait que les royalistes voulaient faire marquer sa porte pour le faire assassiner et qui, afrivée jusqu'au 29 mars 1814 athée de bonne foi, le 30 du même mois se trouve, par la grâce de la Restauration, tout-à-fait illuminée et, à l'arrivée de M""^ la duchesse d'Angoulême, elle se trouve prête à paraître en prédestinée et [en] Dame de la Maternité devant Son Altesse Royale, qui prit sur-le-champ en passion tous les Pastoret petits et grands. Or comme il était arrivé qu'à son titre bien connu d'antibourboniens, l'heureuse famille avait acquis beaucoup d'honneurs et de richesses sous la République et sous l'Empire, il advint, qu'à titre d'ultra sous la Monarchie légitime, elle centupla ses honneurs et ses écus. Aujourd'hui on crie « au miracle y> de ce que M. Pastoret, âgé de plus de quatre-vingts ans, riche comme un puits et ayant besoin de repos, soit resté pour la première fois fidèle au malheur. En effet la fidélité chez les Pastoret semblerait un miracle, si l'on ne savait qu'on

1. Adélaïde- Anne-Louhe Piscatory (1765-1843i, avait épousé M. de Pastoret. « Elle avait beaucoup d'esprit naturel, malgré une une éducation fort négligée, et avait un grand succès dans la société assez avancée qui était celle de son mari » (^Pasquier, t. I, p. 204.1

peut en faire de ces miracles-là sans l'aide de Dieu et sans crainte d'être canonisé par la postérité.

W septembre 1830 ^{\m\). — On dit que les Chambres ont voté la déchéance du Roi\ donc elles étaient déjà mauvaises. Mais d'abord je dirai que les Chambres auraient pu ne pas vouloir renverser le Roi avant les Ordonnances et ne plus vouloir du Roi après le parjure dont il s'était rendu coupable par ses ministres. Ensuite dans ceux qui ont refusé de prêter le serment, il est à remarquer qu'il y a presque autant de membres du centre gauche que de la droite et que ces grands faiseurs de coups d'Etat, qui se sont pressés de prêter lâchement leur serment pour la plus grande gloire de la monarchie, peuvent être regardés comme plus coupables que les autres du malheur de leur maître, car malgré leurs belles paroles, comme le vote a été secret, ils avaient.

1. Un lapsus ca^ami fait écrire ici à Fauteur 1830 au lieu de 1831. Le député Baude avait proposé le 15 mars 1831, une loi bannissant Charles X du royaume; cette loi, amendée par la Chambre des Pairs ne put être discutée par les Députés à cause de la prorogation des Chambres. Le 17 septembre, le député Bricqueville reprit le projet, qui fut adopté définitivement le 25 mars 1832. Chateaubriand écrivit à ce sujet ses brochures : De la Restauration et de la Monarchie Elective (mars 1831), et De la nouvelle proposition relative au bannissement de Charles X (novembre 1831).

n'en déplaise à leur fidélité, un grand intérêt à fermer la porte à une Légitimité qu'ils venaient de trahir et qui, si elle était rétablie, ne serait que trop en droit de leur reprocher leur lâcheté et leur inconséquence. Les hommes de l'opposition devraient bien moins craindre le retour des Bourbons que les absolutistes tombés, car au moins ils n'ont point abandonné une cause dont ils prétendaient (comme les ultras) être les véritables défenseurs.

19 on 20 février 48S'2. — Les pairs ont fait un amendement à la loi de la Chambre des Députés, qui supprimait entièrement la fête du 21 janvier \ ils veulent qu'on ferme les tribunaux, mais il n'est pas question de conserver le service à l'Église ! ainsi on conserve tout, hors la cérémonie pieuse.

J'entends une foule de perroquets même ultras répéter que M. G. Perier est l'homme des pouvoirs, car il cède à tout ce qui lui résiste. Il n'y

1. La Chambre des Pairs vota, le 21 février 1832, une loi abrogeant celle du 21 janvier 1816, mais continuant à faire vaquer les bureaux de l'Administration chaque année à la date du 21 janvier. Rejetée par les députés (28 février), qui voulaient supprimer toute manifestation rappelant la mort de Louis XVI, la proposition ne fut pas admise par les pairs. Le Journal des Débats conseillait de faire naître l'oubli sur la question, ce qui eut lieu en fait.

a pas une concession qu'il n'ait faite à tous les partis en France et à tous les cabinets en Europe. Un ministre, qui a la prétention d'être le maître et de n'être pas du mouvement et qui va chanter la Marseillaise à Sainte-Geneviève et achever d'abattre l'archevêché, est un jacobin ou n'est qu'un dindon en colère ^

Août 1833. — Les Jésuites sont renvoyés^; M. de Damas donne sa démission; on prend, au lieu de M. de Chateaubriand, M. de La Tour-Maubourg^ épileptique et, au lieu de rarchevêque de Bordeaux, M. l'abbé Frayssinous, paralytique ^

Et tu voudrais l'attacher à leur chute ? Connais donc mieux leur folle vanité :