EE

mois (1889). IL a beaucoup voyagé. Il était valet de chambre chez un comte. Ses certificats disent: a quitté le service de son plein gré. Depuis deux ans, il ne travaille pour ainsi dire plus, tout au plus pendant une heure. Il est devenu intolérant à l'alcool. Il est tout de suite enclin à se quereller avec les agents. 1909 il était dans notre service (ivresse avec blessures corporelles). Le 2 février 1910, il s’est enivré après s’être fâché. Son état pathologique est caractérisé par des idées délirantes de persécution. Il est excité contre sa mère qui, croitil, le poursuit et le persécute. À 1 heure du matin, il arrive au restaurant de la gare centrale re classe et se met à disputer les agents. Ces accès sont fréquents chez lui. Il a été dans notre service à plusieurs reprises: 3/11/10 — 3/irier10; 17/IV/10 — 1o/v/i10o; 17/V/10 — 27/V/10; 22 /Virxr /10 — 23 /VI11/10. En ce qui concerne ces accès il présente tantôt une amnésie totale, tantôt une amnésie partielle.

OBSERVATION IV (résumé).

Forme délirante indépendante de tout alcoolisme antérieur (Dupré et Charpentier).

Antécéd. hérédit.: la mère souffrait d’une diminution assez marquée de la mémoire, à la suite d’une fièvre typhoïde survenue à l’âge de 15 ans.

Ant. personn.: Le malade présente seulement une voûte palatine ogivale.

Délire : il déclare à la police qu'il venait de tuer «six Prussiens dans sa chambre où il en restait encore vingt et la priant de l’y accompagner pour achever le massacre ». IL n'avait pas trouvé d'occupation et avait écrit deux lettres, l’une à des amis avec prière de faire parvenir l’autre incluse dans la première à ses parents où il s'excuse pour la décision de suicide qu’il avait prise. Il avait erré encore quelques jours à Paris et après une consommation d'alcool il présentait le délire décrit plus haut.