NOTICE

Âpres l'achèvement de ce travail la littérature de notre sujet a été enrichie de quelques amplifications qui, toutefois ^ ne changent rien à son ensemble.

Au Y Congrès d'anthropologie criminelle les débats n'ont guère été ouverts sur notre question. Le président, M. van Hamel, avait réservé à la discussion des causes sociales du délit une place proéminente sur le prograumie. La regrettable absence des rapporteurs et l'esprit général du Congrès, où les sociologues constituaient l'infime minorité des véritables participants, ont fait avorter les excellentes intentions de M. van Hamel et réduit la discussion sur notre thème à un bref résumé des rapports. Les travaux de M. Tarde et de M.Denis sont d'ailleurs des plus intéressants. Le rapport de M. Colajanni ne concerne pas directement notre question. Nous devons nous borner, dans la présente notice, à cette simple mention, et renvoyons à la communication que nous avons faite au Congrès à ce propos (1).

Allusion fut faite à l'étiologie économique du délit par le Docteur Louise Robinovitch, dans son rapport Sur le devoir du gouvernement dans la cause de V empêchement de la naissance et de la propagaMon de la criminalité (2).

M. von Liszt trouva encore l'occasion de confirmer ses convictions sur l'efficacité des facteurs 'matériels en matière de la production des délits, dans une conférence faite à Dresde, sur Das Verbrechen als sozialpathologische Erscheinung.

(1) Compte rendu des travaux du F* Congrès d'anthropologie criminelle, p. 365 e. s.

(2) Ibidem, p. 191.

Le séminaire de M. von Liszt publie une dissertation de M. Berg sur Getreidepreise xmd KriminaUtàt in DeutschJUmd seit 1882 (Berlin, 1902). L'auteur démontre, les chiffres en mains, de façon péremptoire, que les fluctuations des prix exercent toujours une action réelle sur la quantité des crimes-propriétés, et ce pendant la période toute récente de 1882-1898. Nous avons essayé la même démonstration lors de l'analyse des conclusions de M. Mûller qui veut, lui, exclure toute influence des prix dans notre vie économique moderne. Seulement M. Berg exagère assurément lorsqu'il avance que « de nos jours la marche des délits contre les biens se lie plus étroitement que jamais au mouvement des prix des vivres » (1). La justification de la thèse fait d'ailleurs précisément entrevoir l'intrusion d'autres éléments qui caractérisent la phase contemporaine de la vie économique. Nous nous sommes efforcé ci-dessus d'exposer le véritable état du problème (2).

Enfin M. Grosmolard a fait paraître dans les derniers fascicules des Archives (V anthropologie criminelle une étude détaillée sur la « Criminalité juvénile ». M. Grosmolard, s'inspirant des idées de l'école française, considère le crime chez l'enfant, comme toutes autres tendances criminelles, comme le produit du milieu et de la misère. L'auteur insiste particulièrement sur l'influence prédominante de la misère matérielle et de son auxiliaire, la misère morale du foyer (3).

(2) Voir p. 443 et p. 471-472.

(3) Archives â/ anthropologie criminelle, 1903, p. 193-203.