CHOIX DE VASES DE LA GRECE PROPRE
;pi.i
vase à boire des îMégariens, appelé yjxV/i (J). Comme on le voit sur nos planches (2), les sujets de ces reliefs sont empruntés aux mythes de la Grèce. Les motifs de prédilection sont ceux qu’on retrouve, à la même époque, dans les monuments de Part alexandrin : Eros joueurs et musiciens, 'Pritons et Néréides, scènes de chasse et de guerre, Athéné Promachos, Dionysos accompagné de la panthère, boucs dressés de chaque côté du canthare dionysiaque, ceps de vigne, gracieux festons de feuillages, etc. On constate la répétition des mêmes moules appliqués à des scènes différentes (3); aussi le lien qui unit les figures entre elles est-il fort ténu et ne doit-on y voir la plupart du temps qu’un ensemble décoratif.
ft) Renndorf, op. /., p. 1 18 ; Atliénée, xi, j). 367 C.
2) Voici fiiidication des reproductions qui ont été faites ailleurs des mêmes poteries. Dans notre pl. xxx, le n“ -i = Bcnndorf. op. /., pl. 59, n" 1 n. Dans la pl. xxxi, le n° 3 = Benndorf, pl. 61, n° 6. Dans la pl. xxxiii, le n® 6 — Benndorf, pl. 61, n® 3. Dans la pl. xl, le
n“ 1 Benndorf, pl. 59, n® 3 ; Bayet et Collignon, op. /., p. 339, lig. 128; le n° 2 Benn¬
dorf, pl. (il, n® 2; le n‘’3 = Benndorf, pl. 61, n® 1.
(3) Comparez les motifs d’Athéné et de la Néréide à queue de poisson sur la pl. xxx, n® 6,
et sur la pl. xl, n"* 1,2; celui du bouc dressé sur la pl. xxxi, n“ 3, et sur la pl. xl, n"“ 2 et 3.
ADDITIONS ET CORRECTIONS
Page 3, note i2. Siir les ruines (THissarlik et les poteries de cette éi)oqiie, voy. un article de M. Sayce, Journal of hell. studies^ 1883, pp. 1 io et suiv.
Page 4, ligue 12, note 2. M. Schlicmauii maintient son opinion sur le caractère très primitif des objets trouvés dans cette couche [Ilios^ traduct. Egger, 1883, p. 531).
Page 9, figure 21 et jiagelO, ligne 14. (fest par erreur ([ue l’auteur a fait figurer parmi les vases primitifs d’IIissarlik ce fragment [>ciut. 11 a été trouvé dans les couches supérieures avec d’autres fragments d'éjioque purement grecque {fl/os, p. 802; cf. Rayet et Collignou, Céramique [jrecque, 1888, p. 6, note 1).
Page 17, ligue 18. Ou a trouvé des vases du type d’IIissarlik dans les Oyclades [Journal of hell. stud., 1884, p. 42-59).
Page 19. Voy. aussi l’e.xemplaire de Sautoriu publié par M. Leuormaut, Arch. Vuzeiger, 1866, p. 258, pl. A.
Page 40, ligne 21. Lisez: que le sol de Sautoriu seul peut fournir.
Page 47, note l.Une publication complète des Mgkenische Pa.sen,par .MM. Furtwaeugler et Loescboke, a paru eu 1886. Voy. aussi Wiuter, Mittheilungen in Athen, 1887, pp. 228, 230.
Page 54, eu bas. Ajoutez les épées de Mycèues qui n’avaient pas encore été nettoyées au moment où écrivait l’auteur; Milcbhœfer, Die Anfange der Kunst, 1883, p. 145; Perrot, Bull, de corr. hellén., 1886, p. 341, pl. 1-3 ; Ilelbig, Das honierische Epos, 1884, p. 232.
Page 55, ligue 5. Sur cet anneau, cf. Milcbhœfer, op. L, p. 35; S. Reiuach, Esquisses archéologiques, 1888, pp. 122-123.
Page 58, à la fin. Sur le caractère géuéi’al de la civilisation mycénienne , cf. Milcbho'fer, op. /.,}q5. 5-38, et l’analyse de S. Ileinacb, Esquisses archéologiques, pp. 114 et suiv.; Kœhler, Mittheilungen des deut. Inst, in Athen, 111, p. 8 ; Duemmler, ünd., XI, |). 36-46; Duemmler et Stndniczka, ihid., XII, p. 1; Paton, Journal of hell. stud., 1887, p. 69 et suiv.
Pages 64-66. Sur les vases de OrèLe, cf. Fabricius, Mittheilungen in Athen, XI,
;il
ADDITIONS ET CORRECTIONS
Page 66. à la fin. Rapprochez des anti(|uités de Spata les objets trouvés dans les tombeaux de .Menidi et de Dimiui; Dos Kuppelgrah hei Mmidi^ 1880; Lolling et Wolters, MittlicUwigen in Athen, XI, p. 435; XII, p. 136.
Page 75, eu bas. M. Schlieuiauu considère la date attribuée à Ilissarlik comme trop reculée {Tyrinthe, 1885, p. 105). M. Helbig admet nue date antérieure au xiv® siècle [op. L, p. 37). M. Sayce {Journal of hell. stud., 1883, p. 145 et suiv.) critique aussi la chronologie adoptée par M. Dumont.
Page 79, ligue 18. Le trésor d’Drchomèue a été fouillé depuis par M. Scbliemauu ( Orcl/omenos, 1881).
Page 92, ligue 1. Sur foidgine asiatique et phéiiicicuiie du style géométrique, cf. Ilelbig, O/;. /., p. 279 ; K. Meyer, Gesc/nchle des Altert/nnns, 1884, p. 245; Schliemaun, Tyrinthe, p. 83 ; Perrot et Chipiez, Histoire de l'Art, IV, p. 456; Patou, Journal of hell. studies. \'^%l , p. 69; Wiuter, Mittheilunyen in Athen, 1887, p. 223 et suiv. MM. Furtwaeugler et Loescbcke {Ibid., p. 17) attribuent l’origine du style géométrique à l’imitation des matières textiles. Sur les vases de style géométrique eu Italie, cf. Winter. ibid., pp. 240-242.
Page 92, note 2. Sur l’analogie des vases d’Amérique avec ceux de Chypre, cf. de Longpérier, OEuvres, VI, p. 333.
Page 93. Avant te chapitre VIII il faut placer les poteries de Tyrinthe qui n’étaient pas encore découvertes et qui représentent le premier degré du style développé ensuite par le type du Dipylon et celui de Phalère; cf. Schliemann, Tyrinthe. fig. 18, 20, pl. 14 à 22.
Page 93, note 3. Sur les anciens vases d’Athènes, dits du Dipylon et de Phalère, cf. Ivroker, Jahrbuch des dent. Inst., 1886, [). 95; Bœhlau, ibid., 1887, p. 33, pl. 3 à 5; Furtwaengler, Collection Sabouroff, pl. 47, 2.
Page 96, ligne 20. M. Ilelbig place la fabrique originaire de ces vases dans les îles ou sur la côte d’Asie {op. L, p. 54-55). M. Kroker {op. /., p. 112) admet la même origine, avec importation et dévelo|)pement de ce style à Athènes même. Il propose comme date le début du viP siècle (p. 113). Cf. aussi Winter, Mittheilnnyen in Athen, 1887, p. 229, note 2.
Page 98, ligne 10. Pour l’étude des vaisseaux sur les vases du Dipylon, cf. Kroker, op. L, p. 113; Cartault, Monuments yrecs, 1882-84, p. 43, pl. 4.
Page 100, ligiu' 17. M. Ilelbig {op. L, p. 26) voit dans le type de la femme nue une imitation des modèles égyptiens et assyriens. M. Kroker {op. L, p. 101-106) écarte l’inlluence asiatique et admet l’imitation des types égyptiens. Cf. aussi les fragments de Tyrinihe (Schliemann, lig. 18, pl. 16, 17) et la cruche d’Analatos (Bœhlau, op. /., pl. 3). Comparez la construction géométri(]ue des personnages avec les ligures d’un cylindre asiatique publié par M. Furtwaengler, Areh. Zeituny, 1885, p. 142.
Page loi. Sur le tyjte de Phalère, voy. le catalogue dressé par M. Bœhlau, op. L, p. 44 et suiv.
ADDITIONS DT CORRECTIONS
Page 104, note 1, ligne 10. Lisez : chap. xiv. — Ligne 3. De récentes fouilles faites à Thèbes ont mis an jour une quantité considérable de vases du style géométrique et du style du Dipylon, dont le Louvre a acquis plusieurs exemplaires. M. Dœblau prépare pour le JahrbucJi des dent. Inst, un travail d’ensemble sur cette catégorie béotienne.
Page 107, ligne 17. Lisez : tome 111 de V Histoire de /’ Art., p. 833, fig. 603.
Page 110, note 1. Rapprochez du manteau d’Alkiménès les fragments d’étoile d’époque grecque, trouvés en Crimée {C. Rendu de Saint-Pétersh. p. 1878, pl. 3-6); cf. aussi de Ronchaud, la Tapisserie dans l'antiquité, pp. 23 et suiv.
Page 111, note 1, ligne 10. Sur les monuments récemments découverts en Perse, voy. Dieulafoy, Revue archéologique., 1885, p. 48, pl. 19 à 21 ; 1887, pl. 1 et 2; E. Pottier, Gazette des Reaux-Arts, novembre 1886, p. 353.
I*age 117, ligne 11. Lisez ; Histoire de l'Art, 11, p. 741, fig. 405.
l*age 119, ligne 4. Lisez : assis sous un dais.
Page 120, ligne 31. Lisez : dieu assyrien, ailé.
Page 141, notel. Lisez : Bull, de corr. hellén., 1879, pl. 4-5. Ces bijoux sont actuellement au Louvre.
Pages 143 et suivantes. Sur la comparaison à faire entre les monuments et les descriptiojis homériques, M. Ilelbig a écrit un remarquable ouvrage : Has honierische Epos. 1884; 2“ édition en 1887.
I*age 151, ligne 8. M. Ilelbig, oyj. /.,p. 166-168, explique aussi ces spirales par l'usage des x.aTuzsç.
l^age 155, note 1. Sur le et la coupe de JNestor, voy. les explications de
M. Ilelbig, op. L, p. 272-276, et l’article Dépas du Dictionnaire des antiq. grecques et rom. de M. Saglio.
l*age 156, note 2. Sur les épées de Mycènes, voy. l’addition à lap. 54.
Page 161, note f. Pour l’bistoire de Rhodes et ses rapports avec le monde oriental, cf. Ileuzey, Catalogue des figurines de terre cuite, p. 204-212.
Page 163, ligne 11. Le Musée de Rerlin a acquis une série importante de ces vases; cf. Furtwaengler, Jahrbuch des dent. Inst., 1886, p. 133-156.
Page 163, ligne 7 de la note. Une brève relation des fouilles de Salzmann a été publiée dans le Bulletin archéologique du Musée Parent, 1" livraison.
Page 166, note 2, ligne 7. Lisez : p. 7, 9, 11, 37.
Page 168, ligne 6. Sur l’emploi des traits incisés qui s’introduit dans la céramique rhodienno et qui permet d’y établir deux classes distinctes, cf. C. Smith, .Journal of hell. studies, 1885, pp. 183 et suiv.
Page 169, note 4. Comparez aussi les fragments trouvés à Clazomène, Journal of hell. stud., 1883, p. 15. Sur le vase de Myrina, cf. E. l’ottier et S. Reinacb, Nécropole deMijrina, p. 499-505, pl. 51. Sur la date à attribuer au vase de M. Ramsay, voy. les doutes émis, ibid., p. 503, note 1.
ADDITIONS ET GORRECTIQNS.
3 il S
l'âge 177, en bas. Lisez : iin ceiTain nombre de pierres gravées.
l'age 184, ligne 18. Lisez ; les animaux à deux corps.
l'age 187, note 2. Le Musée du Louvre possède un fragment archaïque do style très lin, en terre rougeâtre et épaisse, analogue aux jarres et aux plats étrusques, qui provient de Grèce et (|ui est décoré de deux ligures en relief de femmes drapées, le bras gaucbe levé. Je le publierai dans les Monummts grecs avec un ai’ticle sur la céramique de ce genre. On vient de trouver sur l’Acropole d’Athènes un fragment de grand vase à reliefs qui représentent un guerrier montant dans un char conduit par un aurige. Comparez les vases à reliefs trouvés en Crète ; Fabricius, Mittheilungen in Athen^ 1886. p. 144-149.
l'age 187, note 8. Sur les procédés employés pour obtenir la teinte noire des vases, ci. Schliemann, llios, traduct. Egger, p. 271-272.
l'age 188, note 1. Sur la date relativement récente de quelques exemplaires, voy. Dressel, Annalidell'lnst.,\%'^k^ p. 235-236.
Page 190, note 6. Sur l’origine asiatique des Etrusques, voy. le bas-relief avec inscription éirusque trouvé à Lemnos; Cousin et Durrbach. Bull, de corr. hellén., 1886. p. 1 et 5.
l'age 191, note 2. Pour l’inlluence égyptienne, voy. le curieux vase de Polledrara, au liritish Muséum (Micali, Monumenti inediti^ 1844, pl. 4).
Page 192, ligne 5. Voy. les vases trouvés à Vetulonia avec des objets j)héniciens et carthaginois; llelbig, Rullettino delV Inst, germ., 1886, p. 135-137. — Ligne 9. Voy. aussi un article de M. F. Lenormant, Gazette archéologique, 1881-82, p. 198-199.
Page 195, note 1. Les fouilles de Naucratis ont fait connaître un assez grand nombre do spécimens de cette poterie émaillée et montrent que les Grecs l’ont empruntée à l’Egypte; cf. Perrot, Journal des savants, 1887, p. 238-239.
Page 198, note 1. Ajoutez : Duemmler, Mittheilungen in Athen, 1886, p. 209; Rossbach, ihid., p. 325 ; Winter, ihid., 1887. pp. 234-240 ; ( thnefalsch-Ricbter, Jahrbuch des d. Inst., 1886, p. 79; S. Reinach, Revue archéologique, décembre 1886, août 1886, février 1887 ; llolwerda. Die alten Kgprier in Kunst wid Kultus, 1885.
Page 204, ligne 14. Sur la ressemblance avec le type d’IIissarlik, cf. Duemmler. /. c., qui attribue (p. 212) aux plus anciens produits de Chypre une antiquité au moins égale aux produits de la Troade.
Page 204, ligne 20. Pour la comparaison des poteries de Chypre avec celles des Cyclades, cf. Duemmler, oqn /., p. 15 et suiv.; avec les poteides cariennes, cf. Paton, Journal of hell. stud., 1887, pp. 69 et suiv.; Winter, Mittheilungen in Athen, 1887. pp. 223-244, pl. 6.
Page 207, en bas. Lisez : jusqu’au iv” et au iiC siècle.
Page 207, note 2. L’usage des cercles placés verticalement sur la panse est constaté aussi à Rhodes; Jahrhuch d. d. Inst., 1886, p. 136, 137, n”* 2949, 2996.
ADDITIONS ET CORRECTIONS
Page 207, note 4. Le Musée du Louvre a acquis récemment deux vases chypriotes de ce genre qui seront publiés par M. Heuzey dans la Gazette archéologique.
Page 213. Voy. une nouvelle amphore de Milo publiée par M. Bu'hlau, .lahrlnich d. d. Inst., 1887, p. 211, pl. 12.
Page 218, note 3, ligue 12. dette amphore a été publiée dans le Jahrbuch des dent. Inst., mi, pl. 5.
Ihige 219, ligne 7 de la note. Ce petit vase est reproduit, i/nd., p. 52, n" 12.
Page 220, ligne 3. Lisez :
Page 224, en bas. Lisez : un enfant nu, sans nom, qui doit être le jeune Alcméon.
Page 225, ligne 1. Lisez : et porte dans ses bras le petit Ampbilochos.
I‘age229, note 5. Ajoutez ; Klein, At'ch. epigr. Mittheilungen ans OEsterreich, 1885. p. 145 et suiv.
Page 232, ligne 25. M. Ileydemann [Rheinisches Muséum, 1881, p. 617) pense qu’Orion est pour Arion, nom de cbeval homérique (Iliade, xxiii, 346).
Page 234, n” 4. Pour la signature de Timonidas, cf. Klein, Meistersignaturen, p. 129. On a trouvé une plaquette de terre cuite corinthienne, portant la représentation d'un chasseur et de son chien, avec la signature du même artiste; Collignon, Monuments grecs, 1882-84, p. 31 ; Antike Denkmaeler des Inst., I, pl. 8, n“ 13,
Page 236, n“ 8. L’authenticité de ce vase a été contestée par M. Kluegmann, RullettinodelV 1876, p. 116.
Page 237, ligne 2. Ajoutez comme exemplaire corinthien avec inscriptions : Ephéméris archéologique , 1885, p. 255, pl. 7.
Page 242, note 1, ligne 2. Lisez : Momnnents grecs, 1882-84, p. 23-32. Ajoutez : Antike Denkmaeler des Inst., 1, pl. 7 et 8.
Page 244, ligne 18. Lisez ; (fin du vii“ siècle).
Page 258. Ajoutez un lécytlie du Musée d’Athènes (Collignon, Catalogue, \\° 249) avec inscription corinthienne gravée.
Page 267, n" 1. M. Studniczka rapporte le vase de Busiris et ceux de la même catégorie à une fabrique grecque installée sur la côte africaine et reproduisant avec exactitude les costumes de l’Égypte [Éphéméris archéologique, 1886, p. 127-128).
Pages 269-274. M. Buemmler, ({ui ne paraît pas connaître l’ouvrage de M. Dumont, a reconnu aussi (]ue ces vases forment un groupe distinct; sa liste comprend 25 spécimens. 11 n'adopte pas l’hypothèse d’une fabrique installée eu Italie [Bullettino dell’ Inslituto germanico, 1887, p. 171-192, pl. 8 et 9).
Page 281, note 2, ligne 18. M. Duemmler (/. c., p. 177, note 1) range cette amphore parmi les vases attiques archaï(iues.
Page 281, note 2, ligne 25. M. Duemmler (/. c., p. 174, n“ xi range cette amphore de Londres parmi les vases étudiés dans nos p. 269-274.
iOO
ADDITIONS ET CORRECTIONS
Page 292, en bas. Pour les poteries trouvées à Rhodes ])ar M. Biiiotti, voy. la liste des acquisitions du Musée de Berlin, JaJu'huch des d. hist., 1886, p. 133-154.
Page 295, note 4. Ajoutez : Baumeister, Denkm/der des kl. Alterl., p. 1664, n“ 1729; Bayet et Collignon, Ct'ramiqiœ grecque, 1888, pp. 82-83, fig. 43.
Page 299, n” 13 et p. 303, n“ 26. Tue note de M. Loeschcke {Jahrbuch d. d. Inst., 1887, p. 277, note 5) m’avertit que j'ai fait erreur en cataloguant sous deux numéros le même monument. D’après les indications de M. Loeschcke, on peut remplacer un de ces numéros par une coupe du !Musée de Copenhague représentant un sphinx; cf. le iP 16.
l*age 303, note 2, ligne 2. Lisez : Gazette archéologique, 1887, pl. 14, n® 1.
Page 312. M. Studniczka s’est assuré, après une nouvelle révision de la coupe, que le centre était occupé par une grande figure drapée, tenant à la main une branche de silphium, et, dans le travail qu’il prépare sur ce sujet, il doit signaler cette représentation comme une nouvelle preuve à l’appui de la théorie de iVl. Puchstein sur l’origine cyrénéenne de ces vases. M. Loeschcke, /. c., explique les petites figures ailées, éparses dans le cliamp, comme des Ajoutez deux vases publiés en couleur par
M. E. ( lardner. Journal of hell. studies, 1887, pi. 79.
Page 313, note 3. Sur les fouilles de Defenneh, cf. Classical Heciew, 1887, p. 316.
Pages 314-338. D’après la note placée à la page 357, au sujet de la nouvelle chronologie basée sur les découvertes récentes de l’Acropole, les dates proposées dans ce chapitre doivent être modifiées ainsi qu’il suit : Page 314, ligne 2 : au vC siècle. — Ligne 4 : de la seconde moitié du vC et de la première moitié du v' siècle. — Ligne 15 : du milieu du vi'^ siècle. — Page 316, ligne 1 : au vi« siècle. — Page 322, ligne 2 ; du vi° siècle. — Page 328, ligne 7 : dans la première moitié du vP siècle. Supprimez la ligne 15. — Page 334, ligne 33 ; au vP siècle. — Page 338, lignes 1 et 2 : auvP siècle. Ligne 14 : dans la seconde moitié du vi“ siècle et dans la [)i-emière moitié du v*".
Page 323, note 1. Un fragment de plaque attique, trouvé sur rAcroj)ole, offre la même technique que les plaques corinthiennes {Ephéméris archéologique , 1886 , pl. 8, iP 1).
Page 323, note 2. M. Benndorf a complété ses indications sur la plaque du Louvre dans les de son ouvrage, p. 121.
Page 325, note 3. M. Arndt {Studien zur Vasenkunde, p. 3) dit qu’on a voulu lire aussi : ’Apt'TTÔvoO'-jç.
l'age 325, note 6. Comparez avec ce vase une intéressante peinture publiée par M. Loeschcke {.lahrhuch d. d. Inst., 1887, p. 275; A)itike Denhncüer, I, pl. 22); elle représente Apollon et Artémis tuant les enfants de Aiobé en présence de leur mère. A propos de la correction que j’ai proposée, j’ajouterai qu’on doit plutôt expliquer comme Cè, et non Latone, la peinture du cratère du Louvre 1856, pl. 11), où
l’on voit à côté de Tityos une femme dont le sein droit est percé de trois flèches : la
ADDITIONS ET CORRECTIONS
iOl
mère du géant, s’interposant entre lui et Apollon, a reçu les traits qui lui étaient destinés et s’enfuit; le dieu, voyant ses ilèches inutiles, s’élance l’épée à la main sur son ennemi .
Page 329, ligne 23. M. Heydemann [Rheinisches Muséum, 1881, p. 465) lit fKl]ymen|os], épithète d’ïladès.
Page 329, note 2. Lisez : 1886, p. 90.
Page 334, ligne 21. Il faut tenir compte d’une troisième cause : la condition des peintres de vases qui sont souvent illettrés. Plusieurs ne savent même pas écrire leur propre nom.
Page 337, note 2, ligne 2. Lisez ; Roscher.
Page 380, note 5. Hercule chez Busiris. L’hydrie de Canino est actuellement au Louvre. Figures rouges de style sévère. Le type des personnages est complètement hellénisé.
