CHAPITRE II
observations concernant les diverses familles qui portent le nom de PoLiGNAC. — Inquisition. — Souveraineté du peuple.
Les réflexions exposées dans le chapitre précédent justifient les inquiétudes que pourrait inspirer Tindulgence blâmable du nouveau gouvernement régénéré. Il ne faut pas qu'il accorde trop de confiance à des hypocrites dangereux et indignes ^ d'être employés.
Cependant il faut être juste , et ne jamais oublier que, les fautes et les crimes étant personnels, chacun ne doit répondre que de ses propres actions.
Il résulte du principe incontestable qui vient d'être émis, que non-seulement les quatre Polignac qui viennent d'être signalés dans les journaux de la présente époque, mais encore les individus qui porteraient le même nom, ne doivent pas être accusés ni jugés , ni même soupçonnés trop légèrement. On ne doit pas croire que tous partagent et professent des opinions dangereuses pour notre gouvernement, ni contraires aux intérêts de notre vaillante et généreuse nation.
Il est nécessaire , il est vrai , de rechercher les antécédents de ceux auxquels on veut se fier. Ce serait une imprudence coupable de ne pas s'informer s'ils furent partisans des jésuites, et antérieurement de l'atroce inquisition religieuse, sacerdotale et monacale qui subsiste encore honteusement à Rome, de cette inquisition sanguinaire qui, pendant tant de siècles, exerça si fréquemment ses fureurs avec l'approbation et la sanction de tant de pontifes et de prélats véritablement anti-chrétiens. Eneffet, ils foulaient indignement à leurspieds les maximes de la charité évangélique et les divins préceptes du Christ , qui ordonne d'aimer ses ennemis, de leur faire du bien, et non de les assassiner ni de les brûler vifs, parce que Dieu ne les aurait pas favorisés du don de la foi. Il est enfin bien évident que les préceptes et les maximes qui servent de base au christianisme , deviennent la condamnation formelle des infâmes doctrines des mauvais prêtres et des jésuites.
Les règles de la prudence imposent à un gouvernement l'obligation de s'assurer des sentiments patriotiques et politiques de ceux qu'il veut employer. Il doit s'informer s'ils furent jadis ennemis déclarés des droitsimprescriptibles des nations, s'ils méconnaissent avec opiniâtreté la souveraineté incontestable des peuples, souveraineté antérieure à celle de tous les souverains de la terre. On ne
|)out disconvenir en clïet que la plupart d(j ces potentats , si cruels et si impérieux , ne fondèrent malheureusement leur pouvoir absolu, que par la force et la terreur, que par la violence et la tyrannie; mais que chaque nation a le droit de les attataquer légitimement et de les renverser, à ses risques et périls, aussitôt qu*elle le peut.
L'inquiétude est aujourd'hui bien naturelle de la part de ceux qui craignent le retour ou le maintien des anciens abus et la conservation des lois liberticides si tenaces et si difficiles à réformer ne sont-elles pas toujours en grande partie, toujours protégées et en vigueur? Elles annoncent sans cesse de nouveaux troubles qui menacent l'ordre social, naguère si brutalement troublé et momentanément bouleversé par les criminelles ordonnances du 25 juillet dernier.
Cette méfiance est assurément bien permise , quand on réfléchit qu'un congréganiste, véritable jésuite in petto aut in vota, ex -président d'Ltat , aujourd'hui incarcéré et mis en jugement pour ses méfaits politiques, a véritablement, par le fait de son incapacité et de sa stupide barbarie, renversé pour jamais le trône de son bien-aimé Seigneur et maître, envers lequel il fut plus dangereux que ne l'aurait été l'ennemi le plus cruel, et qui, ainsi que ses collègues, aussi scélérats que lui et ses complices , firent indignement massacrer en
masse plusieurs milliers de bourgeois de Paris ; quand on réfléchit, dis-je, que ce monstre imbécile porte le nom de Polignac.
Ce dernier nom trop fameux est devenu, pour ainsi dire , synonyme d'assassin du peuple. Il excite, il est vrai, l'indignation publique; mais le nom de Polignac peut-il être un titre de proscription? Ceux qui le porteraient doivent-ils être tous enveloppés dans la même disgrâce? iNon sans doute. Il est donc nécessaire, dans l'intérêt de plusieurs citoyens paisibles, et eu égard aux circonstances présentes, d'informer le public qu'il a existé et qu'il existe peut-être encore plusieurs familles de Polignac d'origines différentes, qui n'ont peut-être d'autres rapports entre elles que de porter le même nom.
Il serait inutile de multiplier ici des recherches sur un plus grand nombre de ces familles du nom de Polignac qui pourraient exister; et il serait superflu d'en rendre compte dans le présent écrit. On se bornera ici d'en mentionner deux seulement, et ajouter, en passant, qu'il existait il n'y a pas long-temps un individu appelé Polignac, employé dans les bureaux, sous les ordres du préfet de police Delavau, et qui fut obligé de changer son nom pour complaire, dit-on, à la famille de l'exministre d'Etat prince de Polignac.
