A: DU
culture presque glabre, avec un duvet court ne cachant pas le corps de la culture, aspect cartonneux, presque humide, plis profonds radiés se chiffonnant sans faire saillie sur le milieu.
Sabouraudiles felineus (Fox et Blaxall 1896) — Microsporum lanosum Sabouraud 1907 et Microsporum felineum Fox et Blaxall 1896.
Origine : chien et chat ; culture avec une aire centrale glabre, jaune havane, ombiliquée en vieillissant et entourée d’une couronne de duvet blanc laineux, saillant, avec une auréole de rayons immergés.
Sabouraudites lomentosus (Pelagatti 1909) — Microsporum tlomentosum Pelagatti 1909. Origine : enfant (cuir chevelu) ; origine animale non précisée.
culture blanche, formée d’un duvet serré et présentant, en son centre, un ombilic polygonal ourlé. La culture est partagée en secteurs par des fossettes radiées. Sabouraudites fulvus (Uriburu 1907) — Microsporum fulvum Uriburu 1907.
Origine : homme (cuir chevelu) ; origine animale non précisée.
culture duveteuse, avec un umbo central entouré d’une aire ronde couverte de poudre brunâtre et souvent semée de cercles concentriques plus ou moins marqués. A la périphérie, la culture est bordée par une frange de duvet blanc.
Sabouraudiles villosus (Minne 1907) — Microsporum villosum Minne 1907.
Origine : enfant (cuir chevelu) ; origine animale non précisée ; culture formée d’un disque dont le centre plat et poudreux montre l’ébauche de plis radiés et se trouve entouré
Se —
d'une couronne de petits mamelons duveteux et d’une auréole périphérique de rayons immergés.
Sabouraudites pubescens (Sabouraud 1909).
— Microsporum pubescens Sabouraud 1909.
Origine : enfant (cuir chevelu) ; origine animale non précisée ; culture avec un umbo central punctiforme entouré d'une aire blanche d’un duvet léger et court : la culture est divisée par des cannelures radiées en secteurs et entourée d’une large auréole de duvet fin et soyeux.
La comparaison des caractères de culture et des caractères mycologiques de ces divers Sabouraudites, en particulier du Sabouraudites felineus, avec ceux du champignon étudié, montre que celui-ci est d'espèce différente.
On sait que Davidson, Dowding et Buller ont montré que les mycélium de champignons des teignes de même espèce fusionnaient par anastomose, alors que cette fusion ne se produisait pas avec des espèces difiérentes. Cette propriété a été mise à profit pour confirmer la différence entre le champignon étudié et Sabouraudites equinus. J'ai ainsi recherché, en micro-culture sur lames et sur gélose maltosée, la fusion des hyphes avec plusieurs souches de Sabouraudites equinus, en particulier avec deux souches duveteuses provenant l’une de Madagascar, l’autre du 40° Régiment d'Artillerie à Châlons-sur-Marne. Ces recherches ont toujours été négatives.
L'espèce que je viens de décrire apparait, par conséquent, comme une espèce nouvelle. Je propose de l’appeler Sabouraudites lanatus, en raison de l'aspect laineux de sa culture sur les deux milieux d'épreuve classiques.
