CHAPITRE XXXII

ces derniers mentionnés dans des actes de 1261-1 40G, disparus lors de la ruine du pays, mais revenus depuis.

Siligo alitibusque ferax pisce atque ferina (1).

Les seigneurs du Gué Mulon venaient donc se livrer à la poursuite du gibier, alternant avec la Beauce où ils avaient tous, comme on l'a vu, également des domaines. Et il en était ainsi, pour ainsi dire, de tout temps chez les grands seigneurs; « tous ces seigneurs aiment leur maison de Sologne à cause de la chasse qu'ils disent une des plus belles du royaume (2) » ; si bien que le gracieux poète du quinzième siècle, Charles d'Orléans, se trouvant chez son frère le comte de Dunois, au manoir de Savonnières, entre Blois et Montrichard, aux confins de la Sologne et de la Beauce, célébrait en ces vers ces réunions cynégétiques :

Puisque par deçà demeurons, Nous Saulongnois et Bausserons, En la maison de Savonnières, Souhaitez-nous de bonnes chières Des Bourbonnois et Bourguignons.

Aux champs, par hayes et buissons, Perdrix et lyèvres nous prendrons Et yrons pescher sur rivières, Puis que par deçà demourons, Nous Saulongnois et Bausserons, En la maison de Savonnières.

Trincs, tabliers (trictracs, damiers), cartes aurons,

Où souvent nous estudierons

Vins, mangers de plusieurs manières,

Galerpns, sans faire prières,

Et de dormir ne nous faindrons.

Puis que par deçà demourons,

Nous Saulongnois et Bausserons,

En la maison de Savonnières.

Je constate qu'il ne devait pas y avoir en Sologne ces beaux et nombreux pigeonniers que nous avions en Bourgogne. Je ne crois pas qu'il y ait jamais eu au Gué Mulon de pigeonnier proprement dit, cependant on y entretenait des pigeons et ce fut la cause de discussions et de procès dont je n'ai d'ailleurs pas la solution définitive. Tout ce que j'ai pu lire dans un dos-

(1) Poème de Botteraie, seizième siècle. Denizet.

(2) Sauvageot, Histoire de Sennely. Denizet.

sicr dont l'écriture était en grande partie effacée, c'est qu'en 1658, à la requête de Jehan Thuault, fermier de la terre et seigneurie du Gué Mulon, y habitant « la Grande Maison », et qui en cette qualité prétendait à des privilèges de pigeonnier, une lettre monitoire fut publiée en l'église de Monsieur Saint-Denis de Neung par le sieur curé de ladite église. (La lettre monitoire qui émane d'un juge ecclésiastique oblige ceux qui ont connaissance d'un fait à le révéler.) Je n'ai malheureusement pas le texte de cette lettre indiquant exactement la cause du conflit. Je vois seulement que de nombreux témoignages furent recueillis. Des témoins déposèrent notamment que Thuault et son valet avaient tué, (à coups de fusil, une grande quantité de pigeons, en tout cas beaucoup plus qu'ils n'en avaient, attendu qu'il n'existait au moment de l'entrée de Thuault au Gué Mulon que quelques pigeons « mâles infructueux et ne pouvant procréer ». Des sentences furent rendues en faveur de Thuault par les juridictions civiles et criminelles de Beaugency, les 17 août 1657 et 28 mars 1658, et par le Parlement de Paris le 26 septembre 1659. Gabriel de Courcelles, lieutenant de Château vieux, fit appel de ces sentences devant nosseigneurs du grand conseil qui, le 22 septembre 1663, rendirent un arrêt aux termes duquel les procédures et sentences faites et rendues au profit de Thuault, au préjudice de l'appel introduit par de Courcelles au bailliage criminel d'Orléans, étaient cassées et annulées et les parties renvoyées devant le juge criminel d'Orléans.