DE PARIS

M. Dacier avait rédigé des notes fort exactes sur chacun des manuscrits qu'il avait consultés. Je crois devoir les rapporter telles que je les trouve dans ses papiers

* Je possède la copie du 3* livre de ee mannseriL

DELA PREMIERE EDITION

L Maniuerit de la blbliothèqae de M. le prince te Soubùe , in-folio sur vélin à deux colonnes , éeritnre de la fin du quatorzième siècle ou du ennmencement du quinzième , relié en bois cou- ▼eit de velours violet , la couverture garnie aux quatre coins de coquilles de cuivre doré avec une ckiqiiième coquille au milieu. On lit ces mots en dedans de la couverture : Ce manusait échappé du château du berger a été envoyé par M. Marchand 4t la part de M, le prince deRohan pour la HbliO'' tkéque de M. le prince deSoubise. Ce 21 amliTId. Le lieu où il a été trouvé et les coquilles dont la couverture est ornée prouvent indubitablement qa'd appartenoit au maréchal de Gyé.

Ce manuscrit contient le premier volume entier de Froîssart et est composé de 417 feuillets non chiffirés. Le premier est orné d'une miniature divisée en deux tableaux. Dans l'un on voit Froi»sart qui présente à genoux son ouvrage au roi Charles Y assis sur son trône. On reconnaît ce prince, parce qu'on voit Du Guesclin dans un cchu du tableau , tenant en main l'épée de connétable et vêtu d'une tunique chargée de l'écusson te ses armes. L'autre tableau représente le roi d'Angleterre assis pareillement sur son trône, entoaré de ses officiers et ayant l'air de parler à un homme vêtu d'une robe bleue , qui l'aborde à genoux. Je ne puis deviner ni quel est ce roi , ni qodle est l'action que l'artiste a voulu peindre.

Cette miniature est la seule dont ce manuscrit •oit orné : l'écriture en est parfaitement belle et bien soignée : les titres des chapitres sont en rouge ; le premier est conçu ainsi :

« Cy oommenceDt les Croniques de France et d'Anglelarre, commencées par discrète personne Mons. Jehan Le Bel chanoine de Saint-Lambert du Liège et continuées JBsqnes à la bataille de Poitiers ; et après sa mort forent compilées et parCaiites par vénérable homme Mons. Jean FhMÎttart; es quelles Gronlques sont contenues plusieurs iobles avenues et beaux faiz d'armes qui advinrent tant en France, en Angleterre , en Espaigne , en Escoce et en Goienne comme ou pays de Bretaingne et ailleurs. »

La complaisance avec laquelle le copiste vante la bravoure des chevaliers bretons, dont il nomme souvent un beaucoup plus grand nombre qu'on n*en trouve dans les autres manuscrits, ne permet pas de douter , ou qu'il ne fût lui-même Breton , oo qu'il ne travaillât pour quelque seigneur de eettè province. Quoi qu'il en soit, ce manuscrit est un des meilleurs et des plus corrects que j'aie vus : il fournit toutes les bonnes leçons et entre autres celle qui attribue à Pépin des Essarta et à Jean de Gharni, ft l'exdusion de Jean Maillart , niooneur d'avoir délivré Paris de la tyrannie du prévôt Marcel.

n. Autre manuscrit de la même bibliothèque, in-folio , sur vélin à deux colonnes , caractères gothiques qui paraissent être du même temps que le précédent , relié en bois couvert d'une grosse panne jadis violette. En dehors de la couverture, sur une bande de parchemin encadrée d'un petit galon d'or usé et recouverte d'un morceau de corne transparente est éorit : Le premier volume de Froissart,

Sur le verso d'un feuillet de parchemin qui précède le texte est un écusson paie d'argent et de gueule de six pièces , ayant pour support deux sauvages. Ce manuscrit n'est orné d'aucune miniature; la moitié de la première page, où le copiste comptait vraisemblablement en placer une , est restée vide. On n'y trouve aucun titre de chapitre , pas même le titre général de l'ouvrage , mais le commencement de chaque chapitre est marqué par une lettre grise, et la division est à peu près la même que dans le manuscrit précédent. Le prologue et les premiers chapitres jusqu'à celui qui commence ainsi : Adpncs'espandirentnom^elles de sa venue ( de la reine d'Angleterre) par le pays, etc., ont été abrégés par le copiste, qui s'est même permis quelquefois de déranger l'ordre des événemens. Le reste du manuscrit est assez correct et fournit de bonnes leçons. U contient à peu près le tiers du premier volume de Froissart et finit avant le récit de la bataille de Grécy , à ces mots du chapitre 287 , vous devez iavoir que ces seigneurs, roys , ducs, contes et barons ftnnçois ne vindrent miejusques là tous ensemble , etc,

m. No 6760. Manuscrit de la Bibliothèque du Roi , très gros volume in-folio en vélin, écriture qui parait être du quinzième siècle.

On voit à la tête une assez belle miniature qui représente un combat. Dans le coin gauche du grand tableau , le peintre en a fait un autre qui n'a nul rapport avec la première, dont elle est séparée par une bordure. Ce second tableau repré* sente une chambre ornée d'un dais sous lequel Froissart , en habit ecclésiastique , et assis une plume à la main devant un pupitre , parait occupé à écrire son histoire. On voit sur un coffre auprès de lui son aumusse et son surplis. On avait eu le projet d'orner ce manuscrit d'un grand nombre de miniatures; mais elles n'ont point été exécutées, et les places sont restées vides.

Ge manuscrit ne contient que le premier des quatre livres de Froissart, et ce livre y est divisé en quatre parties.

Les titres et les divisions]det chapitres différent souvent des imprimés.

J'ai dit que ce manuscrit ne contenait que le premier livre de Froissart et qu'il y était àWvsé en

EXTRAIT DE LA PREFACE

quatre iMirties : il est probable qu*il ne présenta que la première à la reine d'Angleterre en 1361 , car dans la deuxième partie il parie de l'amour qu'Edouard 01 avait conçu pour la comtesse de Salisbur7,cequi ne pouvait être agréable à la reine. Après ces mots : y^imé du roy de Navarre et de ùom d^Évreux » qui finissent le chapitre 220 dans Sauvage, page 289, et qui finissent aussi un chapitre dans les trois éditions gothiques, on lit dans le manuscrit :

«Cy fine la tierce partie et commence la qoatrième et derremère partie. »

On lit au commencement du diapitre suivant, qui est le premier de cette quatrième partie :

a Auques en ce temps retourna en France le Roy de Qppres ; o

ce qui, au mot «f^iKiron près, fait le commencement du chapitre 221 de l'édition de Sauvage, et d'un nouveau chajMitre dans les trois éditions gothiques.

A ces mots, gastunt et eaàJUuit tout le pagrs, finit le manuscrit. C'est à peu ^ès à ces mêmes mots que finit le chapitre 263 de l'édition de Sauvage, p. 365 : ils finiâÂeut aussi, à quelques mots près, on chapitre dans les trois éditions gothiques.

Gomme on ne voit à la fin de ce manuscrit ni EacpUcit DX Cx flM» etc., il parait n'avoir point été achevé.

Le style de ce manuscrit n'est pas toigours le même que oehii des plus anciens : outre la licence que le copiste s'est donnée de tourner les (riirases à sa manière et de changer les mots, il a pris quelquefois celle d'abréger considérablement le réat, en supprimant des détails qu'il jugeait sans doute peu intéressans.

N"" 8317. Manuscrit de la Bibliothèque du Roi, rdié en veau fauve, écrit ft deux colcHmes sur vélin , de deux mains différentes , dont Vune parait être du commencement du quinzième siècle, et l'autre du milieu.

n contient 361 folios chiffk^ d'une main moderne.

On lit au premier folio, r^, ce titre:

a G commencent ies nouTéUes Croniques de Franee et d'Angleterre faites etcompilées par bonouraUe et discrète personne Jehan Froiasart, à la prière et requeste de M. Robert de Namur, seigneur de fieanfort, lesquelles commencent au roy Édouart d*Angletarre, leqœl tôt couronné roy Fan de grâce 1326. »

Ct manuecrit comprend le premier volume de l'édition de Sauvage. La division des chapitres qui ne sont point chiffkrés est souvent différente de

les premières lettres des chapitres sont ébiîta en rouge; mais il en manque près de la moitié. Ce manuscrit ^ffère des autres en ce que le copiste a fait quelquefois des additions assez longues et peu intéressantes au texte de l'historien.

Le tiers du folio 298 a été coupé en long.

Ce manuscrit et cem des numéros qui suivront contiennent beaucoup de choses différentes des imprimés; mais ces différences ne fournissent guère que des mots changés, ajoutés ou retranchés, qudques transpositions dans l'ordre des événemens , des récapitulations inutiles à la fin des diapitres de ce cpii avait été dit plus haut, des transitions vagues et communes par lesquelles ies chapitres commençaient très souvent et de certains tours de i^ases qui étaient conmie des formules qu'on trouvait presque à chaque feuillet, et qui ont été sagement retranchés dans les imprimés.

Pour en donner qudques exemples, on lit au folio 21, v^: La bonne rorned: Angleterre, au lieu que Sauvage, vol. l*', p. 26, et tous les autres manuscrits, mettent seulement : Larofne d^AnifO' terre. A ces mots qu'on lit dans Sauvage, vol. 1^, p. 95 , comme dans tous les manuscrits : SHeferù tantostuneesGnceUe de fine amour ou cœwr^ ce ma nuscrit ajoute folio 83, V*, que madame Venue tuy emfoyu par Cuptdo le Dieu d^ Amours, Il serait cependant possible que parmi ce grand nombre d'inutilités on trouvât des additions imporUntes : edle qui suit me le ferait soupçonner. La comtesse de Salisbuiy en pariant de soa mari au roi Edouard 111, lui dit dans l'édition de Sauvage, vol. 1^, p. 94, et dans tous les manuscriu , qui est pour vous emprisonné; le manuscrit que j'examine ajoute, dPam.

Nota. Au folio 21 , V*, (» lit , conformément aux antres manuscrits et aux imprimés, ces mots : En oetirent (du royaume de France) la bonne rorne d^Anfjtetèrre et le n^ son fils, etc. Ce qui répond à la page 26 du premier volume de Sauvage. On a ajouté à la marge de ce manuscrit d'une main presque aussi andenne que le manuscrit :

«Us ne les en estèrent onoqnes , car la dite dame ne son fils n*y orent onques droit; mais Froiasart monstre quil fiivorisoit les Anglois. o

N^" 8318. Manuscrit de la Bibliothèque du Roi , in-folio sur vélin à deux colonnes , écriture de la fin du quatorzième siède. Il contient 352 fol. chiffrés d'une main moderne, ce qui fait 704 pages; il est rdié en veau rouge.

n contient le premier livre imprimé de Froiasart, de l'édition de Sauvage ; mais U est dîWsé en

Vimprlmé, aussi bien que les titres. Ces titres et ' huit livres et a pour titre :

DE LA PREMIERE EDITION

Cf eonmencfnt les Oonkfuet que fitt maiitre Jehao Frotsmrt, qui parient des nourellet guerres de F^ranœ et d'ÀDSleterre , de Bretaigne et d'Espaigœ» letqfÊSkê sont divisées en VIU Urres. b

Voici le rapport de ces boit livres avec le premier livre imprimé.

■AMUSCBIT.

Uttci. Pages.

GbapMres.

Pages.

• • • ■ • loi.

Ce manuscrit finit au tiers du chapitre 309, au milieu de la page 426 de l'imprimé : la phrase n*est pas même achevée, et il finit par ces mots , et es^ pérons encore, après lesquels il y a dans l'imprimé, twoir en nuit la hataiLle.

I*a division des chapitres n'est pas toijgours la même dans le manuscrit et dans l'imprimé , et les titres sont différens. Ces titres sont en rouge, et les premières lettres des chapitres sont avec des omemens d'or et d*azur. On trouve sur une feuille de parchemin qui est collée en dedans de la couverture, que ce manuscrit avait appartenu à G. fioisratier de Bourges. Ce Boisratier qui était eiNiseiller du duc de Berry (frère de Charles Y ) , en fit présent à son maître, ainsi qu'il parait par cette inscription écrite au verso d'une feuille de parchemin qui est avant la première page du manoso'it.

« Gy est une partie desxhroniques de France fûtes par maître Jehan Froissart Haynuyer, depuis lie temps du roy Charles le quart, des guerres qui furent entre France et Angleterre : lesqueUes chroniques maître Guillaume Boisratier, mitstre des requestes de rostel du roy et son conseilUer, et conseillier de monseip^neur le duc de Berry son seigneur, donna à mon dit seigneur le duc, en son hostei de Neelie, le 8* jour de novembre Tan \¥n, »

« Flamei, »

Au recto de la dernière feuille , après la dernière ligne du manuscrit il y a :

aCOilivre est au duc de Berry.»

vJeanh»n

Ces mots sont de la main du duc de Berry, ainsi que M. de Sainte-Palaye l'avait appris de M. l'abbé

I iVoto. nn'yaà efttéd'aucunchapitre lequartlwre, ainsi que cela est aux antres : mais au folio 161 v', il y a au haut de la page : Le quart livre ^ en sorte qu'on ne peut déterminer où commence ce quatrième livre. U en est de même des livres cinq, six et sept.

Lebœuf ^ qui était dans l'habitude de voir d«t manuscrits et qui avait vu plusieurs ûgnatures du duc de Berry dans la bibliothèque de la sainte chapelle de Bourges, où était conservée, avant la révolution , une partie des manuscrits qui étaient à ce prince.

M. Le Laboureur a inséré à la tète de la traduction qu'il a donnée de la vie de Charles Yl , par un moine anonyme de Saint-Denys, une hist<Hre du duc de Berrjs dans laquelle il a placé un in ventair» des livres de ce duc; et on y trouve, p. 82 :

«Un livre des chroniques de France fait par M. Jehan Froissart , lequel fût donné à monseigneur le 8* jour de novembre l'an 1407, par messire Guillanme Boisratier, à présent archevêque de Bourges , prisé trente deux livrci pariais.»

M. Le Laboureur (goûte :

« Je crois que c*est celui là même qui m'a été donné par M. de Chandenier, premier capitaine des gardes du roi , avec les figures enluminées des principaux événement des règnes qu'il traite, et fort enrichi d'or et d'azur : et ce livre est d*autant plus estimable qu'il est différent daa imprimés isè l'on a changé le style et altéré les noms et principalement en l'édition de Denys Sauvage qni l'a plutôt obscurci qu'illustré. »

On ne peut douter que le manuscrit dont il est parlé dans cet inventaire, ne soit le manuscrit n"" 8318 de la Bibliothèque du Boi : mais ce n'est certainement pas celui qui avait été donné par M. Ghaudenier à M. Le Labourew : car celui-ci dit i(o'il a des figures enluminées dea principaux' événemens des règnes qu'il traite. Or, dans le manuscrit 8318 , il n'y a pas une figure : on y trouve seulement à la première page une place laissée vide, apparemment pour en mettre une, et cette place est entourée d'une bordure, au bas de laquelle son| les armes de France.

Le manuscrit n® 8318 qui était de la bibliothèque du duc de Berry, appartint dans la suite à madame de Beaiiyeu, sœur de Charles YIII et femme du duc de Bourbon : car à la fin du manuscrit, un peu au-desëua de la signature du duc de Berry, on lit :

«Ce livreest à madame Anne de France, ducheMsde Bourbonnois et d'Auvergne,»

et au recto d'une feuille de parchemin, qui est à la fin du manuscrit , on lit :

«Ce Uvre est an duc de BouriionBoia et d'Anvei^jiil.»

Baminagrobis.

N. B. Ce duc se nommait Pierre n. C'était le mari de madame de Beauûeu : il devint duc de Bourbonnais et d'Auvergne par la mort de |can If, son ft^re, arrivée le l*' avrU 1488. (Voy. tOÙi.

EXTRAIT DE LA PREFACE

générniedetamaisondeFrance,t. 1, p. 311 et313.) Ge manuscrit est le plus authentique de tous ceux que j'ai vus et le plus certainement ancien ; car on voit par la signature de 6. Boisratier qui se trouve à la fin, que ce livre lui avait appartenu plusieurs années avant qu'il le dcmnât ta due de Berry en 1407.

N^ 8319. Premier volume. Manuscrit de la Bibliothèque du Roi , in-folio sur vélin, écriture de la fin du quatorzième siècle , ou teot an moins du commencement du quinzième siède. Il contient 396 feuillets chiffrés d'une main moderne.' D est relié en bois couvert de veau, aux armes de France ceuronnées avec des F et des fleurs de lis , ce qui foit juger qu'il appartenait à François P'.

Ge manuscrit est orné de miniatures très-bien faites et de vignettes de bon goût. La première miniature est divisée en deux tableaux ; dans l'un est représentée une bataille des Français contre les Anglais , c'est vraisemblablement la liatallle de Grécy. On voit dans l'autre un combat des Anglais contre les Écossais : rien ne désigne quel est ce combat. Les titres des chapitres qui toot à peu près les mêmes que dans les manuscrits 8318, et les premières lettres des chapitres sont enluminées et rehaussées d'or.

Les premiers feuillets contiennent une table générale des chapitres, après laqudle se trouve ce titre:

« Cy commenoent les chroniques que fist maistre Jduui Froitsart, qui parlent des nouTelles guerres de Flmice et d'Angleterre, de Bretaigne, Escoce, Espaigne, lesquelles sont diYisées en quatre parties. »

Ge manuscrit ne renferme que le premier volume de Froissart imprimé : il est divisé en quatre livres, dont voici le rapport avec l'édition de Sauvage.

MAMOSGBIT.

Livres. Page».

nOPRIHÉ.

Chapitres. Pages.

. . 156, vers la fin. 174.

. . 121, Ml milieu. 270.

Ge manuscrit finit par les m^es mots que le manuscrit 8318, auquel il et parfaitement conforme, à quelques leçons près qui montrent que ces deux manuscrits n'ont point été copiés l'un sur l'autre. Ges manuscrits sont les plus anciens et les plus authentiques que nous ayons du premier livre de Froissart ; ils sont aussi les plus corrects.

N"" 8320. Manuscrit de la Bibliothèque du Roi , gros volume in-folio relié en bois couvert de velours bleu très usé, écriture du quinzième siède, sur vélin, à deux colonnes, très gros caractères.

Ge manuscrit, composé de 433 feuille ooCéi en rouge, OQQtie&t le premier volume de Froissart. Il est précédé d'une table des chapitres, avec ce titre:

ff Cy commence la table des rabricbes des Gronîques sire Jehan Froissart, de la guerre et roccasion d'icelle quiftit longuement entre le roy de France et le roy Edouard d'Angleterre et plusieurs autres leurs successeurs.»

On lit au bas du dernier fieuillet qui termine ce volume:

a Gy fine le premier volume de Froissart ; »

et sur un feuillet de vélin collé à la tète du manuscrit en dedans de la couverture : Bloxs, et au dessous. Des histoires et lunres en ftnncois, PuX^ (pulpitre) 6^ contre la muraille de devers la court.

Les titres des chapitres sont écrits en lettres rouges, et les lettres initiales dorées et enluminées.

Le grand nombre de miniatures dont ce manuscrit est orné le rendent infiniment précieux : elles sont en général de bon goût, d'un dessin assez correct pour le temps , d'une grande fraîcheur de coloris et de la plus belle conservation. Les vignettes qui les accompagnent sont assez bien peintes, mais surchargées d'omemens : le peintre y a souvent représenté des singes, des grotesques, des figures plus bizarres les unes que les autres. On voit dans quelques-imes des rouleaux chargés dt cette devise : Plus est en voue. Les armes dt France, pleines, qu'on trouve au bas de la plupart des vignettes fiMot juger que ce manuscrit ai^iMirtenalt à qudqii*un des rois de France; mais l'épai»» seur et la grossièreté des couleurs, l'or mat des fleurs de lis , très différent de celui des miniatures et des lettres capitales , me portent à croire que ces armes ont été peintes après coup ; et qu'ainsi ce manuscrit pourrait bien n'avoir pas été originairement destiné pour le roi. Quoi qu'il en soit, les miniatures qu'il renferme sont extrêmement curieuses, parce qu'elles donnent une idée très nette du costume des hommes et des femmes des différens états dans le quinzième siècle, des habits de guerre , des armes , des machines , etc. Aussi le P. Mont faucon en a fait graver plusieurs dans les Monumens de la Monarchie frcuiçaise, t. 2 et 3, tels que l'entrevue dlsabelle de France, reine d'Angleterre avec son frère Gharles-le-Bel , la réception que firent les bourgeois de Nantes à Jean de Mont fort et à sa femme , la bataille navale de Guernesey, la prise de Gharles-le-Mauvais dans le château de Rouen , la bataille de Poitiers , le sacre du roi Gharles Y, etc.

Je n'ai pu voir sans surprise que le savant béné*

DÉ LA PREMIERE ÉDITION

dictin qualifie ce manuscrit^ le plus aneknma^ mtscrit de Froissait de la Bibliothèque du Bel (t. 2, p. 256, 259 et al.)- H n'avait sans doute point examiné les autres qui étaient indifférais pour son objet; car ils en auraient trouvé plusieurs qui sont incontestablement plus anciens, sans parler du n° 8318, qui fut donné au duc de Berry en 1407, et dont l'écriture , comme nous l'avons dit plus haut , parait être antérieure de quelques années à cette date. Quant à celui-ci on ne peut guère le faire remonter plus haut que 1450; et les connaisseurs qui l'ont vu l'estiment même postérieur à cette époque.

Une autre observation, de pure curiosité, c'est que l'écriture ressemble si bien à celle du manuscrit n*" 6760, qu'ils paraissent être de la même main.

Mais ce manuscrit n'est pas seulement un des moins anciens , il est aussi un des moins corrects. On y rencontre un grand nombre d'omissions et de chapitres abrégés; de sorte qii^assez souvent il semble être plutôt un extrait qu'une copie de Froissart. Il faut en conclure qu'il est beaucoup plus précieux par la beauté des peintures que par la pureté du texte.

N* 8321. Manuscrit du Roi, même format, même reliure, même écriture, mêmes ornemens, etc. que le n* 8320, dont il est la suites mais il lui est très supérieur par la pureté du texte qui n'est presque Jamais tronqué ni abrégé; et ce serait un des meilleurs manuscrits du second volume, si le copiste ne s'était pas quelquefois permis de rajeunir le style. Il contient 356 folios cotes en rouge et est précédé d'une table des chapitres avec ce litre :

« Cy commence la table da 2* volame des Croniquesde France, d'Angleterre et d'autre part, jadis compilées par lire Jehan Froissart en son temps chanoine et trésorier de Chimay eo Haynaut »

On trouve, comme dans le n** 8320, ces mots écrits sur un feuillet de parchemin collé en dedans de la couverture : Des histoires et livres en François , puU" 6"* contre la muraille de devers la court, et au-dessous, Bloys,

Les miniatures et les vignettes y sont moins nombreuses que dans le volume précédent. Le P. de Montfaucon a fait graver d'après ce manuscrit dans le t. 3 des Monumens de la Monarchie ftan^ çaise, la bataille de Rosebecque et la sortie des Parisiens en armes au devant de Charles Yl, lorsque ce prince revint vainqueur des Flamands.

Golbert, n''258; du Roi, 8323. Manuscrit infolio, maroquin rouge, d'une très belle écriture, sur vélin , qu'on peut est'uner de la fin du quin- Ul.

zième siède.'ll contient 155 folios, cotés au bas des pages , d'une main moderne.

Ce manuscrit, fait avec le plus grand soin et orné de quelques miniatures, renferme exactement le même abrégé que le manuscrit 8343 et les mêmes traités d'alliances indiqués dans la notice de ce manuscrit. On trouve de plus à la fin de celui-ci une pièce intitulée : La teneur des lei^ très passées des alliances de France et d'Escoue, Cette pièce est datée du dernier juillet 1371 , la huitième année du règne de Charles Y. Elle est suivie d'une liste de morts et de prisonniers, tant Français qu'Écossais , sans aucune indication de la bataille où ces chevaliers perdirent la vie on la liberté.

N<> 8324. Manuscrit de la Bibliothèque du Roi, in-folio, relié en parchemin, écriture du commencement du quinzième siècle, sur vélin. II contient 417 folios chiffrés d'une main moderne , et qui paraissent avoir été chiffrés auparavant, peut-être de la même main que l'écriture du manuscrit.

Il y a plusieurs miniatures mal faites, un peu effacées, entourées de vignettes. La première est divisée en quatre tableaux. Dans le premier de ces tableaux est un chanoine vêtu de pourpre, l'aamussc sur l'épaule (c'est sans doute Froissart), qui présente son livre à un prince qui a sur la tête une couronne aux léopards, dont on aperçoit quelques traces sur la robe écarlate du prince; oa reconnaît que c'est le roi d'Angleterre.

Le second tableau, au-dessous du précédent, représente un vaisseau voguant à pleines voiles : on distingue à bord de ce vaisseau Isabelle de France, reine d'Angleterre, et son fils Edouard, qui depuis fut Edouard DI.

Dans le troisième, en haut, on Toit cette reine présentant son fils à Charles-Ie-Bel, son frère.

Le quatrième représente la ville de Bristol, dans laquelle Isabelle, accompagnée du jeune Edouard, assiège son mari Edouard II.

Les titres des chapitres sont en rouge et les premières lettres enluminées.

On voit au haut de la première page Q. PuUar nus de la main même de M. Dupuy

Le manuscrit est intitulé :

« Gy commencent les Croniques de sire Jdian Firois* sart, contenans les nouvelles guerres de France, d'Angleterre, d'Escoce, d*Espalgne, d'Alemaigne, de Navarre, de Bretaigne,et sont divisées en quatre parties. »

Ces quatre parties sont divisées comme dans le manuscrit 8319, mais il faut remarquer que le dOiier qui devait commencer au folio 73 a été mis à Fenvers, et qu'au lieu de 8 folios qu'il devait

EXTRAIT DE LA PRÉFACE

eontenir, comme les autres, il n'en contient que 7. Le feuillet qui manque est celui qui devait suivre le soixante-dix-septiëme, où commençait le second livre.

Au folio 175 , V, on lit :

« Gy fine la 2* partie des Croniques de Froiasart et eommence la tierce. »

A la fin du fblio 273, v*, est un espace vide réservé pour marquer la fin du troisième livre et le commencement du quatrième.

Ce manuscrit finit au chapitre 327, page 456 de l'édition de Sauvage. Il y manque à la fin un cahier qui comprenait les cinq pages imprimées qui achèvent le premier volume de Froissart.

Ce manuscrit a souvent fourni de très bonnes leçons à la présente édition.

N^ 8325. Manuscrit de la Bibliothèque du Roi, in-folio, relié en veau rouge, très belle écriture du quinzième siècle, sur vélin. Il contient 342 folios, chiffrés d*une main moderne.

n n'y a point de titres de chapitres : ils ne sont distingués que par une barre enluminée. Les premières lettres, ainsi que» celles de quelques alinéa , soût dorées et enluminées.

Ce maniiJBicrit renferme le troisième volume de Froissart , quoiqu'on lise à la fin :

a Qr flne le 2* lifre des Croniques de Froissart contenant des aYentures de France etd*Angleterre. »

U se termine à l'avant dernier chapitre du troisième volume de l'imprimé, page 362. Tout ce chapitre, qui répond au chapitre 141 de l'édition de Sauvage , en diffère considérablement , et mérite d'être examiné avec soin. L'ancien langage y est mieux conservé, et l'on y trouve au folio 342 des particularités concernant Froissart , qui ne sont point ailleurs. Ainsi je crois qu'il doit être préféré aux manuscrits du même volume de Froissart, n*»» 8328 et 8329, comme ayant été probablement copié sur un autre plus ancien et plus authentique que ceux-là.

N*"* 8328 et 8329. Manuscrit de la Bibliothèque du Roi, deux volumes m-folio, reliés en velours rouge, écriture du quinzième siècle finissant. Quoique ces deux volumes paraissent écrits de la même main , le caractère du second est plus beau que celui du premier. Celui-ci n'est point chiffré ; le second contient 301 folios chiffrés d'une main moderne.

L'un et l'autre ont en tète une table des chapitres. Les titres y sott écrits en rouge : les premières lettres des chapitres et de quelques alinéa X sont dorées et enluminées.

On lit en dedans àxi Dremier ais de la couver-

ture de chaque volume ces mots, d'une écriture du seizième siècle, J^/o^j, et plus bas, Z>ej Aûtoins d. lUnts en François au premier puU^ (pupitre), />ar*cnr devers les fossez à l'ailz du nUUeu.

Dans le premier volume on lit, sur une feuille de vélin , qui est à la tète , ces mots , d'une main postérieure , Le tiers volume Froissart appartenant au roy Louis XII, avec une signature abrégée , qui parait ùtre Auber ou Jubri,

Ce premier volume qui contient le troisième volume de l'édition de Sauvage , est intitulé :

« Gy commence la tierce partie principale des Cro> niques de nre Jehan Froititart, qui contient les nourelles guerres de France, d*Angleterre, d*Ëspaigne, de Portlngal et d*ltalie, et parle premièrement comment «re Jehan Froissart se partit de France pour aller deyers le comte de Foix et la manière de son Toyage. »

On trouve vers le milieu du volume cinq ou six feuillets écrits d'une autre main que le reste. Il finit comme le troisième volume de Sauvage, si ce n'est qu'après les mots : scellé de toutes les par^ ties , qui terminent l'imprimé , on trouve dans le manuscrit ces sept ou huit lignes :

« Mais au jour que je clouy ce liyre je ne TaToie pas, si m'en conyieut soufFrire ; et aussi sMI plaist à mon très cher et honnouré seigneur monseigneur le comte Gui de Biois à laquelle requeste et plaisance j*ay traraillé en ceste noble et haute histoire , il me dira et je y entendray, et de toutes choses adyenues depuis ce tiers Urre clos je m*en infbrmeray Yolontiers. »

Le second volume qui contient le quatrième de Sauvage est intitulé :

a Gy commence le quart livre de maistre Jean Froittart, qui parle des guerres et nobles fais d'armes et advennes de France, d'Angleterre et des pays d'entour, leur conjoins et adbérens, depuis Tan Nosire Seigneur 1389; et premier de la noble feste qui fut faite à Paris à rentrée et venue de la reine Isabelle de France, femme au roy Gharles te bien aimé et aussi les joustes qui y furent faites et des présens de ceux de Paris, o

11 contient le quatrième volume de Sauvage ; si ce n'est qu'il commence par une Préface, qui ne se trouve dans l'imprimé qu'au commencement du chapitre 51 , page 158, où elle est déplacée, et où il manque plusieurs choses importantes que renferme le manuscrit. On trouve encore dans ce volume une addition sur la mort de Richard U qui n'est point dans l'imprimé.

Ces deux augmentations du commencement et de la fin sont les mêmes qui sont copiées dans l'édition présente , d'après le manuscrit de Cbislin , n^ 109, à l'abbaye Saint-Germain-des-Prés. . Ce manuscrit 8329 parait le plus authentique des trois qui contiennent le même volume de Prois-

DE LA PREMIERE ÉDITION

sart. Outre que récriture en est plus beUe et plus ancienne , il a conservé de vieux mots qui sont changés dans les autres.

Colbert, n^" 86; du Roi, 8329. Manuscrit in-folio sur vélin , à deux colonnes , relié en veau très vieux, écriture antérieure au milieu du quinzième siècle , contenant 227 feuillets non cotés.

On y trouve plusieurs miniatures très mal dessinées et aussi mal pein^. Les titres des chapitres sont en rouge et les lettres capitales de différentes couleurs, mais sans dorure.

On doit porter de ce manuscrit le même jugement que de celui n? 8333 auquel il est si conforme qu*ils ont été évidemment copiés ou Tun sur l'autre , ou sur le même original.

Le commencement de celui-ci manque jusqu'à ces mots : si jxndement en leurs escus , qui répondent à peu près au milieu du chapitre premier du numéro déjà cité. La conformité parfaite qu'on a remarquée entre les deux textes donnant lieu de croire qu'ils commençaient au même chapitre , il en résulte qu'il n'y a qu'un feuillet de perdu. Le dernier chapitre manque aussi dans ce manuscrit comme dans le n° 8333.

Colbert, n"* 231 ; du Roi , 8329. Manuscrit de Colbert in-folio , maroquin rouge , écriture de la fin du quatorzième siècle , ou du commencement du quinzième , au plus tard , sur vélin à deux colonnes , contenant 323 feuillets non cotés.

Ce manuscrit n'est orné d'aucune miniature ; mais une place restée vide au commencement de la première page annonce qu'on avait eu dessein d'y en mettre une. il est divisé en chapitres comme les autres manuscrits, avec cette différence que les chapitres ne sont précédés d'aucun titre et sont seulement désignés par un alinéa et une lettre capitale en or et avec un cadre colorié : on ne trouve dans tout le manuscrit que ce titre général :

a Cy commeDcent les Croniques de la guerre et l'occasien d'icelle , qui fu longuement entre le roy de France Phelippe et le roi Edouart d'Engleterre et moult de leurs successeurs. »

Ce manuscrit contient la plus grande partie du premier volume de Froissart, et finit, comme les manuscrits 8318 et 8319 , à ces mots : caries ennemis approchent, et espérons encore anwJt,

11 est fâcheux que ce manuscrit , l'un des plus anciens et des plus corrects , soit imparfait. Il y Doanque environ vingt feuillets depuis ces mots :

a Lors répondit le duc de Bourbon et dist : a Cbaudot , Chandos , dites à vos maistres qu'ils guerroient ; »

jusqu'à ceux-ci :

c Leur tour sur ces nefii Englciccs que pou amiroient ne prisoient, etc. b

Colbert, n<^ 85; du Roi, 8329. Manuscrit de Colbert in-folio , maroquin rouge , écriture du quinzième siècle, à deux colonnes, sur papier, composé de 369 feuillets cotés en rouge.

Il contient le premier volume entier de Froissart, à l'exception du Prologue et d'une partie du premier chapitre qui manquent , jusqu'à ces mots : Saint Lambert du Liège ; et dis ainsi, etc.

Ce manuscrit, dont l'écriture est assez soignée, ne diffère en rien du n"" 8317. 11 offre constamment les mêmes leçons , les mêmes longueurs et la même division des chapitres, de sorte que l'un parait être une copie de l'autre.

N"" 8330. Manuscrit de la Bibliothèque du Roi , in-folio sur vélin relié en bois, couvert de velours très usé , autrefois vert ou bleu ; écriture cursive peu soignée qui parait être de la fin du quinzième siècle. 11 contient 278 folios cotés d'une main moderne et n'est point écrit à deux colonnes comme la plupart des manuscrits du même historien.

Toutes les lettres initiales sont grossièrement coloriées , et les titres des chapitres en rouge, à l'exception des huit ou dix premiers qui sont en lettres noires soulignées de rouge.

On lit sur le parchemin collé en dedans de la couverture ces mots, d'une écriture très mo- * derne : Troisième Unnre de la Cronique de France et d'y^ngleterre. Suit un feuitlet de parchemin f an verso duquel est une miniature du plus mauvais goût, divisée en quatre tableaux, et entourée d'une vignette , au bas de laquelle on voit un écu de France à une bande de gueule, qui est de Bourbon. Le même écu se retrouve au bas d'une autre vignette qui encadre la première page du manuscrit.

Il a pour titre :

« Gy s'ensuit le 3* livre des Croniques de France, d*Biigleterre et des pais voisins , qui se recommence à une grande pestillence qui se bouta en l'Eglise , de quoy toute Xreptienté fut pour ce temps en grant branle, dont moult de maulx en nasquirent et descendirent, comme ouir pourrez. £t dist ainsL »

Cest par erreur que ce manuscrit est intitulé troisième livre : il contient le livre second, à commencer au départ du pape Grégoire XI, d'Avignon , pour aller à Rome. Comme le manuscrit parait parfaitement entier, il est vraisemblable qu'il était précédé d'un premier volume que nous ne retrouvons plus et qui s'étendait jusqu'à cette époque. Rien n'est plus arbitraire dans les manuscrits que la division des livres et des chapitres. Il serait à désirer que les copistes n'eussent jamais pris d'antre licence.

Ce manuscrit, l'un des moins beau qni soient

EXTRAIT DE LA PREFACE

à la Bibliothèque du Roi , est cependant un des plus précieux, et nous a fourni d'excellentes leçons, n a d'ailleurs le mérite d'avoir mieux conservé Tancien langage que la plupart des autres.

8330-S331. On voit à la tète du second volume une table des matières, et à la feuille qui suit cette table, une miniature divisée en quatie tableaux avec une vignette, au bas de laquelle sont les armes de Bourbon, sans casque, soutenues par un lion.

Le titre de ce volume, qui contient le quatrième volume de l'édition de Sauvage , est le même que dans le manuscrit 8329, auquel celui-ci est entièrement semblable , non-seulement en ce point, mais encore par rapport à la préface du commencement et à l'addition qui le termine.

N"* 8331. Manuscrit de la Bibliothèque du Roi, in-folio , relié en bois, couvert de velours violet, sur lequel on voit la marque des plaques dont il était garni. L'écriture sur vélin est de la fin du quatorzième siècle.

Sur une feuille blanche , qui est en tète, on lit, d'une main moderne : Des manuscrits de M. l'ar^ chevépie de Reims,

On voit au premier folio écrit une miniature divisée en deux tableaux. Dans le premier est un chanoine qui parait être en surplis avec l'aumusse sur le dos (c'est sans doute Froissart), qui présente son livre au roi d'Angleterre , qu'on reconnaît aux léopards peints sur sa robe. Le second représente l'entrevue d'Isabelle de France avec le roi Charles-le-Bel , son frère. Au bas sont des armes. On trouve dans la suite plusieurs autres miniatures d'assez mauvais goût , ainsi que les vignettes. Il est à remarquer que la première miniature est entourée d'une chaîne d'or, et que dans toutes les autres , l'espace qui est entre les deux colonnes est orné d'une pareille chaîne, .le rapporterai sur cet usage des peintres anciens le passage suivant, tiré de la 28* sérée de Bouchet, page 90, V** :

«Ce conte achevé, quelqu'un va demander une chose à quoy possible beaucoup n'ont pas pensé : c'est pour quoy il y a à Tentour des excellens ouvrages et bien élabourez tableaux , des cbaineUes? 11 fut respondu que quand ces bons maistres vouloient monstrer une pièce parfaite et exquise et là où il ne falloit plus mettre la main , qu'ils meitoient à Tentourdeces divins ouvrafîes des chaînettes et liens pour donner à entendre aux plus spirituels que et tableau estoit fait de tel artifice et industrie que s'il n'totoit retenu et enchatné il pourrait s'en aller, comme s'ils eussent vouhi empêcher ceux qui estoient aviez en , ce tableau de bouger de là. »

Les titres des chapitres sont écrits en rouge et

les premières lettres des cbapitret dorées et caiiminées.

Ce manuscrit , qui a pour titre

a Cy commence le Prologue de sire Jeban FrtMsart» ces présentes croniques d'Angleterre, »

contient le premier volume du Froissart de Sauvage. Il est fâcheux que le copiste se soit quelquefois permis de supprimer des détails qui ne sont rien moins qu'inutiles. Il a surtout tellement mutilé l'histoire, depuis la guerre de Castille, entre les deux frères Don Pierre et Henri, que toute cette partie , jusqu'à la fin , si l'on en excepte quelques chapitres, qui ont la même étendue que dans les autres manuscrits , doit être regardée comme un abrégé. On trouve sur le verso du dernier folio des vers français d'une écriture plus moderne que le manuscrit. Au bas est nne fleur de lis assez mal dessinée, au-dessous de laquelle est une grande lettre effacée , après laqneDe on lit : Oiric le Roy,

N"" 8332. Manuscrit de Béthune , avyourd'hui de la Bibliothèque du Roi , un volume in-folio, maroquin rouge, aux armes de Béthune, écrit sor vélin vers le commencement du quinzième siède. 11 contient 405 folios chiffrés d'une main moderne.

Sur une feuille de vélin blanc, à la tète du y> lume sont : les armes de premier parti écarteté. aux premier et quatrième d'hermines, et auxdeoi et trois d'argent à deux fasces de gueule , qui est Derval. Le second parti écartelé au premier de France , aux second et troisième de Laval Montmorency ; au quatrième bâtard de Bourbon, coponnée d'argent et de sable , et sur le tout du second parti de gueule au lion d'argent armé, lampassé et couronné d'or.

On trouve ensuite la table des chapitres de U seconde partie de l'histoire de Froissart, et qui par conséquent est déplacée. Après la table est un feuillet de parchemin sur lequel sont peintes les armes de Béthune.

Ce volume est orné d'un grand nombre de miniatures de différentes grandeurs et toutes de très mauvais goût. La première est divisée comme celle du manuscrit 8324 et représente les mêmes sujets. Après la mmiature on Ut c« titre :

c( Cy commencent les Croniques que fist sire Jefaaa Froissart , lesquelles parlent des nouvelles guerres de France, d'Angleterre, d'Escoce , d'Espaigne et de B^^ taigne , et sont divisées en quatre parties dont le premier chapitre fait mention de la cause pourquoy eUeiioiit faites. »

Ce titre est en lettres rouges , ainsi que unis i«

DE LA PREMIÈRE EDITION

titres des chapitres, et les lettres capitales sont enluminées.

Au bas du folio 405 , verso , est écrit d'une main postérieure au manuscrit :

a Ce livre donna messire Tanguy du Chastel à Jeliao sire de Derval. »

On lit encore, au verso d'un feuillet de vélin blanc qui termine le volume, ces mots, d'une écriture qui parait plus récente que celle des précédens :

a A bault et puissant seigneur monseigneur de Derval appartient cest livre, o

Ce volume , qui contient la première partie tout entière de Thistoirc de Froissart , est d'un assez beau caractère, très bien conservé et passablement correct. J'ai cependant remarqué que dans la dernière moitié le copiste s'est quelquefois permis d'abréger le récit de l'historien.

N® 8333. Manuscrit de Béthune , aujourd'hui du Roi; même écriture, même reliure, mêmes omemens, même format que le n^ 8332 dont il est la suite, n contient 209 folios, chiffrés d'une main moderne.

Les miniatures y sont plus rares que dans te premiei* volume, et ne sont pas de meilleur goût A la suite de la première, qui est divisée en quatre tableaux , on lit ce titre :

« Cy commence le second volume des nouvelles guerres de France et d^ÀDgleterre, d'Escoce, de Bretaigne, d'Espaigne, d'Ytalie, de Flandres et d'Alemaigne; et premièrement comment le sire de Langurant fut navrez à mort: et comment le capitaine et la garnison de Boatte* ville fu desconfite et le chastel rendu François, b

Ce second volume ne commence qu'au 28* chapitre de l'édition de Sauvage, page 39; et finit à l'avant dernier chapitre, page 287; il n'a cependant point été mutilé : on voit que les* omissions ont été faites exprès. Elles sont d'autant plus fâcheuses que ce manuscrit est un des plus anciens et des plus corrects que nous ayons du second livre de Froissart.

On lit au folio 209 , après ces mots :

« Cy fine le second volume des Groniques Froissart, »

ceux-ci, qu'on trouve pareillement à la fin du n*»8232:

r « Ce livre donna messire Tanguy du Chastel à Jehan - «ire de Derval. »

N""* 8334-35-36. Manuscrit du Roi, parmi ceux de Béthune, trois volumes in-folio maroquin rouge, écriture de la fin du quinzième siècle ou du commencement du seizième, sur papier, à deux colonnes.

Ces trois volumes comprennent le premier volume de Froissart : ils étaient faits pour être reliés en un seul tome, puisqu'on a été obligé, pour les diviser en trois, de couper un chapitre dont le conmicncement se trouve à la fin d'un volume et la fin au commencement du suivant. On trouve à la tète du premier volume et à la fin du troisième la signature originale de M. Balesdens de l'Académie française, à qui ils ont appartenu : ce qui semble indiquer qu'ils ne formaient alors qu'un seul volume.

An reste ce manuscrit est un des moins prédeux de la riche collection du Roi : il parait être une copie assez incorrecte du manuscrit u® 8317; on y retrouve du moins la plupart des longueurs que j'ai remarquées dans ce manuscrit.

N<»» 8337-8338. Ces deux volumes, qui contiennent le second livre de Froissart, sont la suite des n** 8334-^5-36, auxquels ils ressemblent pour le format , la reliure, le caractère , etc. ; et l'on y rencontre à peu près les mêmes défauts.

La signature de M. Balesdens se voit pareillement à la tête du n"" 8337 et à la fin du n"" 8338.

N''* 8334 et suivans jusqu'à 8342. Manuscrit de la Bibliothèque du Roi , parmi ceux de Béthime, neuf volumes in-folio reliés en maroquin rouge, écriture de la fin du quinzième siècle, sur papier, à deux colonnes.

Ces neuf volumes comprennent les quatre voliimesdu /Vw^art de Sauvage; savoir, les n*» 8334-35 et 36 le premier volume, les n** 8337 et 3â le second , les n<>" 8339 et 40 le troisième , lequel finit dans ce manuscrit coomie dans celui du n^ 8328, les n°* 8341 et 42 le quatrième volume avec la préface et l'addition qui se trouvent dans le manuscrit n"" 8329.

Ces volumes auraient pu être reliés en quatre, et l'étaient probablement autrefois, puisqu'on voit au conunencenaent et à la fin des volumes qui répondent à ceux de l'édition de Sauvage, la signature originale de M. Balesdens de l'Académie française, à qui ces manuscrits ont appartenu. Pour les rdier en neuf volimies, il a fallu quelquefois couper un chapitre dont le conunencement est à la fin d'un volume et la fin an conmicncement du volume suivant.

A la fin du volume n^ 8341 , on lit :

«En ce présent quart volume de messire Jehan Froissart a quatorze vins seize féuilleU, histoire (c'est-à-dire , miniature) une.»

Le dernier volume, n"* 8342, a des fautes gros* stères.

N"" 8343. Manuscrit de la Bibliothèque du Roi , in-folio relié en bois couvert de veau tout usd»

EXTRAIT DE LA PREFACE

écriture de la fin eu quinzième siècle, très menue et mal formée.

Il contient 324 folios, cliiffirés d'une main moderne : les titres des chapitres sont en rouge.

On lit sur un feuillet de vélin, en dedans de la couverture , ces mots , d'une écriture de la fin du seizième siècle :

a Ce Uttc est à Moos. de Toumon, seigneur de Beanchastel, etc. »

Le titre est :

« Cf commencent les Croniques que fist sire Jèlian Froittart , lesquelles parlent des noureHes gaeireS de France , d'Angleterre et d*Espaigue, et de Bretâigne , et sont dirisées en quatre parties dont le premier chapitre faii mention de la cause pourquoy elles sont foites. »

On ne voit cependant aucune division de livres dans ce manuscrit ; apparemment que le copiste avait compté marquer cette division dans quelques-unes des places qui sont restées vides, et qui semblent destinées à recevoir des titres et des miniatures.*

Le folio 315 n'est point écrit ; néanmoins il n'y a pas de lacune en cet endroit

Ce manuscrit, qui contient le premier volume entier de Froissart, est fait avec très^u de soin; la plupart des noms propres y sont étrangement défigurés : il parait être une copie incorrecte du manuscrit 8332.

Ck)lbert , n« tô ; du Roi, 8343. Manuscrit deColbert, in-folio, maroquin rouge, écriture du milieu du quinzième siècle, sur vélin, à deux colonnes : il est composé de 389 feuilleU, dont 295 sont cotés.

Ce manuscrit, qui contient le premier volume de Froissart, est orné d'un assez grand nombre de miniatures de mauvais goût : la première est divisée en quatre parties, comme celle du n°8324, et représente le même sujet.

Le titre est le même que celui du n* 8317.

Sur une des feuilles de parchemin qu'on a laissées en blanc à la tète du volume, on lit ces mots, d'une écriture un peu postérieure à celle du manuscrit :

« Deux mectres que les Fers de France envoyèrent au roy Edouard d^Angleteire au temps qu'il querelloit la France.

Credo regnorum qui cupis esse duorum Succédant mares huic regno, non matières.

Au folio 29, verso, à côté de ces mots, et en astennt la roxned'^nghterre, on trouve à la marge ceux-ci , d'une écriture un peu moins ancienne :

« lis ne Postèrent onques, car onques n'en fut en possession, ne droit n'y aroil. »

Ce manuscrit très bien écrit et bien consenré est tellement conforme aux n^ 8317 et 8329, qu'on ne saurait douter qu'ils n'aient été copia sur le même original.

Colbert, n"" 16; du Roi, 8342. Le caractère, la omemens, le format, la reliure de ce volume ne diffèrent en rien du manuscrit n^ 8343, dont il est la suite.

Après la première miniature, qui est divisée en quatre taî)Ieaux, on lit ce titre :

a Cy commence le second volume des Groniques sire Jehan Froissart, qui parlent des nouvelles guerres de France, d'Angleterre, d'iulie, d*Espaigne et d*Alleroaigoe. De la chevauchée que le duc d*ADjou fist contre les Anglois ou pays de fiourdelbys. b

On voit par la fin de ce titre que le manuscrit commence au même endroit que l'imprimé de Sauvage, et qu'il fournit tous les chapitres omis dans les deux n°* précédens, mais il finit conune eux aux lettres de pacification accordées par le duc de Bourgogne aux Gantois.

Le chapitre qui termine le second livre deFroissart, dans l'édition de Sauvage, commence le troisième dans ce manuscrit : il est séparé du second par une colonne et demie qu'on a laissée en blanc, et n'est précédé d'aucun titre.

Tçute la partie du troisième livre, contenue dans ce volume, parait être d'une autre main que le second livre; elle finit par ces mots :

a Aii»i se départit le voyage de mer en celle saison, qui cousta au royaume de France C. M. francs XXX fois. ■

Le second livre contient 220 feuillets non cotés; et la partie du troisième, dont on vient de parler, en contient 128.

Colbert, n** 169; du roi, 3343. Manuscrit infolio, relié en veau, écriture du quinzième siècle, à deux colonnes, sur vélin, contenant 164 folios non chiffrés.

Il renferme le premier volume du Froissart de Sauvage jusqu'au chapitre 153, à la mort de Philippe de Valois, à l'occasion de laquelle on lit ces mots dans le manuscrit :

«En ce inesme an, le 23 jour d'aoust trépassa Philippe, roi de France , à Nogenl-Ie-Roy, l'an de son âge 57 et de son règne 23, et fut enterré à Saint-Denis, emprès la Royne Jebanne, jadis sa première femme. Animae eoram et alionim fideliumomnium requiescant in pace. »

Après quoi on lit :

0 Cy fenisseut les Croniques des faits du roy PhiL de Valois et d'autres princes et barons de France , com' pillées par maistre Jean Froissart , où sont comprias maints de faits et histoires d'Engleterre.

DE LA PREMIÈRE ËDITION

^-v&»uite est lue généalogie des rois de France **'*»i» Pharamond, qui remplit les folios 72

^^v»ït nue table de» chapitres précédens, qui ^^'Unue jusque vers le milieu de la première co- ^^'ne de la page 76, où recommence immédiate- *xit une autre table des chapitres qui suivront, ^ ^ont le dernier est le commencement du règne *^ Charles VI. Cette seconde table s'Ëtend jusqn'au **Vîo 28 inclusivemeat.

Au folio 83, reprend la chronique de Froissart,

^epnis l'aTËnement du roi Jean au trône jusqu'à

^« mort, qui se voit au folio 138, recto, et qui

^"épond au chapitre 219 de Froissart Au verso

^n même folio 138 on lit :

«Philippe

Après quoi sont écrits vingt-deax espèces de versets prophétiques sur la désolation de la France par les Anglais, entre autres celui-ci :

«Anno milleno CCCC" (àc] XJCIXdedma KplimâniEDrisjuUi UM Gallla galloiedet et in capite leoi^ coroni'

Puis toujours dans la mtmc page :

€ C; commence l'hiiUiire du ro; Cbarles le Quint , Hii iu roT Jehan , comment lui et U rajae Jebanne sa femme furent lacrés. u

Le chapitre 218 de Froissart, presque entier, et les suivans, jusqu'au 223, étant omis dans le manuscrit, on lit au folio 139 le couronnement de Cbarles V, tel qu'il se voit ft la tËte du chapitre 33&; et au folio 160, verso, la mort du même Charles V, confilTmément au chapitre 58, page 98 du second volume du FroUsart de Sauvage.

Le folio 161 commence par le couronnement de Charles VI.

ifoia. On a de la peine i. reconnaître Froissart dansce manuscrit. Ce n'est qu'un très petit abrégé de cet historien, dont il omet souvent dix et douze chapitres entiers.

N° 92ti , ahàf 966 1 . Manuscrit du Roi petit infolio sur vélin, A deux colonnes, couvert de veau, et sur chaque câté de ta couverture les armes de France, au-dessus desquelles et dans le même cartouche se trouve le nom du roi Charles IX , exprimé par deux C accolés en sens contraire et suivis du chiffre JX. d'où il rémlte que le manuscrit appartenait à ce prince. 0 contient 286 feuillets, cotés d'une main un peu moins ancienne que l'écriture du manuscrit, qui parait ftre du commencement du quinzième siècle. Les deux miniatures dont U est omé , l'um &

la première page, qui représente un combat, la seconde, qui représente le couronnement du ni Cbarles VI, ne sont pasmal peintes pour te temps. La division des chapitres est marquée par tlntervalle d'une ligne qu'on a laissée eu blanc et par la lettre grise , qui est d'or, sur un fond colorié. On n'y trouve d'ailleurs aucuns titres de chapitres : il n'y a que le titre général, qui est c«nçu eu ces termes :

a Oj commence le second volume des CroDîqnes Froissart, conlenaDt les faitz et bataille* desrojs de France ri de Angleterre.

Puis le texte commence ainsi :

Ce manuscrit du second livre contient donc à peu près un sixième du premier, et cette partie diffère, i beaucoup d'égards, de la partie correspondante dans les manuscrits du premier livre de Froissart. La différence est même si considérable , que nous avons cru devoir la placer en variante i la suite du premier livre ". Mais les dernières pages manquent dans ce manuscrit. Aptte cette omission et sans laisser aucun intervalle, il passe au premier chapitre du second livre. U est alors parfaitement conforme aux meilleurs raanuscriu de ce livre, et offre souvent d'excellentes le^ns. Le seul défaut qu'on y remarque, c'est que le copiste, qui était vraisemblablement Picard ou Normand, écrit tot^ours cet mots, ce, dl, cr, etc., chg, cha, ehr, conformément A ta prononciation de sa province. Mais il a d'ailleurs très bien conservé l'ancien langage.

N' 17. Manuscrit in-fWio, bibliothèque Colbert, vélin, écriture du quinzième siècle commençant , relié en veau, orné de plusieurs miniatures. Il est coté et comprend 639 feuillets.

Je soup^nne que ce volimie est une suite des n* 15 et le, qui contiennent les deux premiers livres du Froîitart de Sauvage, et que le troisième a été perdu. Quoi qu'il en soit, celui-ci contient le quatrième volume du FroUsart de Sauvage , à l'exception des deux dernières lignes qui étaient sans doute dans une autre feuille qui manque.

Nota. On lit A la tète de ce manuscrit une préface qui manque dans Sauvage, et qu'on retrouve dans plusieurs autres manuscrits.

N'S?. Manuscrit in-folio, bibliothèque Col. liert , relié eu parchemin , écriture du seizième siècle, A deux colomies, sur papier, ft l'exception

> JTal taaia cette tariante dans le texte Je ceUe ss-

DE LA PREMIERE EDITION

tritine commence avn mots qui les suivent. Le CÎDqaième commence â ceux-ci : Quand U pape ^ Vrttûn . etc. page 293. Le sixième, à la léte duquel a on voit une miniature grossière qui représente la « reine Philippe d'Angleterre au lit de la mort et le ■ roi son mari debout auprès d'elle, commence au > chapitre 272 , page 375 de l'imprimé , et Gnit à la *- page 456, â ces mots : De lez madame sa femme, ^ Je n'ai vu dans aucun manuscrit celte division ' de livres, et encore moins ce qui est supposé partout dans celui-ci , qu'il y en avait six autres précédens dans lesquels était divisé un premier volume; car on y lit k la 6n du premier lîrre :

Ct fine le I" livre de ce 2* vol. dei Crnnloiue* d'Englelerrc et par conséqueul le 7* de* quatre TOlumet par ■

et ainsi à proportion à la fin det autres. On volt au reste par ces derniers mots que ce manuscrit faisait partie de quatre volumes des mËtnes chroniques. On lit a la fin du manuscrit : sCr Anele2'To1.d'EiiBleterre,Mc., »

sur quoi je remarque que le nom de Proissart ne t'y trouve nulle part.

P. S. J'ai reconnu, après avoir fait cette notice, que ce manuscrit est le même que Denys Sauvage' avait eu en communlcalioa de M. de La Chaux , qu'il donne comme étant un abr^é de la Chronique de Froissart, et dont il fait un grand détail A la tête de son édition de cet historien et dans set annotations sur le premier livre. U n'y a aucun des caractères par lesquels il désigne ce manuscrit que je n'aie retrouvé dans celui-ci , à l'exception de ce qu'il dit de la première feuille qui parait avoir été perdue.

Je ne sais si ces chroniques d'Angleterre ne feraient pas partie de celles manuscrites dont Godefroy cite le chapitre 19 du troisième livre du qua- Irième volume, dans ses annotations sur l'histoire de Charles Vl,page593,et dont ildit que l'auteur est Jehan de Waurin, chevalier du pays d'Artois, qui vivait du temps des ducs de Bourgogne Jean , Pbilippe-le-Bon el Charles-le-Téméraire : ou si ce sont les chroniques manuscrites dont il pajlc duu le même ouvrage , page 665 et 666, comme ayint été composées par Jehan, seigneur de Forcitd qui hit présent à la bataille d'Aiincourt et d'iitfto lequel il rapporte le récit de cette bataille qnl m donna en 1415. Je n'ai pu comparer anenn de* passages qu'il en cite, parce qu'ils ne sont point dans celte partie de la (ironique que renferme le volume que j'eiamine.

Ccdhert, n* 169; du Roi , 8343 {(Arégé). Manuscrit de Cdhert in-folio relié en Teau , écriture do

quinzième siècle finissant, très bien formée, t deux colonnes, sur vélin, contenant 164 folios nm chiffrés. Les titres des chapitres sont en lettres rouges, et les capitales en or sur un fond de couleur. Le manuscrit commence ainsi :

a Comment le Prologue aire Jehan FroiMart «ircet pré>enieaGroDique*d'Ao(;leierre,eic. »

11 est divisé en trois parties : la proniëre finit à la mort de Philippe de Valois. Cette partie est séparée de la seconde par une généalogie des rois de France depuis Pharamond jusqu'à Charles VI inclusivement, et par une table des chapitres tant de la première partie que des deux suivantes. La seconde contient le r^ne entier du roi Jean. Aprèi ces mots :

a Cf fine les CroniiiDei du roy Jehan, fils do roy Philippe de Valoy*,»

on trouve vingt-^eux espèces de vorsets prophétiques sur la désolation de la France par les Anglais. Ensuite commence la troisième partie qui renferme le r^e de Charles V, et finit an couronnement de Charles VI. Elle est lerminéc par mi abrégé des différens traités d'alliance faits entre Charles V et les Ecossais , et les Castillans et les principaux seigneurs d'Aquitaine soulevés contre le prince de Galles , A l'occasion d'un fouage qu'il avait voulu imposer sur leurs terres.

Ce manuscrit est un très court abr^ d'une partie de l'histoire de Froissart, où l'on a quelquefois omis dix ou douze chapitres de suite et considérablement élagué la plupart des autres. On a d'ailleurs substitué assez souvent i. son récit cdui des chroniqueurs contemporains et surtout dee chroniqueurs de Saint-Denis; de sorte que dans beaucoup d'endroits on cho-cherait en vain à reconnaître Froissart; et particulièrement depuis le commencement du r^(ne du roi Jean jusqu'à la fin de l'ouvrage.

N- 2444; du Roi, 9667 {abrégi). Bibliothèque Colbert, 10-4" relié en bois eten veau, écriture de la 60 du quinzième siècle, sur papier, non coté.

On lit sur la première feuille en blanc :

« Ccst présent livre appartient i measiK Aotoyin Boyer, dievalicT, baron de Saint-Oirgiii. ■

Au folio suivant est une préface de t'ahrévl^ teur, oh , après avoir dit qu'il suit Froissart chapitre A chapitre, il ajoute :

«Et pour ce qoe icdoi H. Jctain Frotosu t n'a point Mt de taUe 1 ion I*' livre et par la table des livres l'a pert savoir legièrement la maUère de quoi l'en vert Ibe , Je BK suis avirf de «Ti»«r todni !• livre « «ï«*«pliM-

EXTRAIT DE LA PREFACE

Le second lirre contient 155 chapitres; le troisjtene 115; le quatrième 82.

Gemanascrit est on abrégé snecinct, mais assez exact de l'histoire entière de Froissart

Il me reste maintenant à rendre compte d'ane imiovation matérielle, qae j'ai cm indispensable d'introduire dans le texte des manuscrits de Froissart. La langue française était bien loin d'avoir des règles fixes dans le quatorzième siècle ; les désinences des verbes, les genres des noms variaient sans cesse sdon le goût de l'écrivain ou les facilités de l'euphonie. L'orthographe était plus incertaine encore que la langue. Quelques auteurs suivaient dans l'orthographe qu'ils adoptaient l'analogie de l'étymologie ; d'autres celle de la prononciation : tantôt même ils suivaient tour à tour l'une ou l'autre, de sorte que le même mot était écrit dans le même ouvrage de cinq ou six manières différentes sdon les exigences de l'euphonie, de la prononciation, de l'étymologie ou de la routine. Ainsi par exemple on trouve il écri- ^•U, orthografJiié : escripsii, escnpn, saipsU, serqui, escripvU, escripd, ucrUit, escrUd, ecripti, eemi, etc. // fit, orthographié : fi, fit, fat, ftsi, frnst ; il fût orthographié :fu,fùi, fitst, feut , faut: il put, orthographié :|itf, put, pust, peut, pat; il eut, orthographié :of, ut, ust, eust, eut :U prit, orthographié : pn, prit, prist, preU, pnist, print, prin , prinsi; le moi pœuess€ est écrit tour à tour : pnmesce, proesce,pruesce, pniece, proece, prœsse, prouesse, pmuece ; le mot besogne est écrit : 6esoigne, besogne, besoingne, etc.

Par ignorance ou par système les copistes ajoutaient encore à cette confusion. Au désordre des auteurs et des copistes du même pays et du même temps , il faut en agouter un autre. Non-seulement la prononciation variait dans les provinces et devenait plus ou moins dure ou plus ou moins douce selon la proximité de la Flandre et de l'Allemagne, ou de l'Espagne et de l'Italie; mais elle prenait une nouvelle forme avec les progrès toujours croissans de la sociabilité, de sorte que l'orthographe d'un demi-siècle n'était plus celle du demi-siède suivant.

Qu'on se figure donc le mélange bizarre introduit dans les manuscrits , même d'un seul auteur, copiés par des hommes qui, à ces différences de leur propre système d*Qrthographe, ont ajouté cdles qui provenaient de la province qu'ils habitaient et de l'époque où ils vivaient.

Dans un td état de choses , si j'avais eu à reproduire l'ouvrage d'un auteur dont le style fût'toutl-fait dassique , ou si j'avais eu pour but d'éclair-

dr uniquement l'histoire de la langue , j'aurais dû faire choix du manuscrit le plus ancien connu, ou copié sur le manuscrit le plus ancien et qui reproduisit le plus fiddement l'intention de 1 auteur, et je devrais le donner tel qu'il est , en me gardant bien d'y intercaler quelque morceau qui, bien que plus complet et appartenant évidemment au même auteur, fût cependant tiré d'un manuscrit copié par une autre main , dans une autre province , ou à une autre époque. Alors, quelques variations que les mots eussent pu subir, je les représenterais toutes fidèlement à la place qu'elles occupent dans le modèle, et je me garderais bien de changer même une virgule , un accent ou une apostrophe, dût-elle éclaircir le sens , de sem« blablcs corrections devant être placées en note Voici quelles auraient été mes obligations : dles sont d'une autre nature dans l'ouvrage que je puUie.

Id mon but n'était pas de faire connaître au public les mots, mais bien les faits. Je devais donc choisir ceux des manuscrits qui me semblaient les plus complets, ftissent-ils même moins anciens. Il est arrivé qudquefois qu'un manuscrit plus récent était copié fidèlement pour les foits sur un ma? nuscrit plus anden que tous ceux que j'avais pu me procurer , mais que le copiste avait changé l'orthographe primitive pour la remplacer par la sienne. Que devais-je foire alors? Fallait-il laisser des foits précieux , parce que qudques lettres auraient été déplacé» dans un mot? follait-il conserver respectueusement les changemens introduits par les copistes souvent les plus ignorans , ou devais-je prendre sur moi une responsabilité qu'ils n'avaient pas craint de prendre eux-mêmes? Dans Frolssart, par exemple, chaque livre est copié sur un manuscrit différent; dans chaque livre se trouvent des variantes substituées à des leçons évidemment mauvaises. Or , tous ces manuscrits ont leur orthographe propre. Quelques-uns sont de la fin du quatorzième siècle ; d'autres du commencement , du milieu , ou de la fin du quinzième siècle, n est évident qu'en les reproduisant fidèlement , j'aurais trompé le lecteur sur l'orthogiaphe du temps de Frolssart, qui a considérablement été altérée {lar chacun.

ti y a encore une considération nouvelle à présenter. La langue firançaise ancienne offre déjà d^àsseï nombreuses difficultés pour la masse des lecteors; ce désordre d'orthographe les multipliera encore, et l'étude de l'histoire sera remplacée par l'étude de la grammaire. Arrêté à chaque pas » le lecteur ne songera plus à lier les faits entre eux et à en dériver les conséquences ; il ne se laissera pas aller à l'intérêt du siiyet; il ne sera point en-

DE LA PREMIÈRE ÉDITION

traîné par la Tivacité du narrateur. Le récit d'une action criminelle ne provoquera plus aussi fortement notre indignation , distraits que nous en serons par rembarras de retrouver un mot sous la forme orthographique qui le déguise; le récit d*une belle action éveillera moins notre sympathie, parce que nous songerons moins au fait en lui-même qu'aux mots qui le représentent.

J'aicra devoir prendre, dans l'intérêt du lecteur, un parti décisif. Trois difficultés principales se présentent dans la lecture des anciens livres; la construction des phrases qui constitue le caractère particulier de Técrivain; les mots inusités ou vieillis qui contribuent à la natvcté de son style et qui, lorsqu'ils ne sont pas trop multipliés, éveillent l'attention au lieu de la lasser ; et l'orthographe qui rend quelquefois méconnaissables les mots qui nous, sont les plus familiers.

Je ne me suis jamais permis de changer en rien la construction des phrases, c'eût été altérer l'idiome national ; c'eût été récrire les Chroniques. Quand les phrases paraissent peu claires , ce qui se présente fort rarement, une fois ou deux par volume peut-être, j'en présente l'explication au bas de la page.

Les mots inusités ou vieillis sont le cachet distinctif et inséparable du style de chaque auteur; jamais je n'ai remplacé un mot par un autre : tous les mots anciens ont été scrupuleusement conservés, comme ils devraient l'être plus souvent dans notre langue appauvrie plus qu'enrichie à cet égard par les siècles suivans. Afin qu'aucun de ces mots n'arrêtât le lecteur, j'ai mis entre parenthèse à côté du mot difficile, le mot moderne qui lui correspond le mieux >; en renvoyant cette explication au bas de la p,age , j'aurais fatigué l'attention du lecteur occupé à le chercher, et ces explications grammaticales se seraient d'ailleurs trouvées mêlées d'une manière gênante avec l'explication des faits historiques et des éclaircissemens utiles , que j'ai cru devoir donner en note.

Quant à l'orthographe, j'en distingue 6eux espèces, l'orthographe de construction et l'orthographe littérale : la première régit le rapport des mots entre eux , et fait prendre tel temps à un verbe, tel genre à un adjectif, selon la position de chacune de ces parties du discours. J'ai laissé également subsister cette orthographe avec ces irrégularités, attendu qu'elle n'empêche nullement

* L*expérieDce in*a déterminé à adopter une antre marche pour celte deuxième édition. J'ai supprimé les parenthèses explicatives des mots, et j*ai fait précéder le premier livre des Chroniques de trois Glossaires , l*un des roots vieillis , le second des noms d'hommes rectifiés, le iroinèoM des noms de lieux.

de comprendre et qu'elle ne fait que donner au style un certain air d'étrangeté plus piquant que pénible.

J'ai réservé pour l'orthographe littérale toutes les libertés que j'avais à prendre. Là j'ai bravé toutes les accusations de la critique. Dût l'Académie en corps me censurer, je persiste à croire que j'ai bien fait : le public prononcera. Qu'importe en effet au lecteur que reçu s'écrive receu ou reçue que prouesse s'écrive prouesce ou prouece, que spé% cialement s'écrive espécialement ou espéciamment f Cela change-t-il rien à la grâce et à la naïveté du style, et le changement littéral que je me suis permis de faire n'offre-t-il pas une absurdité moins choquante que si j'avais laissé subsister ces variations de l'orthographe des manuscrits copiés par différens hommes dans différens pays et à différentes époques ? Mais , me dit-on , cela 6te l'illusion de l'antiquité. Imprimez donc en lettres gothiques avec des majuscules en lettres dorées, pour laisser subsister l'illusion de l'antiquité. Mais si vous consentez à laisser imprimer sur beau papier des Vosges, en caractères modernes, avec deschifft^ modernes, et sans majuscules coloriées , pourquoi ne fâiite&-vous pas un pas de plus pour arriver à ce qui est raisonnable et à ce qui convient à tout le monde?

Si l'on m'objecte qu'il est utile de conserver les traces de l'étymologie et de considérer par quelle filiation lesmo.ts ont passé pour nous arriver dans l'état où ils se trouvent , je répondrai que ceux qui veulent étudier scientifiquement l'étymologie des langues, doivent consulter les manuscrits euxmêmes selon leur antiquité connue, que rien ne peut remplacer pour eux ce travail consciencieux et qu'ils ne doivent jamais compter assez sur l'autorité d'une autre personne pour se croire dispensés d'observer par eux-mêmes. D'ailleurs , pour éviter même un reproche à cet égard, j'ai eu le soin de laisser le mot tel qu'il était écrit les premières fois qu'il se présente et de le reproduire ainsi de temps à autre, à des intervalles suffisans pour ne pas fatiguer l'attention.

J'ai long-temps hésité à me décider sur le parti que j'ai pris; j'ai fait recomposer trois fois les dix premières fouilles de ce volume d'une manière différente , afin d'éviter tout reproche raisonnable. Je dois dire que M. Dacier n'était pas de mon avis et qu'il avait laissé subsister, dans la partie imprimée de son texte de la moitié du premier livre de Froissart, l'orthographe telle qu'il l'avait trouvée dans chacun des manuscrits qu'il avjait employés ; mais quelque importante qu'ait à mes yeux l'opinion d'un homme aussi distingué, j'ai persisté dans mon système. Je prie seulement les noinbreux