‹ Les chroniques de sire Jean FroissartChapitre 467 sur 820 · CHAPITRE LXXI1I · texte numérisé non relu

CHAPITRE LXXI1I

Comment le prévôt de» marchand» et te* allié» avoient nrofw* de courir et détruire Pari» ; et comment le dit prevot

Le prévôt des marchands de Paris et ceux de son alliance et accord avoient souvent entr'eui plusieurs secrets conseils pour savoir comment ils se pourraient maintenir; car ils ne pouvoient trouver par nul moyen mercy ni remède au duc de Normandie; dont ce les ébahissoit plus que autre chose. Si regardèrent finablcment que mieux valoit qu'ils demeurassent en vie et en bonne prospérité du leur et de leurs amis qne rc qu'ils fussent détruits; car mieux leur valoit à occire que être occis. Si s'arrêtèrent du tout sur cel état, et traitèrent secrètement devers ces Anglois qui guerroyoient ceux de Paris; et se porta certain traité et accord entre les parties, que le prévôt des marchands et ceux de sa secte dévoient être tous prêts et ordonnés entre h porte Saint-Honoré et la porte Saint- Antoine, tellement que, à heure de minuit, Anglois et >avarrois dévoient tous d'une sorte y venir, si pourvus que pour courir et détruire Paris, et les dévoient trouver toutes ouvertes; et ne dévoient les dits coureurs déporter homme ni femme, de quelque état qu'ils fussent , n»i> tout mettre à l'épée, excepté aucuns quel» ennemis dévoient connoltre par les signes qui seroient mis à leurs huis et fenêtres.

Celle1 propre nuit que ce devoit avenir, in*-

«Le

de Nancl», qui parle de ce trait* .

, comme ayant élé conclu directement avec le roi de Navarre, ajoute que ce prince, une toit maure àt u Tille devait s'emparer de la couronne, du moin» à « q* l'on croyait, ut opinabatur, et en faire exclure »*-

pira Dieu et éveilla aucuns des bourgeois de Paris qui étaient de l'accord, et avoient toujours été, du duc de Normandie; desquels messire Pépin des Essarts et messire Jean de Charny se faisoient chefs: et furent iceux par inspiration divine, ainsi le doit-on supposer, informés que Paris devoit être courue et détruite. Tantôt ils s'armèrent et firent armer tous ceux de leur côté, et révélèrent secrètement ces nouvelles en plusieurs lieux , pour avoir plus de confortons.

Or s'en vint le dit messire Pépin et plusieurs aatres, bien pourvus d'armures et de bons compagnons, et prit le dit messire Pépin la bannière de France, en criant : a Au roi et au duc ! s et les suivoit le peuple; et vinrent à la porte Saint- Antoine, où ils trouvèrent le prévôt des marchands qui tenoit les clefs de la porte en ses mains l, La étoit Jean Maillart , qui pour ce jour avoit eu débat au prévôt des marchands,

utilement le régent , mais le roi qui était prisonnier en Augleterre. Vîllani dit pareillement que le roi de Navarre devait meure sur sa téte la couronne de France et en faire Dommage au roi d'Angleterre auquel il restituerait le comté d'Aughien (vraisemblablement de Guinée) et d'autres domaines ; à quoi il ajoute que le roi d'Angleterre devait aider le roi de Navarre à se mettre en possession du royaume , et aussitôt après l'exécution de ces projets faire couper la téte au roi Jean son prisonnier. Cette dernière circonstance n'est nullement vraisemblable ; Edouard état trop généreux pour commettre une pareille atrocité, quel qu'eu dût être le fruit. Il "n'en est pas de même des autres conventions faites avec le roi de Navarre : elles n'ont rien d'opposé au caractère connu des deux princes. M. Secousse croit même avoir trouvé le traité qu'ils conclurent alors, dans Ryroer. 11 est daté du 1er août 1351. M. Secousse prétend que la date a été mal lue et que ce traité ne peut se lier avec les événement de cette année , pendant laquelle le roi de Navarre était dans les bonnes fjMces du rot Jean, qui lui avait fait épouser sa fille et t'avait établi son lieutenant général eu Languedoc. 11 conclut de ce raisonnement et de plusieurs autres qui nom pas moins de protxdimiie, qu on uon rapporter cet accord au 1er août 1358, lendemain de la mort de Marcel. Mais sll fut fait dans celle circonstance, Villani s'est trompé sur la principale clause; car il y est dit qu'à l'exception du comté de Champagne et de Brie et des autres pays cédés au roi de Navarre, le roi d'Angleterre aurait la couronne et le royaume de France.

1 Suivant l'auteur des Chroniques de France , U portait une boite dans laquelle étaient renfermées les lettres du roi de Navarre qu'il refusa de montrer au peuple ; et ce refus fut la cause de sa mort. Suivant les Chroniques manuscrites conservées à la Bibliothèque du Roi, cotées l'une 9,618, l'autre 9,656, ces lettres étoient non du roi de Navarre, mais du régent.

et à Josseran de Mascon 1 , et s'étoit mis avecques ceux de la partie du duc de Normandie. Et illecques fut le dit prévôt des marchands fortement argué, assailli et débouté ; et y avoit si grandnoisc et criée du peuple qui là étoit, que Ton ne pouvoir rien entendre ; et disoient : «A mort ! à mort ! tuez , tuez le prévôt des marchands et ses alliés, car ils sont trattres. »

Là eut entr'eux grand'hutin; et le prévôt des marchands, qui étoit sur les degrés de la bastide Saint-Antoine, s'en fût volontiers fui, s'il eût pu : mais il fut si hâté que il ne put; car messire Jean de Charny le ficrit d'une hache en la tète et l'abattit à terre; et puis fut féru de maitre Pierre de Fouace et autres qui ne le laissèrent jusques à tant que il fut occis, et six de ceux qui étoient de sa secte, entre lesquels étoient Philippe Guiffart, Jean de Lille, Jean Poiret, Simon le Paonnier2, et Gille Marcel3; et plusieurs autres traîtres furent pris et envoyés en prison. Et puis commencèrent à courir et à chercher parmi les rues de Paris, et mirent la ville en bonne ordonnance, et firent grand guet toute nuit*.

1 Voici en peu de mots ce que les Chroniques de France disent de cette contestation : le mardi , dernier juillet, Marcel, ayant dîné à la bastille Saint-Denis, ordonna aux gardes d'en remettre les clefs à Josseran de Mascon, trésorier du roi de Navarre. Ils refusèrent d'obéir, ce qui donna lieu à une dispute assez vive. Jean Maillard, garde de Vun des quartiers de la ville, de la partie de ladite bastille, informé de ce qui se passait, accourut, prit le parti des gardes, puis montant a cheval, une bannière du roi de France à la main, se mit à crier : Munt joie Saint-Denis au roii et au duc! et arriva aux halles où il demeura pendant le reste de l'action.

* Il est nommé Simon de Paumier dans les Chroniques de France.

« Suivant les mêmes chroniques, Gilles Marcel et Jean de Lille furent tués dans l'hôtel des Hérauts , près de la porte Baudoyer ; et Jean Poiret fut tué à la bastille Saint- Martin.

* Un grand nombre de manuscrits et tous les imprimés rapportent ces faits d'une manière si différente que nous devons les citer ici : les imprimés abrègent toutefois le récit

a Celle propre nuit que ce devoit advenir , inspira Dieu aucuns des bourgeois de Paris qui toujours avoient été de l'accord du duc, desquels Jean Maillart et Simon Maillart son frère se faisoieut chefs ; et furent ceux , p.»r in*, piraiion divine, ainsi le doit-on supposer, informés que Paris deveit être courue et détruite. Tantôt ils s'armèrent et firent armer tous ceux de leur côté, et révélèrent secrètement ces nouvelles ta plusieurs lieux pour avoir plus

Vous devez savoir que sitôt que le prévôt des marchands et les autres dessus nommés furent morts et pris, ainsi que vous avez ouï , et fut le mardi dernier jour de juillet, Tan mil trois cent cinquante huit, après dîner, messages

porter

pourvus d'anoures et de bons compagnons bien avisos , pour avoir quelle chose ils dévoient faire . un petit devant mi -nuit a U porte Saint- Antoine . et trouvèrent le dit prévôt des marchands, les clefs de la porte en ses mains. Le premier parler que Jean Maillart lui dit , ce fut que U lui demanda par son nom : • t tienne. Fiienne. que faitesvous ci à cette heure? a Le prévôt lui répondit : « Jean, è vous qu'en monte de savoir ? Je suis ci pour prendre garde de ta ulle dont j Mi k r.ouverncrnent. «-«Par l>;cu, répondu Jean Matliart. il ne va mie ainsi; mais n'êtes ci a cette heure pour cul bien : et je le vous montre, du U a ceux qui «oient de lez lui . comment il lient les dees des portes en ses nuins pour trahir la ville. » Le prèvot dr» nurvsvufcfe satané et dit : « Vous mentez. » — • Par IVu . répond* Jean Mat) 'art , traître , mais vous tous «ueetes . • rt uatot v. c a lui et dit a ses net» : "A la mort . A ta mort tout homme de son côté . car ils sont tr*4re* » I à ru: -trand butin et dur : et s'en fdt volontiers >W« nvm h.»n\i* f\n s'il efll pu ; mais il fut si hâté <|uM ne put. lac Je*» Maillart k feril d'une hache sur la bV et rabattit ,\ terre, quoique ce rot son compère, ni ne «e ,Mvt»i ,W lui jusqu'à ce qui! fut occis et six de ceux «jn* U rtoteni , et te demeurant pris et envoyé en won . et puis commencèrent à cslourmir et à éveiller net» parmi les rues de Paris. Si s'en vinrent Jean MadUrt et veut de son accord parmi la porte Saint-Howoee et trouvèrent gens de la sorte du dit prévôt. Si les vm^dpèrem de trahison ; ni excusalion qu'ils fiss Mii ne bnu* ««lut rien. La en y eut plusieurs pris et envoyés en w«m I i \ eu prison ; et ceux qui ne se laissoient prendre ét»«v«t o»vU mm merci. Celle propre nuit on en prit plus **** *>*U.ittte en leur maison, qui furent tous eocoulpés de ImUuou et du fait de quoi le dit prévôt étoit mort: car wma qui pris étoieut confessèrent tout lemeschef. Len- >>vm,mi au matin ce Jean Mail lart fit assembler la plus de la communauté de Paris au marché es h «Mrs; ri quand ils furent tous venus, il monta sur un * humid et puis remontra généralement pour quelle rain>m il «voit occis le prévôt des marchands et en quel forfait tt Isvoit trouvé; et recorda bellement et sacement.de IMlnt eu point, toute l'avenue du prévôt et de ses alliés, ri comment , en celle propre nuit , la cité de Pari» devoit ■i» courue et détruite, si Dieu par sa grâce n'y eût mis

remède , qui les éveilla et lesavoit inspirés de connoltre « « Ile trahison. Quand le peuple, qui présent étoit, ouït ces ■>>»i> Hles, u ful moult ébahi du péril où il avoit été; et en OU???1 !M P,u,ieur« Dieu, à jointes mains, de la grâce que faite leur avoiL La furent

eeuiPrU<î homme* de P-1"* « par certaine srience, tous rhin T "Toienl él< de la «ecte du prévôt des marart i fiîrent tou* en divers tourments de

and C faile* el accomplies, Jean Maillart qui Jpaï,mCnl él°lt CD 14 6râcc et amour de la communauté * et aucun« prudes nommes ahers arecques lui,

ces nouvelles à monseigneur le duc de Normandie qui étoit à Mcaux, lequel en fut très grandement réjoui , et non sans cause. Si se ordonna pour venir à Paris. Mais avant sa venue, Josseran de Mascon qui étoit trésorier du roi de .Navarre, et Charles Coussac échevtn de Paris, lésée voyèrent Simon Maillart et deux maîtres de parlement, maître Étienne Alphonse et maître Jean Pastourel , devers le duc de Normandie qui se lenoit à Charenton.Ceiii lui recordèrent pleinement et véritablement l'avenue de Paris et la mort du dit prévôt et de ses alliés , dont 1e dh duc fut moult réjoui; et prièrent les dessus dits an du qu'il voulsist venir à Paris pour aider à conseiller la ville en avant ; car toua ces adversaires étoieut morts. Leduc répondit que ce feroil-il volontiers ; el s* partit du puot de Charenton, messire Arnoul d'Andreben et le seigneur de Royeet aucuns chevaliers en sa compagnie , et s'en»int dedans la bonne ville de Paris , où il ful recueilli de toute» gens à grand'joic, et descendit adonc au Louvre. La étoit Jean Maillart de-lez lui, qui grandement étoil en u grice et en son amour; et à voir dire, il avoit bien acquis, a comme vous avez ouï ci-dessus recorder. Assez -toi apra manda le duc de Normandie la duchesse sa femme, etc. » comme dans le texte.

Telle est la leçon du plus grand nombre des manoschu el de tous les imprimés ; tel est aussi le fondement ter lequel on a cru que Maillart avait tué de sa main le préw4 Marcel el avait seul opéré la révolution qui sauva Pire et peut-être le royaume; car il n'est pas même nomn* par les autres historiens contemporains, à l'exception de l'auteur des Chroniques de France qui, comme on vient de le voir, ne lui donne qu'une part 1res légère 1 l'action.

m'oot engagé a préférer à cette leçon celle du texte qn ôie à Maillart le titre de libérateur de Paris pour le donner a Pépin des Kssars et à Jean de Charny.

1" Le nouveau texte est tiré de deux manuscrits de la Bibliothèque du Roi , qui sont peut-être les plus anciens et les plus authentiques qu'on puisse trouver dans aucun dépôt. L'un sous le n° 8318, porte une date qui en atteste l'anciennelé ; l'autre, n° 8319, est si conforme au premier pour les caractères extérieurs, qu'on ne peut douter qull ne soit du même temps. On observe cependant assez de

variété dans les leçons pour juger que ces deux manuscrits n'ont été copiés ni l'un sur l'autre , ni sur le mê»u< original. Ce texte se trouve encore dans un manuscrit de la Bibliolhèque de Soubise, et dans un autre manuscrit de la Bibliothèque du Roi , sous le n" 0750. Celui-ci est moins ancien que le précédent : mais comme il n'est copié sur aucun des trois, il représente nécessairement un manuscrit plus ancien et forme u en faveur du nouveau texte.

2° Le nouveau texte s'accord l'ancien, Uni avec les hixloriens contemporains qu'avec les autres monumens du temps, auxquels il peut même servir de commentaire ou de supplément. C'est ainsi , par exemple, qu'il supplée l'omission des Chroniques de Saint-Denis, en nous instruisant des détails de la mort de Marcel , en nommant les acteurs qui eurent la priori-

xuels a voient été pris avecques les autres, Furent exécutés et eurent les tètes coupées en la place de Grève 1 , pourcequ'ils étoient traîtres et ie la secte du prévôt des marchands. Et le corps du dit prévôt et de ceux qui avecques lui

pale part à cet événement, circonstance! omises parle ch roniqueur et par tes autres historiens ; en nous apprenant quelles furent les suites de l'action de Pépin des Essars que le chroniqueur nous laisse ignorer.

Il ne se concilie pas moins bien arec les autres monnmens. Tout ce qu'on y ht concernant Maillait et Pépin de» Essars est confirmé par deux pièces du trésor des Chartes *, dont l'authenticité ne peut être suspecte. Par la première, datée de l'orf devant Paris, au mois de ïuiltet 1358, le régent donne au comte de Porcien (Jean de Chastillon) pour lui et ses héritiers a perpétuité, en considération de ses services, 500 livres de revenu, en rente ou en terre, à prendre sur tous les biens qu'avait possédés Jean Maillart dans le comté de Dammartiu et ailleurs, et qui avaient été confisqués sur ledit Maillart, pour ce que , dit le régent, il a été et est rebellé, ennemi et adversaire de la couronne de France , de monseigneur et de nous, et se arme en la compagnie du prévôt des marchands , échevins et bourgeois de la ville de Paris, rebelles et adversaires de la dite couronne, de n&lre dit seigneur et de nous , en commettant crime de léze-majesté royale , etc. Il est inutile d'indiquer le rapport de ces lettres avec

vant laquelle Maillart est un sujet fidèle qui a i constamment attaché au parti du régent.

La seconde des pièces dont on vient de parler i Pépin des Essars. Ce sont des lettres de rémission datées du mois de février 1368, la cinquième année du règne de Charles V, dans lesquelles il est dit qu'avant que Marcel eût été tué, Pépin des Essars, chevalier, son frère Martin des Essars, Jacques de Pontoise, huissier d'armes, et plusieurs autres, allèrent à l'hôtel de Josseran de Mascon, situé près de Saint -Eustacbe, pour icellui comme traître faire occire et mettre à mort; au quelhoslel il ne put être trouvé; et pour ce se départirent di-

cellui. se transportèrent en l'hôtel de notre

dite ville ( c'est le roi qui parle ) prirent notre bannière qui là étoit, et atout s'en altèrent à la bastille de Saint -Antoine. . . .au quel lieu le prévôt des marchands, Philippe Giffart et autres traîtres furent occis et mis A mort.

Si ces raisons ne paraissaient pas suffisantes pour justifier la préférence que je donne au nouveau texte sur l'ancien , on peut consulter un mémoire imprimé dans le Recueil de l'Académie des Belles - Lettres , vol. xun, p. 563, où ce point d'histoire est discuté avec l'étendue nécessaire et de manière à ne laisser aucun doute sur cet objet.

1 Cette exécution se fit le 2 août, veille du jour où le régent rentra dans Paris, suivant les Chroniques de

Page 1