LIVRE IL

meura le roi Charles de France vefve, ni onvques depuis ne se maria.

Après Le trépassement de la roine de France trépassa la roine de Navarre!, sœur germaine

Froissart est le seul écrivain de cette époque qui attribue sa mort à l'imprudence d’avoir voulu prendre le bain, et comme cet endroit du texte est rempli de fautes, il peut se faire qu'il ait été altéré et que l'on ait confondu la cause de la mort de la reine Jeanne de Bourbon avec celle de la mort de Jeanne de France, reine de Navarre, dont on parlera dans la note suivante.

1 1° Froissant dit ici que Jeanne de France, reine de Navarre, n’est morte qu'après Catherine de Bourbon, reine de France, décédée le 6 février 1378; les grandes Chroniques de France et la continuation de la Chronique française de Guillaume de Nangis placent cette mort le 3 novembre 1373. Le Brasseur, dans sun Histoire d'Évreux, page 256, dit que cette princesse mourut sur {a fin de novembre 1373. Mariana, son traducteur, le P. Charenton, Jésuite, et Garibay, disent que la reine de Navarre décéda le 3 novembre 1374. Toutes ces dates sont antérieures , et de plusieurs années, à la mort de Jeanne

de Bourbon , en 1378 : il est vrai que, selon l'Histoire gé-

néalogique de la maisou de France, page 288 du tome por, imprimé en 1726, on lisait sur une tombe de l’église de Notre-Dame d'Évreux, qui porte le nom de cetie princesse, mais dont l'écriture était à demi effacée, la date de 1378. Mais puisque les chroniques du temps et l'historien d'Évreux donnent à la mort de la reine de Navarre une date antérieure de plusieurs années À celle de 1373, il est nalurel de penser que quelqu'un aura mis la date M.CCC.LXXII de cette tombe, dont l'écriture était wsée ; pour M.CCC.LXX VIII, et en effet tous les historiens modernes s’en sont tenus à la date de 1373.

2° Les historiens ne sont pas d'accord sur le lieu de la sépulture de la reine de Navarre, dont tes chroniques du temps ne parlent point : l'Histoire Généalogique de la maison de France la dit enterrée à Saint-Denis, en France, d’après un compte d'Édouard Tadelin, communiqué par M. d'Hérouval ; Mariana et on traducteur le disent également ; Le Brasseur, au contraire, dit que cette princesse , morte à Évreux, a été inbumée dans la cathédrale de celte ville, et son cœur dans la grande église de Pampelune ; et l'inscription à moitié usée de la tombe de cette princesse, dans l'église d'Évreux, ne permet pas de douter qu'elle n’y soit inbumée. Ce qu'il y a de certain, c'est qu'aucun monument ou renseignement de l'abbaye de Saint-Denis ne fait mention de sa sépulture, et que les Chroniques de Saint-Denis et la continuation de la Cbronique française de Nangis, écrites par des religieux de Saint-Denis qui n’oublient rien des événemens qui con-cernent leur église, ne parlent point du lieu de ?a sépultüre de la reine de Navarre: et si elle eût été emterrée à Saint-Denis, ils n’auraient pas manqué d’en faire mention.

Ainsi le témoignage de Mariana, auteur espagnol, ne paraît pes suffisant pour affirmer que la reine de Navarre ait été inbumée aëlleurs qu'à Évreux où elle est décédée. Quant au compte de Tadelin, il y a apparence qu'on ne l'aura pas examiné d'assez près, et qu'on aura appliqué à la reine de Navarre, femme de Charles-le-Mauvais, ce qui concernait une autre reine de Navarre enterrée à Saint-

au roi de France. Cette reine de Navarre morte, murmurations s'élevèrent en France entre les

Denis. En effet, daus le même siècle, il y a eu deux autres reines de Navarre qui ont élé enterrées à Saint-Denis, savoir, Jeanne de France, fille unique de Louis X Æulin, mariée en mars 1317 (1318) à Philippe d’Évreux, roi de Navarre, après la mort de Charles 1V le Bel, et qui mourut en 1319, et Jeanne d'Évreux, morie en 1371, et femme de Charles-le-Bel ; lequel jusqu’à sa mort a joui de la Navarre et a porté le titre de roi de Navarre avec celui de roi de France. Ces deux reines de Navarre du noin de Jeanne, ainsi que la femme de Charles-le-Mauvais, ayant été enterrées à Saint-Denis, on aura pu confondre celle-ci avec l’une des deux autres. Mais d’un côté l'énoncé dé l'inscription de la tombe de la cathédrale d'Évreux, de l’autre le sHence des écrivains et des monumens de l’abbaye de Saint-Denis, ne permellent pas de placer la sépulture de celte princess ailleurs qu'à Évreux. Oihehart se trompe également sur le lieu de la sépulture et encore plus sur la date, qu’il met en 1382.

3° Quant à la cause de la mort de la reine de Navarre, on doit s'en rapporter à la déclaration de Pierre du Tertre, secrétaire du roi de Navarre, siynée de lui et donnée aux commissaires du conseil, le 26 mai 1378; nous la rapportôns en entier d'après le procès criminel de du Tertre, imprimé page 388 du tome II des Mémoires de M. Secousse, de l'Académie des Belles-Lettres, sur Charles Il, roi de Navarre.

« Quant est de la mort de madame la royu de Navarre « que Diou absoille, dont le dit Pierre a été interropié « par MM. du conseil disans que elle fu empoisonnée, dist « le dit Pierre que quant elle meuru il éloit à Bernay, « et ne fut oncques si troublé, si esmerveillié ne si dolent « de mort de personne, comme il fu de da sene et ne tient « pas qu’elle mourust de poisons : car en tenoit à Évreux « où elle mouru , que ce avoit esté parceque eHe avoit esté « mal gardée en son baing auquelle elle mourut : et le « acevant Madame de Foix, la dame de Saquainville , et « Katherine de Bautellu, Margot de Germonville, et « autres femmes estant pour lors avecques lui; et si peut « être sceu par Simon le Lombart, apothicaired’Évreux « qui l’eviscera et vit tout ce qu'elle avoit dedens le corps. « Et aussi est il tout certain que, tantost aprés la mort « d'elle, furent assemblez ou chastel d’Evreux l'évesque a d’Avranches, madame de Foix ,madame de Saquain- « ville, et plusieurs du conseil du dit roi de Navarre, « toutes les damoiselles et femmes de chambre, et furent « prises les femmes par serment que elles diroient la véa rité. Si fu recité tout au long par la bouche de Margot «a de Germonville tout le procès el la manière de la « mort, et par ce fu trouvé que elle étoit morte de foi- « blesse de cuer, et à ce s'accordérent toutes les autres e femmes. » |

ll est donc bien certain que la reine de Navarre est morte de faiblesse dans un bain. Aucun historien du temps ne nous apprend rien de semblable au sujet de la mort de la reine de France, Jeanne de Bourbon: on peut donc en couclure que Froissart aura été aussi mal informé de la cause de la mort de la reïîne de France, à qui ila attribué ce qui convenait seulement à la reine de Navarre, qu’il l'a été de la véritable date de la mort de la reine de Navarre.

sages et coutumiers, que la comté d'Évreux qui sied en Normandie étoit, par droite hoirie de succession de leur mère, revenue aux enfans du roi de Navarre qui étoient dessous âge et au gouvernement du roi Charles de France leur oncle. Et ce roi Charles de Navarre étoit soupconné du temps passé d'avoir fait, consenti et élevé tant de maux au royaume de France que de sa personne il n'étoit mie digne ni taillé de tenir héritage au royaume de France en l'ombre de ses enfans.

Si revint d'Aquitaine en ce temps en France le connétable qui s’étoit toute la saison tenu avecques le duc d'Anjou, et amena en sa compagnie le seigneur de Mucident de Gascogne pour voir le roi et acointer de lui, ainsi qu'il fit. Si fut le connétable reçu du roi à grand'joie, et le sire de Mucident pour l'amour de lui. Entre le roi et le connétable ot plusieurs paroles et secrets consaulx qui point sitôt ne survinrent à l'état de France et de Navarre.

Nous retournerons assez brièvement à cette matière; mais pour croniser justement toutes les notables avenues qui en ce temps avinrent au monde, je vous parlerai d'un grand commencement de pestilence qui se bouta en l'Église; de quoi toute chrétienté pour ce fut en grand branle, et moult de maux en naquirent et descendirent , ainsi que il appert de jour en jour.