LIVRE I

Meura le roi Charles de France vefve, ni on-

| ques depuis ne se maria.

Après le trépassement de la roine de France lrépassa la roine de Navarre!, sœur {ermaine

Froissart est le seul écrivain de cette époque qui attribne sa mort à l'imprudence d'avoir voulu prendre le bain, et comme cei endroit du texie est rempli de fautes, i peut se faire qu'il ait été altéré et que l’on ait confondu la cause de la inort de la reine Jeanne de Bourbon avee celle de la mort de Jeanne de France, reine de Navarre, dont on parlera dans ta noie suivante.

! 19 Froissart dit ici que Jeanne de France, reine de Navarre, n'est merte qu'après Catherine de Bourbon, reine de France, décédée le 6 février 1378: les grandes Chroniques de France et la continuation de la Chronique francaise de Guillaume de Nangis placent cette mort le 8 novembre 1373. Le Brasseur, dans son Hisivire d'Fvreux, page 256, dit que cette princesse mourut sur {3 fin de novembre 1373. Mariana, son traducteur, je P. Charenton, Jésuite, et Garibay, disent que la reine de Navarre décéda le 3 novembre 1374. Toutes ces dates sont antérieures , et de plusieurs années, à la mort de Jeanne de Bourbon, en 1378 : il est vrai que, selon l'Histoire ré. néalogique de la maison de France, page 286 du tone | imprimé en 1728, on lisait sur une totube de l’église de Notre-Dame d'Évreux , qui porte te nom de cette princesse, mais dont l'écriture était à demi e:facée , la date de 1378. Mais puisque les chroniques du temps et l'historien d'Évreux donnent à la mort de la reine de Navarre une date antérieure de plusieurs années à celle de 1373, il esl naturel de penser que quelqu'un aura mis la date M.CCC.LXXIH de cette tombe, dont l'écriture était usée, pour M.CCC.LXX VIII, et en effet tous les historiens modernes s'en sont tenus à la date de 1373.

2° Les historiens ne sont pas d'accord sur le lieu de la sépulture de la reine de Navarre, dont 1e chroniques dir lemps ne parlent point : l'Histoire Généalogique de 1a maison de France la dit enterrée à Sæat- Denis, en France, d'anrès un compte d'Édouard Tadelin, commoniqué par M. d'Hérouval : Mariana et #00 traducteur le disent également ; Le Brasseur, au contraire, dit que cette princesse, morte à Évreux , a été inbumée daus la cathédrale de cette ville, et son cœur dans la grande église de Pampelune ; et l'inscription à moitié usée de la tombe de cetie priacesse , dans l'église d'Évreux, ne permet pas de douter qu'elle n'y soit inhumée. Ce qu'il ya de certain, c'est qu'aurun monument ou renseignement de l’abbaye de Saint-Benis ne fait mention de sa sépuliure, et que les Chroaiques de Saint-Denis et la continuation de la Cbrehique francaise de Nangis, écrites par des religieux de Saint-Denis qui n’oublient rien des événemens qui con. cernent leur église, ne parlent point du lieu de ta sépel ture de la reine de Navarre: et si elle eût été enterrée à Saint-Denis, ils n'auraient pas manqué d'en faire mention.

Ainsi le iémoignage de Mariana, auteur espagnol, ne parail pas suffisant pour affirmer que la reine de Navarre ait élé iubumée ailleurs qu'à Évreux où elle est décédée. Quant au compte de Tadetin, il J a apparence qu'on.re l'aura pes examiné d'assez près, et qu'on aura appliqué À la reine de Navarre, fenmme de Charies-le-Mauvais, ce qui

” concernait une autre reine de Navarre enterrée à Saint-

au rut de France. Cette reine de Navarre morte, imurnmurations s'élevérent en France entre les

Dents. En effet, dans le même siècle, il y a eu deux autres reires de Navarre qui ont été enterrées à Saint-Denis, savoir, Jeanne de France, fille unique de Louis X Æ#ulin, mariée en mars 1317 (1318) à Philippe d'Évreux, roi de Navarre, après la mort de Charles IV le Bel, et qui mourut en 1319, et Jeanne d'Évreux, morte en 1371, et fermine de Charles -le-Bel, lequel jusqu’à sa mort a juui de la Navarre et a porté le titre de roi de Navarre avec celui de roi de France. Ces deux reines de Navarre du non de Jeanne, ainsi que la femme de Charles-le-Mauvais, ayant été enterrées à Saint-Denis, on aura pu confondre celle-ci avec l’urre des deux autres. Mais d’un côté l'énoncé de l'inscription de la tombe de la rathédraie d'Évreux, de l'autre le sHence des écrivains et des monumens de l’abbaye de Saint-Denis, ne permettent pas de placer la sépulture de cette princesse ailleurs qu'à Évreux. Oikehart se trompe égalenrent «ur le lieu de la sépulture et encore plus sur la date, qu'il met en 1382.

3° Quant à la cause de la mort de la reine de Navarre, on doit s’en rapporter à la déclaration de Pierre du Tertre, secrétaire du roi de Navarre, signée de lui et donnée aux commissaires du conseil, le 26 rai 1378; nous la rapportons en entier d'après le procès criminel de du Tertre, imprimé page 388 du tome Îl des Mémoires de M. Secousse, de l'Académie des Belles-Letires, sur Charles 11, roi de Navarre.

« Quant est de la mort de madame la royn de Navarre a que Diou absville, dont le dit Pierre a été interrogié « par MM. du conseil disans que elle fu empoisonnée, dist a le dit Pierre que quant elle mouru il éloit à Bernay, « et ne fut oncques si troublé, si esmerveillié ne si dolent « de mort de persoane, coinme il fu de la sene-et ne tient « pas qu’elle mourust de peisons : car en tenoit à Évreux « où elle mouru, que ce avoit esté parceque eHe avoït esté « mal gardée en son baing auquelle elle mourut : et le «a scevant Madame de Foix, la dame de Saquainville , et «a Katherine de Bautellu, Margot de Germonvike, et « autres femmes eslant pour lors avecques lui; et m peut « être sceu par Simon le Lombart, apothicaire d’Évreux « qui l’evisrera et vit tout ce qu'elle avoit dedens le corps. « Et aussi est il tout certain que, tantost aprés la mort «a d'elle, furent assemblez ou chastel d’Evreux l'évesque «a d'Avranches, madame de Foix ,madame de Saquain- « ville, et plusieurs du conseil du dit roi de Navarre, « loutes les damoiselles et femmes de chambre, et furent « prises les femines par sernænt que elles diroient la vé- « rité. Si fu recité tout au long par la bouche de Margot a de Germonville tout le procès et la manière de la « mort, ei par ce fu trouvé que elle étoit morte de foi- « blesse de cuer, et à ce s'accorderent toutes les autres o femmes. »

1 est donc bien certain que la reine de Navarre est morte de faiblesse dans un bain. Aucun historien du temps ne nous apprend rien de semblable au sujet de la mort de la reine de France, Jeanne de Bourbon: on peut donc en conclure que Froissart aura éié aussi mal informé de la cause de la mort de la reine de France, à qui il a auribué ce qui convenait seulement à la reine de Navarre, qu'il l'a été de la véritable date de la mort de la reine de Navarre. .

sages et coutumiers, que la comté d'Évreux qui sied en Normandie étoit, par droite hoirie de succession de leur mère, revenue aux enfans du roi de Navarre qui étoient dessous âge et au gouvernement du roi Charles de France leur oncle. Et ce roi Charles de Navarre étoit soupçonné du temps passé d'avoir fait, consenti et élevé tant de maux au royaume de France que de sa personne il n’étoit mie digne ni taillé de tenir héritage au royaume de France en l'ombre de ses enfans.

Si revint d'Aquitaine en ce temps en France le conunétable qui s'étoit toute la saison tenu avecques le duc d'Anjou, et amena en sa compagnie le seigneur de Mucident de Gascogne pour voir le roi et acointer de lui, ainsi qu'il fit. Si fut le connétable reçu du roi à grand'joie, et le sire de Mucident pour l'amour de lui. Entre le roi et le connétable ot plusieurs paroles et secrets consaulx qui point sitôt ne survinrent à l’état de France et de Navarre.

Nous retournerons assez brièvement à cette matière; mais pour croniser justement toutes les notables avenues qui en ce temps avinrent au monde, je vous parlerai d'un grand commencement de pestilence qui se bouta en l’Église; de quoi toute chrétienté pour ce fat en grand branle, et moult de maux en naquirent et descendirent , ainsi que il appert de jour en jour.