CHAPITRE CCXII

Comment le sire de Clisson, le sire de Mâlestroit

ET SON fils et PLUSIEURS AUTRES CHEVALIERS ET éCUYERS FUHENT ACCUSÉS DE TRAHISON ET MIS A MORT DE PAR LE ROI DE FrANCE.

Ainsi se défit cette grand'assemblée, et se B&va le siège de Vannes, et se retrait (retira) le duc de Normandie devers Nantes, et amena les deux cardinaux avec lui; et le roi d'Angleterre devers Hennebont OÙ la comtesse de Montfort se tenoit. Encore fut là fait l'échange du baron de StafTort et du sire de Clisson; et demeura messire Hervé de Léon en prison devers le roi d'Angleterre, dont ses amis ne furent mis plus liés (joyeux) j et eut adonc en plus cher la délivrance de .messire Hervé de Léon, messire Charles de Blois, que du seigneur de Clisson; mais le roi d'Angleterre ne le vottlat adonc faire autrement* Quand le roi d'Angleterre eut été une espace de temps en Hennebont avec la comtesse de Montfort, et entendu à ses besognes, il prit congé, et l'enchargea aux deux frères de Spinefort, à messire Gidllaume de Cadoudal et aux autres; et

étoit réservée par te dernier article, continua de faire la guerre à la comtesse de Montfort dans certains cantons, tandis que dans d'autres la trêve fut religieusement observée. ( Voy. Du Tillet, Becueil des trai^ tés entre la France et V Angleterre, V, !j35. Chron.de Fr. Chap. 3o. l'Hist. deBrei.l. i.P. 267, a68, etc. )Ce traité se trouve en françois dans Robert d'Avesbury, K loa et suiv. et en latin dans Walgingham, P. 147 et suiv. J.D.

i68 LES CHRONIQUES (i543)

puis se trait (retira) en mer, et emmena toute sa chevalerie, dont il y avoit grand'foisonj et revint en Angleterre, environ Noël^'l Et aussi le duc de Normandie se retrait (retira) en France j et donna con-^ gé à toutes manières de gens d'armes j si s'en ralla chacun en son lieu. Assez tôt après «a revenue en France , et la départie des osts (armées) dessus dits y fut pris le sire deClisson et soupçonné de trahison: à tout le moins grand'fame (bruit) en courut Je ne sais

(i) Cette date est fausse; Edouard ne quitta la Bretagne que vers la fin de février, et débai^qua dans le port de Weymoutk le din^rncbe ina-« tin a mars 1 343, ( Rymer ^ ub£ sup^ V,!^!,)!.!)^

{q) Svaysat les Chroniques de France, Chap. 3a, le sire de Clisson ayant été arrêté k Paris dans un tournoi, avoua t/u^il at^ie laissé son seigneur le roi de France et se étoit allié au roi d"* Angleterre, par Jbi bail* lèe,quiéLoit a hersaire au roi de France, Elles ajoutent que Godefroy deUarcourt et plusieurs seigneurs, tant de Bretagne que de Pi or man* die, dont ai sera parté dans la suite, s^étoieat rendus coupableâ de la même trahison. L'auteur anonyme de hiChronique de Flandre rsLCont& Je fait avec plus de détails. Pendant que les armées du duc de Normandie et du roi d^Angleterre étoieut très près l'une de l'autre, dit €« chroniqueur, Olivier d^ Clisson, Godefroy de Harcourt et plusieurs an^ très chevaliers de Tarméo Françoise, qui s'étoient déja^engagés secrètement dans le parti du comte de Montfort, s'^aUièrent aussi au roi jédouard par dons et par prome^ses^f et fut Jkite une^ lettre de cette al* lianceoà plusieurs d*eux avoient mis leurs sceaux^ et cette lettre a9oit en garde le comte de SalisSurj^ de par le roi Edouard, Mais le comte ayant appris k son retour en Angleterre de par sa femme même, qiCeUe avoit été par force molée du roi Édouard,.,,, se dessaisit de sa terre.^,,' et vin$ ea France au roi PhiVppe,et lui baiUa tes lettres de V alliance qu^ Olivier de Clisson et Godffroy de Harcourt avoient faite au roi Êdouard\ et moult tôt après se partit le comte de la cour du rai Philippe^ et depuis ce temps ne fut vu n'en France, n^en Angleterre, {Chron, de Fland^ P. 1^3» 174.) On peut doutey de la vérité des oirconstancea de ce récit; celle qui concerne le comte de Salisbury est même évidemment fausse, puisqu'il fut fait chevalier de Tordre de la Jarretière, lors de l'institution de cet ordre par Édouard {Ashmole, hist.of the Gor/,); mais il seroit difficile de ce pas croiré que Philippe de Valois avoit la preuve certaine de la Irahiion du sire de Clisson. J. D.

(i545) DE JEAN FROISSART.

s^il en étoit coupable ou non: mais je croirois moult enuis (avec peine) que nn si noble et si gentilhomme comme il étoit, et si riche homme, dut penser ni pourchasser (préparer) fausseté ni trahison. Toutefois fut-il pour ce vilain famé (bruit) pris et mis en prison au châtélet de Paris : de quoi tous ceux qui parler en oyoient étoient tous émerveillés. Et n'en savoient que supposer et en parloient Fun à l'autre les barons et les chevaliers de France, en disant: «c Que peut-on ore (maintenant)4lemander au seigneur de Clisson ? » Mais nul n'en savoit rendre vraie ni certaine réponse, fors tant que onimaginoit que l'envie venoit de sa prise et de sa délivrance. Car vrai étoit que le roi d'Angleterre l'eut plus çher à délivrer, pour le baron de StafFort, que messire Hervé de Léon j et lui avoit fait le dit roi plus d'amour et de courtoisie en prison , qu'il ne fit au dit messire Hervé^ espoir (peut-être) pour ce que le dit messire Hervé avoit été plus contraire à lui et à ses gens et à J^i comtesse de Montfort que nul autre, et non pour autre chose. Si que pour cejk avantage que le roi d'Angleterre fit adonc au seigneur de Clisson, et non mie à messire Hervé de Léon^ pensoientles envieux autre chose qu'il n'y eut; et eu sourdit telle la soupçon que le dit messire Olivier de CUsson fut accusé de traliison et décolé à Paris où il eut grand'plainte : ni oncques ne s'en peut excuser.

Assez tôt après furent inculpés de semblable cas plusieurs seigneurs et gentils chevaliers de Bretagne et de Normandie et décolés à Paris; dont il fut

lyp LES CHRONIQUES (i545

graii^'nouvelle en plusieurs pays, c'est à savoir le sire de Malestroitet son fils, le sire d'Avaugour, messire Thibault de Montmorillon et plusieurs seigneurs de Bretagne, chevaliers et écuyers jusques àdix^'>.

Encore assez tôt après furent mis à mort par famé (bruit), je ne sais si elle fut vraie ou non, quatre chevaliers moult gentils hommes de Normandie, c'est à savoir, mesiire GuîBaome Bacon, messire Henri de Malestroit, le sire de la Rochetesson, et messire Richard de Percy Desquelles morts il déplut grandement aux lignages de ceux; et en sourdirent depuis maints maux et grands meschefs en Bretagne et en Normandie, si pomme vous orrez recordér (raconter) avant en l'histoire. Le sire de Clisson avoit un fils, jeune damoisel, qui s'appeloit Olivier ainsi que son père : cil (celui-ci) se traist

(i]Les Chron, de France ^àe Flandre, uBu sup. placent ces ex»cations au 29 noyembre i343. Aux seigneurs commés par Froissart, on peut ajouter, diaprés d^autres historiens, le sire ^ Laral, Jean de llontauban, Âlain de QuediHac, ÛuiUauiiie des Brieux, Jean et Olivier ses frères, Denis du Flessis, Jean Malart, Jean de Senedan et Denis de Callac. ( ^<«/« <£e . P. aGg. ) J . D.

(a) Sutyant Tanneur des Chron, de France, le sire de U Roclictesson, Richard de Percy et Guillaume Bacon furent exécutés la Teille de PlU ques 1343 (z344)- Quant k Henri de Malestroit, frère de Geoffirej dont on a parlé précédemment, il étoit non pas chevalier, comme dit Froissart, mais diacre, et aVoit été maître des requêtes de Thotel de Philippe de Valois, En sa qualité de clerc , il fut réclamé par Téréque de Paris ^ mais bientôt après le roi ayant obtenu du pape qu'il seroit dégradé, le fit élever sur une éclieUe où il iiit lapidé par la populace de Paris vers la fin du mois d^ août' ou le commencement de septembre 1344. ( Chron. de Fr. Chap. 33. et 33. ) J. D.

(3) Cest le même qui fut depuis connétable de France après la mort de Du Guesclin. J. D.

(4344) I>E JEAN^FROISSARt. 171

(rendit) tantôt au châtel de Hennebont avec là comtesse de Montfort et Jean de Montfort son fils, qui étoit auques (aussi) de son âge, et sans père car aussi étoit mort au Louvre à Paris en prison le comte de Montfort.