Conclusion

La formation du tube de rétention est en grande partie indépendante de la présence de l’endopodite 2. Ce résultat était d’ailleurs prévisible à la suite de l'étude biométrique du développement de la coaptation.

Cependant, si la forme fondamentale du tube de rétention, en dehors de toute action de l’endopodite, est très voisine de la forme coaptée le rôle du contact n'est pas nul. Il est d’ailleurs probable que chez d’autres espèces, telle Androniscus dentiger, dont l’endopodite 2 est plus massif, cette influence est plus forte,

Hat NES

Il faut également remarquer que la faiblesse de l'interaction correspond à une faible précision de la coaptation : lendopodite 2 est loin d’être serré dans le tube de rétention dont deux côtés sont constitués par des pellicules mobiles.