Étude expérimentale

a) Développement indépendant de lexopodite 5. — La première différenciation de l’appareil de rétention apparaissant à la septième mue, l’endopodite 2 a été prélevé chez 20 jeunes à la cinquième ou à la sixième mue et son régénérat détruit à chaque mue. Ces jeunes ont été élevés jusqu’à l’état adulte. |

Le résultat a été identique chez tous : l’exopodite 5 développé d'un côté en l’ahsence de l’endopodite 2 présentait une structure identique à celle de son symétrique développé en présence de l’endopodite correspondant. L'examen in {oo montre que les pellicules marginales et submarginales, de même que la crête submarginale, sont parfaitement développées. L’examen des coupes transversales sériées montre cependant une légère différence : alors que la face interne dorsale du tube de rétention est légèrement concave chez l’exopodite normal, elle est plane chez l’exopodite développé indépendamment de l’endopodite 2.

b) Régénération indépendante de l’exopodite 5. — Je me suis contenté d'observer l'aspect final de la régénération en sacrifiant les individus à la sixième ou septième mue de régénération. Tous les résultats ont été identiques chez les 15 sujets : il est impossible de distinguer, par l’examen in foto, les exopodites régénérés en l’absence de l’'endopodite 2 des exopodites symétriques régénérés en présence de l’endopodite correspondant. Par contre la même différence apparaît au sujet de la concavité de la face interne dorsale : légère dans le cas de la régénération en présence de lendopodite, nulle dans le cas contraire.