Voyez Dangeville (Charles-Claude Botot dit

3. Isaac-François Guérin d'Etriché, le second mari d'Armande Béjard. Voyez AuviLLiERS (d'), pièce cotée I.

lySo. — 4 septembre.

Enquête en séparation de biens de Quinault-Dufresne et de Catherine- Jeanne Dupré de Seine, son épouse.

Enquête en séparation de biens faite par nous Emmanuel-Nicolas Parisot, etc., à la requête de demoiselle Catherine-Jeanne Dupré de Seine, épouse du sieur Abraham-Alexis Quinault-Dufresne, officier du Roi, contre le sieur Abraham-Alexis Quinault- Dufresne, son mari.

Du lundi 4 septembre lySo.

Etienne Milache de Moligny, bourgeois de Paris, demeurant rue des Fossés-Saint-Germain, âgé de 45 ans, etc.

Dépose qu'il y a près de 17 ans qu'il connoit ledit sieur Dufresne. Pendant ce temps il l'a fréquenté et a remarqué que ledit sieur Dufresne, non-seulement auparavant son mariage avec ladite demoiselle Deseine, aujourd'hui sa femme, étoit très-dissipé dans sa conduite. Le déposant s'est imaginé, lors de son mariage, que le sieur Dufresne changeroit de manière de vivre, mais bien loin de diminuer ses dépenses excessives, il les a au contraire augmentées et s'est adonné à ses plaisirs avec tant d'excès que peu de temps après son mariage, il a dissipé la plus grande partie de la dot de sa femme, qui étoit assez considérable; et ne pouvant subvenir à ses dépenses, il a vendu nombre d'effets et hardes appartenant à sa femme, entre autres des habits pour la valeur de 12,000 livres. Qu'une si grande dissipation n'est provenue que par la grande facilité que ledit Dufresne a toujours eue de prêter sans en retirer aucune valeur et de payer dans bien des rencontres différentes pour nombre de ses amis, en sorte qu'il a été obligé d'emprunter de nombre de personnes auxquelles il n'est pas en état de payer quant à présent et est par elles consommé en frais. Signé : Parisot; Etienne Milache de Moligny.

Louis-Germain Mariaucheau, bourgeois de Paris, demeurant rue d'Enfer, cour des Chartreux, âgé de 33 ans ou environ, etc.

Dépose qu'il y a six ou sept ans qu'il connoit ledit sieur Dufresne, même deux ans auparavant son mariage avec la demoiselle' Deseine, à présent sa femme, de laquelle il auroit reçu une dot assez considérable; mais l'inclination que ledit Dufresne a toujours eue pour les plaisirs lui a fait bientôt dissiper son bien et partie de celui de sa femme. Qu'il est de la connoissance du dépo-

sant que ledit Dufresne a vendu pour plus de i5,ooo livres de bijoux et hardes appartenant à sa femme, qu'il a dissipées entièrement tant dans ses plaisirs qu'il est coutumier de prendre trop souvent, qu'à prêter aux uns et aux autres sans billet et à régaler très-souvent ses amis. Qu'une dissipation de cette nature l'a obligé d'emprunter et de contracter quantité de dettes qu'il n'est point, quant à présent, en état de payer et pour raison desquelles il est poursuivi vigoureusement par ses créanciers qui le consomment en frais, en sorte que, s'il n'y est promptement pourvu, le restant de la dot de sa femme se trouvera entièrement consommé.

Signé : Parisot; L.-G. Mariaucheau.

Jean Benoist, bourgeois de Paris, demeurant rue de Condé, au coin de celle des Cordeliers, âgé de 32 ans, etc.

Dépose qu'il connoît depuis douze ans ou environ le sieur Dufresne, même avant son mariage avec la demoiselle Deseine, à présent sa femme. Qu'il a toujours connu ledit Dufresne pour un homme très-dissipé et aimant son plaisir et n'épargnant rien pour se satisfaire. Que pour se maintenir dans cette habitude, il a dissipé la plus grande partie de la dot de sa femme et tout son bien et même vendu nombre de bijoux et habits appartenant à sa femme pour plus de 1 5, ooo livres. Que cette dissipation n'a pu provenir que par sa trop grande facilité à prêter à un chacun sans billet et payer dans les parties de plaisir pour le premier venu, en sorte que pour subvenir à toutes ses dépenses, il a été obligé d'emprunter de plusieurs personnes des sommes qu'il est hors d'état de payer. C'est pourquoi il est poursuivi vigoureusement par ses créanciers et fait craindre que, s'il n'y est promptement pourvu, le restant de la dot de sa femme ne se trouve entièrement consommé.

Signé : Benoist; Parisot.

(Arch. nationales, Y lôgSo.)

RAISIN (Françoise Pitel de Longchamp, mariée à Jean-Baptiste). Cette actrice, née vers 1662, joua la comédie en Angleterre et en province avant d'être engagée à l'hôtel de Bourgogne, où elle débuta en 1679. En 1680, lors de la réunion des troupes, elle passa à la nouvelle Comédie française, où elle obtint de nombreux succès et se retira à la clôture de 1701 avec la pension de 1,000 livres. Elle mourut au mois de septembre 1721 chez sa sœur. M''" Du Rieu, à la Davoisière, près Falaise, des suites d'une chute. Cette actrice

DOCUMENTS II lO

avait épousé, alors qu'elle courait la province, un comédien de campagne nommé Jean-Baptiste Raisin, qui avait fait partie de la troupe dite du Dauphin. Jean-Baptiste Raisin débuta en 1679 à l'hôtel de Bourgogne, passa en 1680, lors de la réunion des troupes, à la nouvelle Comédie française, et mourut le 5 septembre 1693. Il jouait les rôles à manteau, les valets, les ivrognes et les petits-maîtres et était très-goûté du public. Quant à M"« Raisin, elle jouait en second les amoureuses dans la comédie et les princesses dans la tragédie.

1702. — 17 juillet.

M"' Raisin fait une donation à un pauvre orphelin.

Par devant les conseillers du roi, notaires au Châtelet de Paris, soussignés, fut présente damoiselle Françoise Pitel, veuve du sieur Jean-Baptiste Raisin, vivant officier du roi, demeurant à Paris rue Neuve-Saint-Honoré, paroisse Saint-Roch.

Laquelle étant amplement informée que Jean-Bapiiste Girard, pauvre enfant orphelin, est dénué de parents et de biens, et des bonnes inclinations qu'il a pour apprendre à gagner sa vie, s'il étoit secouru de quelque personne charitable qui lui en donnât les moyens; à ces causes et encore en considération de l'affection qu'elle lui porte, icelle dame comparante a, de son bon gré et bonne volonté par ces présentes, volontairement donné par donation faite entre vifs, irrévocablement en la meilleure forme et manière que faire se doit, audit sieur Jean-Baptiste Girard, demeurant à Paris, susdite rue et paroisse, à ce présent et acceptant, pour son bien, avancement et utilité particulière la somme de 2,000 liv. une fois payée, que ladite dame a promis et s'est obligé de fournir et payer, savoir : t,ooo liv.au donataire, tant, pour le mettre en apprentissage en telle profession qu'il lui conviendra choisir de l'agrément de ladite dame, que l'y faire recevoir maître lorsque le temps de sondit apprentissage aura été accompli, et les i ,000 liv. restant, entre les mains des enfants qui naîtront de lui en légitime mariage, lors de leur majorité, toutefois, après le décès d'icelui donataire et non plus tost. Et cependant ladite dame a promis de lui payer annuellement, sous ses simples quittances, l'intérêt par forme d'usufruit de ladite somme de 2,000 livres, sa vie durant, de trois mois en trois mois à compter du premier jour du présent mois de juillet, pour être employé ù sa subsistance et entretien et par conséquent ledit usufruit ne pourra être saisi ni arrêté par aucun des créanciers dudit donataire pour quelque cause que ce soit. Bien entendu que ledit usufruit diminuera et sera réduit à

proportion de ce qui aura été payé pour ou sur ladite somme principale de i,ooo liv. destinée pour l'apprentissage et la réception en la maîtrise dudit donataire, si il y parvient, comme dit est, et que pendant le vivant de ladite dame donatrice ni lui ni ses enfants à naître, ni autres pour le fait susdit, ne pourront s'opposer à aucune vente, cession, transports qu'elle pourra faire de ses biens et effets en quelque manière que ce soit, à peine de tous dépens, dommages et intérêts.

Cette présente donation faite aux charges et pour les considérations susdites et outre, aux conditions expresses qui ensuivent, qui sont, savoir : que si ledit donataire vient à décéder sans enfants vivants nés de lui en légitime mariage, en ce cas ladite dame donatrice et ses héritiers seront et demeureront déchargés purement et simplement de ladite somme de 2,000 livres ou de ce qui s'en trouvera lors encore dû; que si, au contraire, il a des enfants vivants, ils ne pourront, en quelque état que la chose soit, prétendre autre plus grande somme que celle de i ,000 livres à eux destinée, dont l'usufruit leur sera payé par ladite dame ou ses héritiers jusqu'à leur majorité, que le payement de ladite somme leur sera fait; que si lesdits enfants venoient à décéder en minorité et avant que d'avoir pu valablement disposer en majorité de ladite somme de 1,000 livres, en ce même cas ladite dame donatrice et ses héritiers en demeureront pareillement déchargés purement et simplement.

Néanmoins, ladite veuve Raisin veut et entend que le cas arrivant du décès dudit donataire, sans enfants vivants, l'usufruit ou intérêt desdites 2,000 livres, s'ils se trouvent encore dus en entier, sinon ce qui s'en trouvera lors dû de reste, soit payé et appartiennent à demoiselle Denise Dubois, sa femme de chambre, sa vie durant; duquel usufruit ladite dame Raisin lui a fait, audit cas, donation entre vifs, outre et au-dessus de tout ce dont ladite dame donatrice se trouvera avoir fait et disposé en sa faveur par testament ou autrement, etc.

Fait et passé à Paris, en la maison de ladite dame donatrice, le ij^ jour de juillet, avant midi, l'an 1702. (Arch. nationales, Y 276.)

RAUCOURT (Marie-Antoinette-Josèphe Saucerotte, dite), née à Paris, rue de la Vieille-Bouclerie, le 3 mars lySô*, débuta à la Comédie française le 23 décembre 1772^, fut reçue en 1773 et mourut le i5 janvier 181 5 à Paris, rue du Helder.

1774. — 21 août. Plainte rendue par M"' Raucourt contre son cocher, qui l'avait volée.

Cejourd'hui, dimanche 21 août 1774, cinq heures de relevée, en l'hôtel et par devant nous, Pierre Thiérion, commissaire au Châtelet, est comparue demoiselle Joseph-François-Marie-Antoine de Raucourt 3, pensionnaire du roi à la Comédie Françoise, demeurante à Paris, rue du Dauphin, parroisse Saint-Roch ; laquelle nous a dit qu'étant descendue de sa voiture cejourd^hui, sur les deux heures après-midi, à la porte d'une maison sise rue Neuvedes-Petits-Champs, vis-à-vis la Compagnie des Indes, elle avoit donné ordre à son cocher, nommé Lemaître dit Champagne, ayant cinq pieds un pouce environ, âgé de 19 à 20 ans, portant cheveux blonds, le front bas, la figure ovale, le teint blanc, haut en cou-

1. M. Jal a publié dans son Dictionnaire l'extrait de baptême de M"^ Raucourt, qu'il a découvert dans les registres de l'église Saint-Séverin; on y voit qu'elle était tille de François Saucerotte, bourgeois de Paris, et d'Antoinette de Laporte. M. de Manne a donc commis une erreur en faisant naître cette actrice à Dombasle en 1743 et en lui donnant le nom de Françoise Clairien, qui n'a jamais été le sien.

2. Le succès de ce début fut réellement prodigieux. Grimm a écrit à ce propos un long article plein d'enthousiasme qu'on peut voir dans le supplément de l'édition de la Correspondance littéraire, qu'a donnée M. Taschereau. Voici ce qu'en disent les Mémoires secrets (t. VI, p. 288) : « 24 décembre 1772. — M"' Raucourt a débuté hier aux Français dans la tragédie de Didon (par Le Franc de Pompignan); elle a fait le rôle de cette reine. C'est pour la première fois qu'elle paroissoit. On ne peut exprimer la sensation qu'elle a faite et de mémoire d'homme on n'a rien vu de pareil. Elle n'a que seize ans et demi; elle est faite à peindre, elle a la figure la plus belle, la plus noble, la plus théâtrale, le son de voix le plus enchanteur, une intelligence prodigieuse, elle n'a pas fait une fausse intonation. Dans tout son rôle très-difficile, il n'y a pas eu le plus léger contresens, pas même de faux geste. Un peu de roideur et d'embarras dans les bras est le seul défaut qu'on lui ait trouvé. Elle est élève du sieur Brizard. »

3. J'ai transcrit ici les prénoms de M"" Raucourt tels qu'ils sont dans l'original et avec leur forme toute masculine. Est-ce un hasard singulier, est-ce M"' Raucourt qui les a dictés ainsi ?

leurs, sans barbe, quelques taches de rousseur au visage, le nez fort court, ensellé et marchant gêné des épaules qui sont larges, la jambe bien faite et vêtu d'un habit gris avec des parements et colet verts galonnés en argent, veste et culotte de drap vert bordés, ainsi que le collet, chapeau à plumet, tous effets appartenans à la comparante, de venir la reprendre à cinq heures précises à la porte de la même maison où il la descendoit; qu'à cinq heures précises le portier de la maison où elle avoit dîné étoit venu lui dire qu'un cocher de place demandoit à lui remettre une lettre et qu'ayant donné ordre qu'on le fit monter dans Tappartement, elle Tavoit trouvé vêtu de son habit et de sa veste seulement, n'ayant ni culotte, ni chapeau, mais bien le plumet du chapeau à elle appartenant qu'on avoit mis au chapeau du cocher; que ledit cocher lui avoit remis un paquet contenant des diamans qu'elle reconnut avoir laissé dans sa voiture; que le cocher de place lui avoit dit encore qu'un particulier vêtu de noir étoit venu le prendre sur la place et lui avoit offert de se rendre avec lui rue du Sentier, que là il lui avoit proposé de lui donner une lettre à remettre à elle comparante en lui offrant des harnois de cuir jaune avec des guides, glands et tresses de fil blanc et qu'il avoit même tressé ses chevaux en lui disant qu'on pouvoit bien lui redemander les harnois, qu'il étoit libre de les rendre; que le particulier vêtu de noir ne lui avoit point remis les mors des chevaux dont il avoit les harnois et qui lui avoient paru dépendre dudit équipage; que la comparante ayant ouvert le billet cacheté de noir que lui remettoit le cocher de place et l'ayant trouvé rempli de propos aussi diffamans pour elle qu'indécens et malhonnêtes, a donné ordre à son laquais de monter à l'instant dans le carrosse de place et de le conduire en notre hôtel pour y être entendu, et s'est à l'instant elle-même hâtée d'y venir pour rendre plainte contre ledit Lemaître dit Champagne, cocher à son service et à ses gages, de l'enlèvement par lui fait de sa voiture en forme de berline à l'anglaise, panneaux verts, corps et freins dorés, doublée de draps blancs, suspendue sur des ressorts à l'angloise, le chiffre de la comparante, F. R. en paillons sur les quatre panneaux, et de deux chevaux à courte queue, sous poil brun, marqués en tête et dont l'un est sans poil à la fesse; que la comparante ayant fait faire à l'instant des perquisitions chez elle pour s'assurer si ledit Champagne ne lui avoit point enlevé autre chose, il s'est trouvé manquer des effets qu'elle lui avoit confiés : une culotte de cale-

mande verte à jarretières d'argent, une culotte de peau noire, deux mors, une souquenille de coutil de fil et grande culotte pareille, l'éponge, les brosses, Tétrille, le peigne et autres ustensiles propres pour les chevaux, une redingote ou manteau de cocher de drap gris, une veste de postillon de drap jaune galonnée sur les tailles, deux chapeaux unis avec des bourdaloues et boutons d'argent dont un à plumet. La comparante nous représente et nous requiert de recevoir et joindre à sa déclaration le billet qui lui avoit été remis par le cocher de place comme insultant et outrageant pour sa réputation et pouvant occasionner la perte de son état, duquel billet nous nous sommes chargé, après quUl a été signé et paraphé de ladite demoiselle comparante et de nous commissaire, pour le déposer au greffe criminel du Châtelet et servir ce que de raison. Déclarant qu'elle ne peut soupçonner du vol et enlèvement desdites voitures, chevaux et effets ci-dessus décrits que ledit Champagne, son cocher, qui n'est point reparu depuis, ajoutant qu'elle ne lui devoit rien ni comme fournitures, ni comme gages; qu'elle l'avoit payé il y a deux jours et que le même jour qu'il avoit reçu d'elle trois cens livres environ, il l'avoit pressé de lui avancer ses dépenses qu'il devoit faire pendant le mois suivant, quoi qu'elle n'eut coutume de lui solder ces sortes de dépenses qu'à la fin de son quartier; que l'ayant même observé à son cocher, il l'avoit pressée de le faire en disant qu'il avoit disposé de son argent. Ajoute encore, la comparante, qu'il lui a été remis par le cocher les harnois ci-dessus désignés, lesquels sont restés en notre hôtel pour être décrits lors de la déclaration qu'il doit venir faire par devant nous.

Cejourd'hui, 21 août 1774, dix heures du soir, en l'hôtel et par devant nous, Pierre Thiérion, etc., est comparu sieur Jean-Baptiste Beauvalet , loueur de carrosses de place , demeurant rue Cadet, paroisse Saint-Eustache, lequel nous a dit qu'il vient nous déclarer qu'environ trois heures et demie de relevée, étant rue du Mail, sur la place, un jeune particulier habillé de noir étoit venu à lui et lui avoit dit : « Cocher, voulez-vous venir, je vais vous donner des harnois et des nattes pour vos chevaux ». Qu'ayant été avec lui et le carrosse et les chevaux de place appartenant à lui comparant, dans la rue du Sentier, il étoit entré par une porte cochère au milieu de la rue, à droite en entrant par la rue de Cléry, dans la cour d'une maison dont ceux qui l'occupent sont à lui inconnus, et que là ce particulier habillé de noir lui remit d'abord

un bouquet, une lettre et des diamans dans du papier, ensuite un habit gris, collet vert à galon d'argent, la veste verte galonnée en argent; qu'ensuite le même particulier avoit retiré les harnois de dessus ses chevaux et y avoit mis en place ceux qui y sont à présent, avoit natté les mêmes chevaux de lui comparant d'une natte blanche pareille aux guides; qu'il y a aussi des glands blancs; que les harnois sont en jaune, boucles et garniture argentées; que cela fait il a dit à lui comparant qu'il allât prendre M"* de Raucourt, de la Comédie, à la porte de la maison qu'il lui avoit montrée, rue des Petits-Champs, vis-à-vis la Compagnie des Indes, à côté d'un parfumeur, et de lui remettre la lettre, le bouquet et les diamants; qu'aussitôt son arrivée à cette porte il avoit fait avertir ladite demoiselle de Raucourt et lui avoit remis la lettre avec ce dont il avoit été chargé d'ailleurs; que ce particulier vêtu de noir peut bien avoir vingt-quatre ans, portant ses cheveux, qu'il a une physionomie assez bien; qu'il a remarqué qu'il a les genoux en dedans; qu'il peut avoir cinq pieds environ trois à quatre pouces; que les harnois de lui comparant sont restés chez un marchand de vins, rue du Mail; que M"^ Raucourt, ayant lu la lettre, avoit regardé par la fenêtre et ayant vu que ce n'étoient ni ses chevaux, ni sa voiture, elle avoit fait monter son laquais dans son carrosse de place et lui avoit dit de se rendre chez nous pour y faire la présente déclaration, nous observant que n'y ayant point de mors aux brides qu'on lui avoit remises, il y avoit mis ceux de ses chevaux et a remis les harnois sans mors ainsi qu^ils sont ci-devant désignés.

(Arch. nationales, Y 10902.)

1775. — 7 juillet.

Plainte en abus de confiance rendue par M"" Raucourt contre un marchand

de tableaux.

L'an 1775, le sept juillet, onze heures du matin, en l'hôtel et par devant nous, Michel-Pierre Guyot, commissaire au Châtelet, sont comparus sieur François Saucerotte, bourgeois de Paris, y demeurant, rue du Bouloi, paroisse Saint-Eustache, père de Marie- Antoinette- Josèphe Saucerotte de Raucourt, sa fille mineure, âgée de 19 ans, pensionnaire du roi, et ladite demoiselle Saucerotte de Raucourt, demeurante à Vaugirard, près Paris, lesquels nous ont

rendu plainte contre le sieur RioUe, demeurant à Pont-à-Mousson, et nous ont dit que sous prétexte de l'alliance qui se trouve entre ledit sieur Riolle et les comparans, ledit RioUe s'est introduit chez eux et y venoit assez fréquemment. Vers le mois de janvier dernier, ledit Riolle demanda à ladite demoiselle Saucerotte de Raucourt si elle aimoit les tableaux, elle lui répondit que oui ; il lui dit alors qu^il avoit une partie de tableaux qui appartenoit à des mineurs; qu'il étoit chargé par leur tuteur de les vendre. Il fit à la plaignante une peinture exagérée de la beauté et de la qualité de ses tableaux. Il dit que c'étoient les originaux du Poussin, du Corrègeet du Carrache; que le prix en seroit de 7,200 livres, quoi qu'ils valussent plus de 2 5, 000 livres; qu'elle pouvoit l'en croire sur parole; qu'il préféroit les intérêts de la plaignante à ceux de gens qu'il ne connoissoit que fort peu. La plaignante lui dit que sur ces assurances il pouvoit les faire arriver en cette ville. Le sieur Riolle dit à la plaignante qu'il alloit écrire à cet effet : elle fut obligée de partir pour la campagne quelques jours après cette conversation ; elle trouva à son retour lesdits tableaux chez elle

au nombre de Au moment de son arrivée et à peine avoit-elle

parcouru lesdits tableaux, elle vit entrer chez elle ledit sieur Riolle, qui lui demanda si elle avoit vu les tableaux ; elle plaignante lui dit qu'elle n'en avoit pas eu le tems, qu'elle les avoit simplement parcourus et qu'ils ne la flattoient pas : ledit sieur Riolle, qui avoit ses vues, réitéra ses exagérations, assura à la plaignante que c'étoient des originaux et que le marché étoit des plus avantageux. Il ajouta en même tems que sa chaise de poste étoit attelée; qu'il n'attendoit pour partir et s'en retournera Pontà-Mousson, où des affaires très-pressées Tappeloient, que la consommation des arrangemens à prendre entre eux pour le payement de cette partie de tableaux. Il ajouta encore, pour mieux tromper la plaignante et la déterminer à faire ce qu'il désiroit, qu'elle pourroit faire voir à son aise ces tableaux, que sur ce qu'on lui en auroit dit elle pourroit lui écrire et compter sur son honnêteté. La plaignante, y comptant effectivement, crut ne pas courir de risques de mettre sa signature, ainsi qu'elle Ta fait, au bas de trois lettres de change que ledit sieur Riolle écrivit en sa présence. La première est conçue ainsi : « A Paris^ le 3 1 janvier 1775. Messieurs, au premier novembre prochain, il vous plaira payer par cette première lettre de change à M. Riolle ou à son ordre, la somme de 2,400 livres au cours de ce jour, valeur reçue de mon-

dit sieur, que vous passerez, sans autre avis de votre humble servante, à messieurs Levacher père et fils, banquiers, rue du Cimetière-Saint-André-des-Arts, à Paris. » La seconde est conçue de même et est stipulée payable au premier novembre 1776. La troisième est ainsi conçue de même et est stipulée payable au premier novembre 1777.

La plaignante a eu, ainsi qu'elle vient de le dire, la facilité de signer ces trois lettres de change dans la confiance où elle étoit que, si ces tableaux ne vaioient pas la somme de 7,200 livres, ledit sieur Riolle lui en feroit raison comme il le lui avoit promis.

Depuis ce tems les plaignans ont fait voir ces tableaux à plusieurs personnes expertes et à ce se connoissant, qui lui ont assuré qu'ils vaioient à peine 600 livres, n'étant pour la plupart que de mauvaises têtes peu intéressantes et de mauvaises copies.

La plaignante s'est hâtée de rendre compte au sieur Riolle de cette décision et lui a demandé par une lettre qu'elle lui a écrite à cette occasion, le renvoi de ses lettres de change aux offres de lui remettre ses tableaux. Ledit sieur Riolle, par sa lettre en date du 7 juin dernier, rend hommage à tous les faits ci-dessus et annonce qu'il a passé dans le commerce lesdites trois lettres de change. Cette négociation de la part dudit sieur Riolle oblige les plaignans à prendre leurs précautions pour éviter d'être poursuivis et pour dévoiler l'abus de confiance et l'escroquerie exercés par ledit Riolle pour faire signer à la comparante lesdites lettres de change.

La plaignante n'avoit pas encore 1 9 ans lorsque ces lettres de change lui ont été extorquées. Elle étoit, comme elle est encore, sous la puissance de ses père et mère et hors d'état de contracter; elle n'a jamais été commerçante, ni négociante. Comme les comparans ont intérêt à faire annuler ces lettres de change extorquées, ils sont venus nous rendre la présente plainte, etc. Signé : Guyot; M.-A.-J. Saucerotte de Raucourt; F. Saucerotte. (Arch. nationales, Y i3556.)

1776. — 22 novembre.

M"" Raucourt et la dame Souck, son amie, menacent et insultent un individu établi chez elles comme gardien d'objets saisis.

L'an 1776, le 22 novembre, quatre heures de relevée, en l'hôtel et pardevant nous Claude-Louis Boullanger, commissaire au

Châielet, est comparu Jean-Baptiste Legrand, portier d'une maison appartenant au sieur Marbel, faubourg Saint-Denis, proche le Laissez-passer, où il demeure, ci-devant jardinier, au service de la dame Sallatte de Sourque^ lequel nous a déclaré que le sieur Marbel, en qualité de propriétaire de la maison, attendu l'absence de la dame de Sourque, pour sûreté de ses loyers, a fait saisir gager tous les meubles et effets et cheval de selle étant dans les lieux dépendant de la location de ladite maison, par procèsverbaux des 19, 20 et 24 juillet dernier, à la garde desquels effets il a été établi gardien, conjointement avec Pierre-Nicolas Voiturier, praticien, demeurant rue du Poirier, quartier Saint-Merri; que le 3i dudit mois de juillet, en vertu de Tordonnance de M. le Lieutenant criminel, nous nous serions transporté chez la dame de Sourque avec un substitut de M. le procureur du roi, à Teffet de réintégrer à la Chaussée-d'Antin, maison de la demoiselle de Raucourt, une jument grise pommelée, à courte queue, comme appartenant à ladite demoiselle de Raucourt; que le sieur Lépine, soi-disant huissier, survenu, lui auroit fait défense de la laisser sortir, comme étant, ladite jument, le gage du sieur Marbel; que lei3 septembre suivant, nous commissaire, accompagné d'un substitut, nous serions de nouveau transporté chez ladite dame de Sourque à Teffet de constater la quantité de livres appartenant à ladite demoiselle de Raucourt, et étant dans les appartemens de la dame de Sourque, dont ouverture a été faite, lesquels livres ont été indiqués par les sieur et dame de Raucourt, père et mère présens, qui les ont reconnus pour appartenir à leur fille, ainsi que les tableaux, le tout énoncé par le procès-verbal de nous, dressé à Tinstant, par la clôture duquel il a été établi gardien tant des livres que des tableaux ; que le procès-verbal par nous dressé, lui a été depuis signifié; que vers le commencement d'octobre dernier la dame de Sourque, accompagnée de la demoiselle de Raucourt, sont revenues à Paris, et la demoiselle de Raucourt s'est retirée avec ladite dame de Sourque en son appartement et qu'elles vivent toutes deux ensemble en ladite maison; que le 29 dudit mois d'octobre le sieur Beaujean, valet de chambre de ladite dame de Sourque, s'est présenté porteur d'un tableau oval pour sortir de ladite maison; que, comme gardien judiciaire établi, il

I. Cette dame, appelée dans les mémoires du temps madame Souck, était une Allemande de mœurs horriblement dépravées.

s'est opposé à la sortie du tableau ; que le lendemain le cocher de ladite dame de Sourque, nommé Colas, demeurant au coin de la rue des Fontaines, vis-à-vis le Temple, lequel n'est plus au service de ladite dame, a voulu faire sortir la jument grise pommelée; qu'il s'est pareillement opposé à sa sortie et que ledit Colas lui a dit être chargé de la faire sortir de force et de maltraiter le comparant, s'il s'y opposoit; que lui Legrand, sur ses différens refus, a été renvoyé de sa qualité de jardinier de la dame de Sourque; que ladite dame de Sourque, la demoiselle de Raucourt et leurs domestiques font jour et nuit des tumultes, tapages, bruits et scandales avec des poêles, chaudrons et fouets de poste dans la cour de ladite maison, afin d'exciter le comparant de sortir de sa loge, le maltraiter et même l'assassiner, ainsi qu'il en est menacé; que tous les voisins se plaignent de tous ces tumultes; que ladite dame de Sourque, la demoiselle de Raucourt et leurs gens se prennent de boisson pendant la nuit et se promènent dans la cour avec des draps sur leur tête; qu'il y a une sortie de ladite maison par un petit hôtel donnant maison du Chandelier, par lequel endroit ladite demoiselle de Raucourt et la dame de Sourque, dépositaires des effets dont il étoit chargé, pourroient faire sortir et évader lesdits effets dont on lui refuse la remise; qu'au moyen de ce, lesdits effets ne se trouvent plus en sûreté, ainsi que sa vie, s'il s'oppose à leur sortie par des endroits illicites : dont et de tout ce que dessus, ledit Legrand nous a fait la présente déclaration et plainte.

Signé : Legrand; Boullanger.

(Arch. nationales, Y 12681.)

1776. — 25 novembre.

Le propriétaire de la maison habitée par M"« Raucourt et par la dame Souck se plaint de leur mauvaise conduite, de leurs insolences et de leurs menaces.

L'an 1776, le 25 novembre, cinq heures du soir, en l'hôtel et par devant nous, Claude-Louis Boullanger, commissaire au Châtelet, est comparu François Marbel, sculpteur de l'Académie de Saint-Luc, demeurant rue du Faubourg Saint-Denis, à l'hôtel de Lorraine, près le Laissez passer, lequel nous a dit qu'en qualité de propriétaire de deux maisons se communiquant l'une à l'autre, susdite rue du Faubourg-Saint-Denis, proche le Laissez passer,

il a sous-loué l'appartement du premier à la dame Salatte de Sourque; qu'elle s'est absentée vers le mois de juin dernier; qu'elle est revenue en sa maison vers le mois d'octobre dernier; que depuis son retour elle a introduit dans les lieux de sa location la demoiselle de Raucourt, totalement à lui inconnue; que depuis cette époque le comparant, sa femme et sa famille ne peuvent plus habiter en ladite maison, attendu le désordre de jour et de nuit qui est occasionné par les domestiques, tant de ladite dame de Sourque que des menaces de mauvais traitemens, coups de bâton et autres violences qui sont répétées journellement, tant envers le comparant que des personnes préposées par lui pour la surveillance de sa maison; qu'il a tout lieu de craindre l'exécution desdites menaces, vu qu''il y a environ treize mois un des locataires du comparant, nommé Labonté, a été maltraité nuitamment, rentrant dans sa chambre, par les domestiques de ladite dame de Sourque, de son ordre et par elle-même; que les scènes scandaleuses troublant l'ordre public et celle des voisins et autres locataires, sont répétées depuis nombre de jours; que sur les observations que le comparant a fait comme propriétaire, il a tout lieu de craindre, d'après les vives menaces qui lui ont été faites, pour la sûreté de sa personne et autres par lui préposés, attendu la multitude des domestiques ameutes par ladite dame de Sourque et ladite demoiselle de Raucourt, au point que le comparant nous déclare qu'il n'ose coucher en sa maison, crainte d'accident; que le cadenas apposé à la porte du petit hôtel, pour la sûreté de sa maison et empêcher que l'on en sorte ou que l'on ne s'y introduise à l'insu du portier, a été cassé et fracturé. Dont et de tout ce que dessus, le comparant nous a rendu plainte.

Signé : Marbel; Boullanger.

(Arch. nationales, Y 12681.)

1776. — 16 décembre.

M"' Raucourt proteste contre l'apposition des scellés faite chez elle, à la requête d'un de ses créanciers, pendant un voyage qu'elle avait entrepris.

Du lundi 16 décembre 1776, entre une heure et deux de relevée.

En l'hôtel et par devant nous, Hugues-Philippe Duchesne, commissaire au Châtelet, est comparue demoiselle Antoinette-

Josèphe-Marie-Françoise Saucerotte de Raucourt, fille mineure, pensionnaire du roi, locataire d'une maison sise rue de la Chaussée-d'Antin, dans laquelle elle demeuroit ci-devant, et actuellement demeurante Grande-Rue-du-Faubourg-St-Denis, paroisse Saint-Laurent : laquelle nous a rendu plainte contre le sieur Bernard, maître fondeur à Paris, y demeurant rue de la Vieille-Draperie en la Cité, et dit que pendant les mois de février, mars et avril dernier, ledit Bernard, abusant de Tâge et de l'inexpérience de la comparante dans les affaires, lui a fait souscrire à son profit 17 lettres de change de 800 livres chacune, payables à différentes échéances, montant ensemble à la somme de 1 3, 600 livres; de toutes lesquelles lettres de change elle n'a reçu aucune valeur, ainsi qu'il résulte de l'aval qu'il a donné à la comparante desdites lettres de change, le 3o dudit mois d'avril. Que le 27 mai dernier, des affaires de famille ont obligé la comparante d'aller en province, où elle a été retenue, par ces mêmes affaires, environ quatre mois. Que de retour en cette ville, à la fin de septembre dernier, elle fut fort surprise de ne pouvoir rentrer chez elle, susdite rue de la Chaussée-d'Antin, d'y trouver les scellés apposés et des gardiens d'iceux, de sorte qu'elle fut contrainte d'aller loger chez une de ses amies, susdite Grande-Rue-du-Faubourg-Saint-Denis, où elle loge encore actuellement. Qu'elle a appris depuis que ces scellés avoientété apposés à la requête dudit Bernard et que, pour y parvenir, il avoit osé exposer que la comparante étoit en banqueroute frauduleuse et que c'étoit là le motif qui l'avoit fait quitter Paris pour n'y jamais revenir. Qu'elle avoit aussi diverti et enlevé plusieurs effets qui garnissoient une maison de campagne qu'elle occupoit à Vaugirard.Que sous ces prétextes ledit Bernard a fait contre la comparante une procédure monstrueuse, tendant à la déshonorer. Qu'il a même fait vendre, pendant l'absence de la comparante, deux chevaux de carrosse et un de cabriolet, qui étoient dans sa maison de Vaugirard. De tous lesquels faits, la comparante est venue nous rendre la présente plainte.

Signé : Saucerotte de Raucourt; Duchesne. (Arch. nationales, Y 15284.)

1777. — 27 mars.

M"« Raucourt et la dame Souck, habillées en hommes, viennent insulter

et menacer un individu établi chez elles gardien d'objets saisis.

L'an 1777, le 27 mars au matin, en l'hôtel et par devant nous,

Pierre-François Simonneau, commissaire au Châtelet, est comparu Thomas-Philippe Violet, cavalier de robe courte, demeuram à Paris, rue du Faubourg-St-Denis, lequel nous a rendu plainte contre la dame Souque, la demoiselle Raucourt et autres, leurs complices, fauteurs et adhérens, et nous a dit et déclaré que le 25 de ce mois, par procès-verbal du sieur Guillou, huissier à cheval au Châtelet de Paris, lui plaignant, conjointement avec le nommé Auge, ont été établis gardiens des meubles et effets saisis sur la dame Souque, en sa maison sise Faubourg-Saint-Denis, à la requête des sieurs Bertrand, Delpech et C'«, marchands d'étoffes de soie^ à Paris, y demeurant rue Saint-Honoré, en vertu d^ne sentence rendue au Châtelet de Paris, le 27 janvier dernier, contre ladite dame Souque. Que la nuit du 25 au 26 de ce mois, ladite dame Souque, ainsi que ladite demoiselle Raucourt, vêtues en habits d'homme, sont venues sur les deux heures du matin, faisant un tapage affreux, jurant le saint nom de Dieu, enfonçant les portes à coups de pied et de bâton. Qu'effrayé de ce tapage, il ouvrit la porte de l'appartement où ilétoit; que lesdites dames Souque et Raucourt entrèrent dans l'appartement avec d'autres particuliers, lui demandèrent de quel droit il étoit chez elle. Que leur ayant répondu qu'il avoit été établi gardien de la saisie dont il est ci-dessus parlé, elles lui demandèrent son établissement. Que lui plaignant, ayant lieu de se méfier, ne voulut point leur remettre. Qu'elles firent plusieurs menaces à lui plaignant et le poursuivirent, accompagnées des quidams avec lesquels elles étoient, jusque dans la loge du portier et le forcèrent à sortir de la maison. Qu'il envoya sur le champ chercher la garde par le nommé Regnard, commis du laissez-passer du faubourg Saint-Denis. Qu'aussitôt que la garde fut arrivée, lesdites dames Souque et Raucourt sortirent en proférant les mêmes juremens contre la garde que ceux qu'elles avoient proférés contre lui. Que lui plaignant rentra après leur disparition dans la loge du portier, où il a resté jusqu'à présent. Que ladite dame Souque est encore revenue hier sur les onze heures du matin, vraisemblablement pour recommencer son tapage et, en sortant, a annoncé qu'elle reviendroit le soir. Pourquoi il est venu nous rendre plainte.

Signé : Violet.

(Arch. nationales, Y 15476.)

1777. — 27 mars.

M"" Raucourt arrêtée pour dettes.

L'an 1777, le jeudi 27 mars, deux heures de relevée, en l'hôtel et par devant nous, Louis-Michel- Roch Delaporte, commissaire au Châtelet, est venu sieur Joseph Lapierre, garde du commerce, demeurant à Paris, quai de Gesvres, paroisse Saint-Jacques-la- Boucherie, lequel nous a dit que, faute de payement par demoiselle Antoinette-Marie-Josèphe Saucerotte de Raucourt, pensionnaire du roi, d'une somme de 3, 200 livres pour le contenu en quatre lettres de change, tirées de Caen le même jour, 10 avril 1776, par le sieur Damiens, à l'ordre du sieur de Charmes, sur et acceptées de ladite demoiselle Raucourt, payables la première le 20 mars, la seconde le 20 juin, la troisième le 20 septembre et la quatrième le 20 décembre audit an, passées à l'ordre du sieur Lesueur, au payement desquelles elle est condamnée par deux sentences des consuls de Paris des 10 et 12 juillet audit an, signifiées le 1 5 juillet, et en exécution d'une sentence du Châtelet de Paris, du 8 mars 1777, signifiée à domicile le i5, qui l'a déboutée de la demande en entérinement des lettres de rescision par elle obtenues et ordonne que les poursuites encommencées à la requête dudit Lesueur seront continuées, ladite sentence rendue par défaut et en marge de laquelle est un certificat de M^ Arnould, procureur du sieur Lesueur, en date du 25 de ce mois, qu'il n'est survenu à sa connoissance aucun appel ni opposition à ladite sentence, il vient d'arrêter rue du Vertbois, au coin de celle Saint- Martin, ladite demoiselle de Raucourt et l'a conduite par devant nous pour prendre les éclaircissements nécessaires, d'après l'allégation qu'elle lui a faite qu'elle avoit obtenu un arrêt de défenses

générales.

Signé : Lapierre.

Avons fait comparoir la particulière arrêtée, qui nous a dit se nommer Antoinette-Marie-Josèphe Saucerotte de Raucourt, pensionnaire du roi, demeurant à Paris, rue du Vertbois, paroisse Saint-Nicolas-des-Champs; qu'elle a lieu d'être surprise de se voir arrêtée par ledit Lapierre, attendu qu'elle a, dès l'année dernière, remercié ses créanciers et acquiescé au contrat d'union passé devant M*^ de la Chaise, notaire; que ce contrat a été homologué en justice par plusieurs sentences rendues au Châtelet; qu'il est signé

des trois quarts de ses créanciers et qu'à la requête des directeurs il a été obtenu des défenses générales de faire aucune contrainte ni poursuite contre elle; que ces défenses ont été même prononcées contradictoirement contre le sieur Bénard, qui étoit le seul qui y résistoit et a fait mettre les scellés sur la totalité de ses meubles et effets; que la sentence qui homologue et fait défense au sieur Lesueur de faire aucune poursuite est du i3 août 1776, duement signifiée le 23 par le sieur Nagui, huissier-priseur, contrôlée le 26; qu'il n'est survenu aucune opposition depuis à cette sentence, ainsi que Tatteste M^ Ladey, son procureur au Châtelet, ci-présent; qu'à l'égard de l'opération des lettres de rescision dont la sentence a rejeté l'entérinement, elle ne peut que remettre les parties au même et semblable état qu'elles étoient au i3 août dernier et alors le sieur Lesueur devoit former opposition à cette dernière sentence, faire lever les défenses et se pourvoir contre l'homologation du contrat, afin d'obtenir la plénitude de ses droits : cette opération des lettres de rescision lui a été conseillée dans un moment où elle ne devoit suivre que les intentions de ses créanciers et par des conseils qui ne connoissoient pas l'opération du contrat. Elle a remis en présence de ses directeurs et chez le notaire de l'union, dès le 24 de ce mois, sa procuration générale à l'effet de régir et administrer tous les biens meubles et effets qui sont sous les scellés et afin de prendre avec elle tous les tempéraments qui lui seront nécessaires, de sorte qu'elle est entièrement réunie au corps de ses créanciers, dont le sieur Lesueur fait une partie, qui ne peut avoir plus de préférences qu'aucun autre créancier. Pourquoi elle requiert qu'il en soit référé sur l'heure devant M. le Lieutenant civil sous toutes réserves de ses moyens de droit de nullité et dommages et intérêts, et a signé avec ledit M-^ Ladey. Signé : Saucerotte de Raucourt; Ladey.

Est survenu M^ Jules-Marie Arnould, procureur au Châtelet et dudit sieur Lesueur, demeurant à Paris, rue Françoise, paroisse Saint-Eustache : lequel a dit que le 17 décembre dernier, ledit sieur Lesueur a été assigné à la requête de ladite demoiselle de Raucourt afin d'entérinement des lettres de rescision qu'elle a obtenues contre tous ses créanciers sur le fondement de sa minorité; que cette demande est une renonciation de sa part, non-seulement à tous les arrangemens pris avec ses créanciers, mais encore à la prétendue sentence par elle alléguée dont ledit sieur Lesueur n'a aucune connoissance; qu'au surplus, sur la demande

de ladite demoiselle de Raucourt, il est intervenu sentence le 8 du présent mois sur les conclusions de MM. les gens du roi qui, déboutant ladite demoiselle de Raucourt de sa demande en entérinement de lettres de rescision, a ordonné que les poursuites encommencées seroient continuées; que le tout se trouve jugé par cette sentence, à laquelle il n'a pas été formé d'opposition. Pourquoi requiert pour ledit sieur Lesueur qu'en exécution tant de ladite sentence du Châtelet du 8 mars, présent mois, que de celles des consuls ci-devant datées, ladite demoiselle Raucourt soit à l'instant conduite es prisons de cette ville par ledit sieur garde du commerce pour y être écrouée et, en cas de difficulté, requiert qu'il en soit référé par devant M. le Lieutenant civil.

Signé : Arnould.

Et par ladite demoiselle de Raucourt, assistée comme dessus, a été répondu qu'elle n'est point contrevenue à son contrat; qu'elle y a paru deux fois, a promis de faire juger l'instance criminelle qui subsiste de la part du sieur Bénard; qu'elle n'a pas encore pu y parvenir; que les six mois accordés par le contrat ne sont pas ouverts, puisque ce n'est qu'à compter du jour de la dernière homologation et qu'il y a encore plusieurs créanciers avec qui on est en instance; que la voie des lettres de rescision lui a été ouverte par le contrat d'union et qu'elle s'est toujours, lors des délibérations, réservé de les prendre; que si ledit sieur Lesueur a obtenu de les faire rejeter, ce n'est que par une sentence par défaut dont elle n'a pas eu connoissance, contre laquelle elle interjette, par ces présentes, appel qu'elle convertit en opposition à ladite sentence, à l'effet d'être déchargée des condamnations prononcées par icelle; que le point décisif sur la contrainte qu'il exerce aujourd'hui se réduit à savoir si elle a des défenses de faire aucune poursuite contre elle : ces défenses subsistent de la part de ses directeurs par ladite sentence du 1 3 août dernier; ainsi, quand on supposeroit que le sieur Lesueur est remis en même et semblable état qu'il étoit, il subsisteroit toujours contre lui des défenses contre lesquelles il ne s'est pas pourvu. Pourquoi elle persiste dans son dire ci-dessus, sous toutes réserves de droit et de nullité, tant contre l'emprisonnement requis que contre les significations de sentences qui sont faites à un domicile, qui n'a jamais été le sien, puisqu'elle a tous ses meubles à la Chaussée-d'Antin et qu'elle demeure depuis trois mois rue du Vertbois.

Signé : Ladey; Saucerotte de Raucourt.

En conséquence, nous nous sommes transporté en l'hôtel et par devant M. le Lieutenant civil, auquel ayant fait lecture de notre procès-verbal, mondit sieur le Lieutenant civil, après avoir entendu ladite demoiselle de Raucourt et son procureur et M*^ Arnould, procureur dudit Lesueur, au principal, a renvoyé les parties à l'audience et cependant, par provision, a donné acte à ladite demoiselle Raucourt de l'appel par elle interjeté de ladite sentence et de ce qu'elle le convertit en opposition, comme aussi qu'elle sera réintégrée chez elle par ledit sieur Lapierre.

Signé : Angran; Delaporte.

(Arch. nationales, Y 12 189.)

Vin.

'779- "~ 9 septembre.

Le maréchal duc de Duras donne ordre à M"' Raucourt de prendre l'emploi des reines à la Comédie française.

Nous, maréchal duc de Duras, pair de France, premier gentilhomme de la Chambre du roi.

Ordonnons à la demoiselle Raucourt de prendre l'emploi des reines au théâtre de la Comédie française et d'y remplir en outre tous ceux où elle sera jugée nécessaire.

Paris, ce 9 septembre 1779.

(Arch. nationales, O* 845.)

RIBOU (Nicolas), fils d'un libraire de Paris, débuta à la Comédie française, le 6 novembre 1747, par le rôle d'Oreste dans Electre, fut reçu lei5 janvier 1748 pour doubler Grandval^, quitta le théâtre au mois de décembre 1750^, se fit comédien à l'étranger et mourut en 1773.

1. Collé {Journal, t. I, p. 148) dit de ce comédien : « Il a quelques rôles dans le comique où il n'est pas absolument mauvais comme le marquis de Turc ar et. »

2. A la suite de la mort de son camarade Raissouche Montet de Rozelli, frappé par lui d'un coup d'épée dans un duel. Collé a raconté en ces termes cet événement tragique : « La mort du pauvre Rozelli, qui a été tué en duel par Ribou ou du moins qui est mort de ses blessures, laisse deux places vacantes. Bellecour en aura une et, ce que j'appréhende, c'est que Le Kain n'ait l'autre. Ribou est en fuite ; il n'y a pas d'apparence qu'il puisse jamais assoupir cette affaire, qui a fait un trop grand éclat. Les gentilshommes de la Chambre ont d'ailleurs intérêt à ne pas laisser ren-

1749. — 7 juillet.

Plainte en escroquerie rendue contre Ribou.

L'an 1749, le lundi 7 juillet, sept heures du soir, est comparu en l'hôtel et pardevant nous, Louis Cadot, commissaire au Châtelet, sieur Esprit-Louis Galin, bourgeois de Paris, lequel nous a dit que le sieur Ribou, acteur de la Comédie Françoise, profitant de la foiblesse d'âge et du peu d'expérience de lui comparant, l'auroit attiré pour la première fois chez lui cejourd'hui et Fauroit engagé de jouer au trente-et-quarante, qui est un jeu de cartes défendu, et ce en la compagnie des sieurs Milon et Godet, anciens amis particuliers du sieur Ribou; que par Pévénement de ce jeu, ledit sieur Ribou, qui a un talent particulier audit jeu, a d'abord gagné à lui comparant, en présence desdits sieurs Milon et Godet qui l'avoient conduit chez ledit sieur Ribou, où il n'avoit pas encore été, s'étant seulement trouvé en sa compagnie avec les susnommés, trente louis d'or de 24 livres pièce, payés comptant par lui comparant. Après laquelle perte, lui comparant auroit voulu quitter le jeu et même s'en aller, mais ledit sieur Ribou auroit continué de solliciter lui comparant de jouer, ce qu'il n'a fait que par les sollicitations d'icelui sieur Ribou, qui voyoit la supériorité de son jeu et le peu d'expérience du comparant, de sorte qu'icelui comparant, contre son inclination, s'est laissé entraîner et séduire par ledit sieur Ribou, qui lui a fait jouer vingt louis d'or chaque coup jusqu'à la concurrence et perte, outre lesdits 3o louis d'or payés comptant, de 1,440 livres : pour laquelle somme ledit Ribou a exigé de lui, comparant, trois lettres de

trer à la Comédie un pareil spadassin qui, au mépris de leurs ordres, fait une querelle à son camarade et le tue. C'est à l'occasion d'un rôle que ces messieurs avoient décidé devoir être joué par Rozelli que Ribou, qui n'a pas voulu le lui céder, lui a fait mettre l'épée à la main.... Rozelli nevouloit pas se battre, il a même couru des bruits que Ribou lui avoit donné des coups de plat d'épée pour l'y obliger... Leur combat s'est passé dans la rue proche Saint-Sulpice, vers les neuf heures du soir. Il (Rozelli) n'est mort que plusieurs jours après le combat et peut-être par la faute de son chirurgien qui a, dit-on, mal sondé une blessure qu'il avoit à la poitrine et dont il n'a pas connu toute la profondeur. Rozelli, cependant, pour ne pas perdre Ribou et voulant cacher leur combat, parut le 20 (décembre 1750) à la Comédie où je le vis et lui parlai.» (Joî<r«a/ <ie Co//e, 1. 1, p. 264.) Rozelli avait débuté à la Comédie française, le 24 octobre 1742, par le rôle d'Andronic dans la tragédie de ce nom de Campistron et avait été reçu en 1743; c'était, paraît-il, un acteur travailleur et consciencieux.

26o LES COMÉDIENS DU ROI

change de 490 livres chacune, la première, payable dans quatre mois, du 10 du présent mois, la seconde, dans huit mois, et la troisième, dans un an. Lesquelles trois lettres de change ont été datées du 10 juillet, qui ne sera que Jeudi prochain, supposées tirées de Saint-Germain-en-Laye, quoi qu'elles aient été faites dans la chambre dudit sieur Ribou, sise rue et vis-à-vis la Comédie Françoise, ladite chambre ayant vue sur des jeux de boules. Lequel sieur Ribou, en ayant fait trois premières par lui tirées, écrites et signées de sa main et acceptées de lui comparant, ne les ayant pas trouvées à sa fantaisie, en auroit recommencé trois autres qu'il a pareillement fait accepter à lui comparant, entre les mains duquel les trois premières sont restées après avoir été en partie déchirées lesquelles trois premières lettres de change, ledit sîeur comparant nous a à l'instant représentées et laissées entre les mains pour être déposées au greffe criminel et servir à conviction, après avoir été de nous et de lui signées et paraphées, etc. Et comme la surprise et le dol sont évidens de la part dudit sieur Ribou, dans le procédé ci-dessus; que le jeu en question est prohibé; que lui comparant n''a reçu aucune valeur desdites trois lettres de change restées entre les mains dudit sieur Ribou, lesquelles sont même nulles de toutes façons, étant datées du 10 du présent mois, qui n'est pas encore arrivé, et sont d'ailleurs fausses, étant supposées être tirées de Saint-Germain-en-Laye; que lui comparant a intérêt de les retirer, de prévenir qu'elles ne soient exposées dans le public, et qu'il a aussi intérêt de se faire restituer les trente louis d'or que ledit sieur Ribou a extorqués de lui comme dit est, icelui comparant vient nous rendre la présente plainte ^

Signé : Galin; Cadot.

(Arch. nationales, Y 121 52.)

ROZIMONT (Claude Roze, sieur de). Le meilleur acteur comique du Marais, où il entra en 1670, passa après la mort de Molière dans la troupe du Palais-Royal et y débuta le 3 mars lôyS dans le Malade

I. A la suite de cette plainte, Galin présenta requête au lieutenant criminel et obtint permission d'informer contre Ribou et de plus autorisation de revendiquer, avec l'aide du commissaire, lesdites lettres de change chez Ribou. Ce dernier refusa d'abord de les montrer, mais finit par les exhiber, et le magistrat constata leur irrégularité. Peu de jours après Ribou, ne se souciant pas de soutenir un pareil procès, transigea avec Galin, qui se désista de sa plainte entre les mains du commissaire Cadot.

imaginaire. Comme ses camarades de la troupe, il alla la même année s'établir rue Guénégaud, fut conservé à la réunion de 1680 et mourut subitement le !<=■• novembre i68ô.

1682. — 3o décembre.

Claude Roze, sieur de Rozimont, et Jeanne Capois, sa femme, se font

une donation mutuelle de leurs biens.

Par devant les conseillers du roi, notaires gardenottes de Sa Majesté au Chastelet de Paris, soussignés, furent présens en leurs personnes Claude Roze, sieur de Rozimont, comédien de la troupe du roi en Thôtel de Guénégaud, et damoiselle Jeanne Capois, sa femme, de lui autorisée pour l'effet qui en suit, demeurant rue Mazarini, paroisse Saint-Sulpice ; lesquels mariés étant, par la grâce de Dieu, en bonne santé de corps et d'esprit et d'entendement, ainsi qu'il est apparu auxdits notaires, considérant par eux les peines et travaux qu'ils ont eus à acquérir si peu de biens qu'il a plu à Dieu leur donner et prêter, désirant s'en rémunérer et récompenser l'un l'autre afin que le survivant d'eux deux ait moyen de vivre et s'entretenir honnêtement selon sa condition, et attendu qu'ils n'ont à présent aucuns enfants nés ou à naître, procréés d'eux deux, ont de leurs bons grez et volontés, sans aucunes contraintes, ainsi qu'ils ont dit, reconnu avoir fait et font entre eux don mutuel, égal, réciproque l'un d'eux à l'autre et au survivant d'eux deux, ce acceptant, de tous et chacuns les biens meubles, acquêts et conquets immeubles qui appartiennent de présent et se trouveront appartenir au premier mourant d'eux au jour de son décès, sans aucune chose excepter, retenir ni réserver, pour en jouir par le survivant sa vie durant seulement, à sa caution juratoire, nonobstant la coutume de cette ville de Paris à laquelle pour ce regard lesdits mariés ont dérogé et dérogent par ces présentes, pourvu toutes fois que, au jour du décès du prédécédé, il n'y ait aucun enfant ou enfants nés ou à naistre procréés d'eux, comme dit est.

Cette donation mutuelle faite tant à la charge que ledit survivant sera tenu de faire inhumer et enterrer ledit prédécédé honnêtement', selon sa qualité, payer ses obsèques, funérailles et

I. Le pauvre Rozimont, qui désirait tant être enterré honnêtement, n'ayant pas eu le temps de demander les sacrements, fut, selon ce que nous apprend Le Mazurier, inhumé sans clergé et sans prières dans un coin du cimetière Saint-Sulpice. Cet excellent comédien avait publié en 1680, sous le nom de

dettes passives qui se trouveront être dues au jour de son décès, accomplir son testament, si aucuns il fait, Jusqu'à la concurrence de la somme de mil livres, et ou au-dessus, sur la part et portion qui pourra lors appartenir audit prédécédé, que outre pour la bonne amitié et amour que lesdits mariés ont dit avoir et se porter Tun à l'autre, joint que leur intention a toujours été et est encore à présent de faire le présent don mutuel

Déclarant lesdits sieur et damoiselle mariés qu^ils veulent et entendent que le survivant d'eux deux puisse au jour de son décès disposer du fonds et propriété qui appartiendra au premier prédécédé dans tous lesdits meubles, acquêts et conquets immeubles, en faveur soit de l'Hôtel-Dieu, pauvres honteux et nécessiteux, hôpitaux ou églises ou religieux qu'il jugera à propos, soit par testament ou par quelques autres manières que ce soit, comme dès à présent ledit premier prédécédé en a fait et fait don irrévocable en la meilleure forme et manière que se peut au profit desdits pauvres, hôpitaux, églises et religions auxquels dès à présent il a légué et donné la moitié qui lui appartiendra au jour de son décès dans tous lesdits meubles, acquêts et conquets immeubles, n''en délaissant que Pusufruit au survivant sa vie durant. Et ou les héritiers dudit prédécédé voudroient débattre ou impugner le susdit don mutuel^ en ce cas, icelui prédécédé a aussi, dès à présent comme pour lors, déclaré dès à présent faire don irrévocable de tous et chacuns lesdits biens qui lui appartiendront au jour de son décès à THôtel-Dieu de Paris....

Ce fut ainsi fait, dicté et nommé par lesdits mariés, à eux lu et relu, qu'ils ont dit bien entendre, par Pun desdits notaires, en la présence de son confrère, et y ont, iceux mariés, persisté en Tétude de Dupuis, l'un d'iceux notaires soussignés, l'an 1682, le trente et pénultième jour de décembre après-midi; ladite damoiselle Jeanne Capoix a déclaré ne savoir écrire ni signer et ledit sieur de Rozimont a signé la minute des présentes, etc.

(Arch. nationales, Y 243.)

SAINT-PHAL (Etienne Meynier dit), né le 12 juin 1752, débuta à la Comédie française le 8 juillet 1782' par le rôle de Gaston dans Gas-

Jean-Baptiste du Mesnil, un ouvrage intitulé Vie des saints pour tous les jours de Vannée.

1 . Le Journal de Paris du 9 juillet 1782 apprécie en ces termes les débuts

ton et Bayard, tragédie de du Belloy, fut reçu en 1784 et mourut le 22 novembre i835.

1783. — 17 mars. Saint-Phal est reçu à l'essai à la Comédie française.

Nous, maréchal duc de Duras, pair de France, premier gentilhomme de la Chambre du roi.

Avons reçu le sieur Saint-Fal à Fessai, aux appointements portés par les règlements pour la première année, avec ses feux, à la charge par lui de jouer en double de ses anciens, tous les premiers, seconds et troisièmes rôles et, en général, tous ceux de quelque genre qu'ils soient, qui lui seront distribués pour le bien du service, tant pour la cour que pour Paris, à commencer de la rentrée prochaine du Théâtre-François.

A Paris, le 17 mars 1783.

(Arch. nationales, O* 845.)

1784. — 25 mars.

Saint-Phal est reçu à quart de part à la Comédie française.

Nous^ maréchal duc de Duras, etc.

Avons reçu, sous le bon plaisir de Sa Majesté, au nombre des comédiens françois ordinaires, le sieur Saint-Phal à quart départ, pour doubler le sieur Fleury dans tous ses rôles, les jeunes premiers et seconds rôles dans la tragédie et jouer tous autres rôles, même du premier emploi, qui pourroient lui être distribués pour la Comédie.

Paris, ce 25 mars 1784.

(Arch. nationales, Qi 845.)

de Saint-Phal : « L'acteur qui a débuté hier dans le rôle de Gaston a été reçu du public avec une indulgence quelquefois méritée. Il a de temps en temps de la vérité et de l'intelligence dans le débit, et un moment d'enthousiasme, qui lui a obtenu des applaudissements, peut faire espérer que quand plus d'assurance lui permettra de s'abandonner davantage il développera plus d'expression sur sa figure et de chaleur dans son jeu. Ses gestes et son maintien doivent aussi acquérir plus de grâce et de noblesse, s'il veut faire illusion dans les rôles tels que celui de Gaston de Nemours. »

SAINVAL aînée (Marie-Pauline-Christine (I'Alziari de Roquefort dite), née vers 1747, débuta à la Comédie française le 5 mai 1766 <, fut reçue en 1767 pour l'emploi des premiers rôles tragiques et mourut le i3 juin i83o.

1783. — 26 mai.

Donation faite par M"" Sainval aînée à Honoré d'AIziari de Roquefort,

son père.

A tous ceux qui ces présentes lettres verront, Anne-Gabriel- Henri-Bernard de Boullainvilliers, etc., prévôt de Paris, salut.

Savoir faisons que par devant Athanase-Pierre Lemoine et son confrère, notaires au Châtelet de Paris, fut présente demoiselle Marie-Pauline-Christine d'AIziari de Roquefort, fille majeure, etc. , demeurant à Paris, rue des Vieilles-Etuves, paroisse Saint-Eustache.

Laquelle, voulant donner au sieur son père des témoignages de son respect et de sa reconnoissance, a, par ces présentes, déclaré qu'elle approuve et ratifie, même réitère par ces présentes l'acte

I. « 5 mai 1766. — M"° Sainval, nouvellement arrivée de Lyon, a débuté aujourd'hui dans Ariane (tragédie de Thomas Corneille); sestalents sont déjà développés. C'est une actrice exercée; elle a beaucoup d'entrailles, un jeu naturel et raisonné. Elle est plus dans le genre de M"= Dumesnil et moins irrégulière. Il est dommage qu'elle ait contre elle l'organe et la figure. Elle n'est pas d'ailleurs fort jeune. Elle a été reçue avec grands applaudissements. » [Mémoires secrets, t. III, p. 3i.) Grimm, dans la Correspondance littéraire (t. V, p. 97), insiste sur l'effet produit par la figure peu agréable de M"« Sainval aînée : « Je ne refuse pas à M"" Sainval du talent et de grandes dispositions, mais elle a un grand inconvénient, c'est qu'elle est excessivement laide. On assure qu'elle n'a pas 22 ans et a l'air d'en avoir 40 au théâtre. On ne saurait dire que la douleur l'embellisse, car elle devient plus laide à mesure que la passion l'anime et se peint sur son visage. Il est vrai que sa chaleur et quelquefois la vérité de l'expression entraînent en dépit de sa laideur; mais je doute que chez une nation véritablement enthousiaste de beaux-arts et en particulier de l'art dramatique, aucun avantage puisse contrebalancer l'inconvénient de la laideur : la beauté, la grâce des formes et des figures paraissent la qualité principale et la plus essentielle du comédien, quoiqu'on puisse les posséder sans talents. » Plus tard le même critique, revenant sur la sévérité de son premier jugement, disait : « La figure de M"'' Sainval l'aînée, toute laide qu'elle est, a du caractère et de l'expression. Ses traits sont assez prononcés et leur ensemble a je ne sais quoi de tragique et de théâtral. Il n'y a pomt d'actrice, aujourd'hui, plus aimée du public, il n'y en a point qui soit reçue avec des applaudissements plus vifs et plus universels. » [Correspondance, t. IX, p. 147.)

qu'elle a passé devant M* Doillot, qui en a minute, le 1 8 septembre 1772, par lequel elle a créé et constitué au profit du sieur Honoré Alziari de Roquefort, son père, une rente et pension viagère originairement de 1,000 livres, mais qui, par Peffet des événements prévus audit acte, ne subsiste plus que pour 5oo livres par année. En conséquence, elle promet et s"'oblige non-seulement au payement, cours et continuation de ladite rente de 5oo livres, mais même elle consent, qu'à compter de ce Jour, elle soit augmentée de 3 00 livres et ait annuellement cours pour 800 livres chaque année. Laquelle dernière rente de 800 livres elle s'engage de payer chacun an^ en quatre termes et payements égaux, de trois mois en trois mois, audit sieur son père, dans les différents endroits où il jugera à propos de demeurer et par avance; dont le premier terme, pour portion de temps, échoira au i" juillet prochain, le second au i^'' octobre suivant, et ainsi continuer de trois mois en trois mois tant que ladite rente, qui n'est que viagère, sera due, devant cesser d'avoir cours au décès dudit sieur de Roquefort père, etc.

Cette constitution est ainsi faite par ladite demoiselle de Roquefort pour accomplir le désir eju^elle a de donner audit sieur son père un témoignage de son respect, pour quoi elle déclare, en tant que besoin est ou seroit, faire donation par ces présentes audit sieur son père desdites 800 livres de rente viagère, etc. A ce faire fut présent et est intervenu messire Honoré d'Alziari de Roquefort, seigneur de Roquefort, demeurant ordinairement à Saint-Paul-lez-Vence en Provence, étant de présent à Paris, logé rue de TArbre-Sec, à l'hôtel du Parc, paroisse Saint-Germain- TAuxerrois; lequel, après avoir pris lecture et communication des obligations que ladite demoiselle de Roquefort, sa fille, vient de contracter en sa faveur, a, par ces présentes, déclaré accepter purement et simplement ladite donation et constitution de rente viagère. Ledit sieur de Roquefort père reconnoit avoir présentement reçu de ladite demoiselle sa fille la somme de 77 livres 1 5 sols 6 deniers pour la portion de temps de cette rente depuis ce jour jusqu'au i" juillet prochain, dont quittance, etc.

Fait et passé à Paris, l'an 1783, le 26 mai, après midi.

(Au bas on lit : Pour mon père, Alziary de Roquefort.)

(Arch. nationales, Y 4(37.)

SAINVAL cadette (Marie-Blanche d'AtziARi de Roquefort dite), née à Courségoules (Var) le 2 septembre 1762, débuta à la Comédie française le 27 mai 1772* par le rôle d'Alzire dans la tragédie de ce nom, fut reçue en 1776, se retira vers 1792 et mourut le 9 février i836.

1783. — i5 juin.

Le roi accorde une pension de 600 livres à M"' Sainval cadette.

Brevet d'une pension de 600 livres en faveur de la demoiselle Marie-Blanche d'Alziari de Roquefort, née et baptisée le 2 septembre 1752, paroisse de Courségoules, diocèse deVence, laquelle pension lui a été accordée sur le trésor royal, sans retenue, par décision de ce jour, i5 juin lySS.

(Pièces jointes au brevet.)

I. — Déclaration de M"" Sainval cadette, relativement à sa pension.

Je soussigné Marie-Blanche d'Alziari de Roquefort, née à Coursé goulles, diossaise de Vence, généralité de Provence, le deuxième jour du mois de septembre année 1^52, baptisée le

I. « i" juin 1772. — M"" Sainval, sœur de l'actrice de ce nom célèbre dans le tragique, a débuté mercredi dernier, 27 mai, dans le rôle d'Alzire. Sa jeunesse, les grâces de sa figure, la beauté de son organe et une grande expression lui ont mérité les plus vils applaudissements. Il est assez extraordinaire que deux sœurs réunissent ainsi un talent semblable, précisément dans le même genre; mais la cadette l'emporte beaucoup sur l'autre par les dons extérieurs de la nature et, certainement, ira plus loin que son aînée avec de pareils avantages, si son goût excessif pour le plaisir ne lui fait perdre celui de l'étude et l'amour de son art. » [Mémoires secrets^ t. VI, p. 173.) Grimm, dans la Correspondance littéraire (t. VIII, p. 19), juge ainsi M"* Sainval cadette : « Cette actrice est petite; elle est d'une figure agréable sans être ni belle ni jolie et sans avoir de ces grands traits qui rendent la figure théâtrale. Elle est bien prise dans sa taille; elle a de belles mains et de beaux bras et elle le sait bien, à en juger par la manière dont elle s'en sert. Sa voix, sans être aussi mélodieuse et aussi séduisante que celle de M"« Gaussin, est douce et flexible et ne manque pas son effet sur les cœurs sensibles. Elle la force quelquefois et alors la respiration lui manque. Elle outre aussi l'expression du visage et la fait quelquefois dégénérer en grimace. Personne comme elle ne s'abandonne dans les moments décisifs et passionnés; personne ne trouve aussi comme elle des inflexions qui vont droit au cœur et le remuent au gré de cette petite enchanteresse. Si la suite de ses succès répond à ce que son début promet, c'est une des acquisitions les plus précieuses que le Théâtre Français ait faite depuis longtemps. »

même jour, 2 septembre, dans Péglise paroissiale de Coursegoulles, fille majeure de déclare avoir obtenu du roi une pension de six cent livres. Je ne Jouis jusqu'à présent d'aucune grâce de Sa Majesté et je joins ici mon extrait baptistaire légalisé. Certifié: Versailles, le 5 juillet lySj.

Marie-Blanche d'Al:{iari Roquefort^

2. — Lettre de M"« Sainval cadette à un fonctionnaire des Menus plaisirs.

Ne soyés point étonné, monsieur, si depuis deux mois bien tost je n'ai point eu Thonneur de vous voir. Une affaire des plus importantes m^occupe depuis ce tems : Vous devés avoir une opinion très extraordinaire de mon caractère et vous devés me croire être très inconséquant; je vous prie, cependant, de suspendre votre jugement jusqu'à ce que je puisse vous donner une meilleure opinion de moi. Si mon extrait baptistaire ne vous étoit d'aucune utilité, je vous prie, monsieur, de vouloir bien me le renvoyer; j'en aurois besoin pour une affaire de famille à la fin de cette semaine.

Je compte aller un jour de la semaine prochaine à Versaille et j'aurai seurement l'honneur de vous voir. J'oubliois de vous rappeller que vous auriez du cependant trouver une fois mon nom sur votre liste et même deux, quoi qu'au jour dit vous aies été à la campagne.

Je désire que l'adresse de ma feseuse de gans à Bruxelles vous ait prouvé que, sans vous voir, je n'en pensois pas moins à ce qui pouvoit vous intéresser.

Je suis avec touts les sentiments de la plus haute considération, monsieur, votre très humble et très obéissante servante.

S^ Val, cadette.

Voulés vous bien vous rappeller, monsieur, le secret que je vous ai supplié de garder sur tout ce qui me regarde et me dire un mot de mon brevet,

Paris, ce 1 1 septembre 1787 2.

(Arch. nationales, O^ 666.)

1. Tout ce qui est en italiques dans la déclaration est autographe, le reste est un formulaire imprimé.