Ci-dessus, chap. III, p

5. Voir, à ce sujet, Sée, C1. rur. en Bret. du XVI° siècle à la Rév., p. 306-308, 312-313, et Letaconnoux, Subsist. et commerce des grains, p. 319-391.

réglée d'après les besoins de leurs exploitations. Le pauvre peuple, qui n'avait que ses bras, en était exclut.

Aussi peut-on dire que la mise en culture des landes, qui réalisait un progrès agricole certain, occasionna chez les paysans une crise, passagère chez ceux qui cultivaient la terre et Jouissaient d'une certaine aisance, durable, au contraire, chez les malheureux sans avoir ?.

Les revendications.

Telle était la situation à la veille de la Révolution. Aussi, lorsqu'en 1789 le peuple fut appelé à élire des députés aux Etats Généraux et à présenter ses doléances ainsi que ses vœux, il ne manqua pas d’agiter, dans la plupart de ses cahiers, cette question des communs, qui était pour lui si intéressante 3. Du reste, déjà, quelques-unes des « charges pour les députés du Tiers aux Etats de Bretagne », votées à la fin de l’année 1788 par les Généraux de paroisses, s'en étaient occupés #.

I. — Ces doléances de 1788 et 1789 nous indiquent quels élaient les sentiments des paysans à cette époque au sujet

1. L’intendant Caze de la Bove, tout en le regrettant, constate que le partage des landes amenait nécessairement cette conséquence en Bretagne : « Il est vrai que par cet arrangement les seuls propriétaires anciens auront droit à la commune, où les pauvres habitants sans propriétés pouvaient nourrir quelques bestiaux. Je sens cet inconvénient; mais il est fondé sur la loi en Bretagne » (Arch. d’Ille-et-Vil., C. 1632 : Lettre d'envoi du premier projet de partage, f° 10).

2. Ce fut d'autant plus regrettable qu'à cette époque quelques autres causes tendaient également à aggraver la condition des pauvres. Voir Sée, CL. rur. en Bret. du XVI" siècle à la Révol., p. 306-313, et Letaconnoux, Subsist. et commerce des grains, p. 325-399.