Hist. de Languedoc, VI

&. Charte de Vulgrin Hi en faveur de l'abbé de Baïgnes. — Cartulaire :

de Baignes, p. p. Cholet, t. 1, n° 508, p. 208. Angoulême, in-40, 1867. — L'abbé Cholet n'a pas essayé de fixer la date de cette charte. . 8. G. Vosiensis Chronicon : « Natali Apostolorum Petri et Pauli, Ulgris nus comes Engolismensis decessit ». — Labbe, 11, 326 : Vulgrin était probablement revenu de Terre sainte avec Adémar V de Limoges, dont G. de Vigeois mentionne le retour à la Noël 4479. — Jbid., 11, 326,

40 * P. BOISSONNADE.

Adémar à son pouvoir. Le texte des chartes est sur ce point formel. Dans un de ces actes daté de 1187, Adémar, parlant de ses prédecesseurs, s'exprime en ces termes : « Fratres quidem mei Vulgrinus et Guillelmus qui ante me comites exstiterant1»,

Dans deux autres pièces relatives à l’abbaye de la Couronne, | l’une de 1184, l’autre de 1185, Guillaume V est désigné sous le nom de comte. On lit dans la charte de 1184 ces termes : « regnante Philippo, Ludovici regis filio, Willelmo Talaferro, comitis filio, apud Engolismam », et dans celle de 1185, ceux-ci : « Talaferro Engolismensi comite ? ». Guillaume V porte généralement, en effet, le nom abrévié de Talafer; ainsi dans les chartes précitées de 1174 en faveur de Saint-Cybard, de 1181 en faveur de Baïgnes, dans celle de 1185 et dans une charte de 1192 du fonds de Saint-Cybard que nous allons citer. Il n’est pas douteux non plus qu’il n’ait eu pour associé Adémar. C'est ce qui résulte du texte de Geoffroi de Vigeois, qui nous montre les deux frères revendiquant ensemble la succession de Vulgrinÿ. Guillaume (c'est d’après les chartes que nous pouvons fixer ce poinl) survécut de quelques années seulement à Vulgrin III. Son nom est mentionné pour la dernière fois en 1185 dans une charte du fonds de la Couronne : cet acte est certainement antérieur au 25 novembre 1185,

4. Chartes d'Adémar concédant la dîime de la Boixe à l’abbaye Saint- Amant, 4487. (Orig., série H, liasse 7, cote 44, Arch. dép. et deux copies dans le Cartulaire, n°° 253 et 343. |

2. Sentence arbitrale de l’évêque d'Angoulême, Jean, entre l’abbaye de la Couronne et le s. d'Ambleville an sujet du moulin du Breuil, 1484. — Transaction entre Gérald, abbé de Ja Couronne, et Arn. Leroux du Breail au sujet de la terre des Airauds, 4485. — Orig., Arch. dép. de la Charente (fords de la Couronne, carton du Breuil d’Archiac).

8. « Guillermus siquidem et Ademaras defuncto inhiabant succedere fratri ». (« G. Vosiensis Chronicon », dans Labbe 11, 332.)

&, Transaction entre l’abbé Gérald et Arnauld le Roux du Breuil d’Archiac. Elle est ainsi datée : « Anno Incanationis Dominic MoC°LXXXVo, presidente in romana sede domino Lucio, pp. I, Philippo rege Franco rum, Henrico rege Anglorum simul et Richardo filio suo ducatum Aquitanie tenente, Tallafer Engolismensi comile, doinno Ademaro Xanctonensi episcopo ». (Arch. dép. Charente, série H. — Fonds de la Couronne, carton du Breuil d’Archiac, orig.)

puisque à cette date le pape Lucius III qui y est mentionné était mort. Nous savons d’autre part, par une charte de l’abbaye Saint-Amant-de-Boixe, que Guillaume V n'existait plus en {187. Dans cette charte, qui a été déjà citée, Ademar prend seul le titre de comte et accorde à l’abbaye la dime-de la Boixe avec 20 séterées de terre près de Cellettes « pour le repos de l’âme de Vulgrin et de Guillaume, ses frères ! ». Une autre charte, datée de 1192, en faveur de l’abbaye Saint- Cybard indique formellement que Guillaume était mort avant cette date et nous apprend qu’il etait enseveli avec Vulgrin dans l’église de l’abbaye ?. La mort de Guillaume V ne saurait donc être postérieure à 1187 ni antérieure à novembre 1185: elle peut être fixée d’une facon approximative à l’année 1186. Le dernier des Taillefer, Adémar, dont les Bénédictins prolongent l'existence jusqu’en 1218, sur la foi du vieil historien de l’'Angoumois, Corlieu, mourut seize ans après son frère, comme nous l'avons établi ailleurs 3, le 17 juin 1202 à Limoges.

Cette chronologie, établie d’après les chartes et les textes historiques, nous permet de déterminer, sinon avec certitude, du moins avec beaucoup de chances de vérité, plusieurs des dates et des circonstances des poésies politiques de Bertran de Born, où les comtes d'Angoulême sont cités . Un de ces sirventés est celui auquel M. Thomas attribue le n° VIII et

4. « In remedio animarum suarum... ut sit pro fratribus meis oblatio sempiterna ».— Charte d’Adémar en faveur de l'abbaye Saint-Amant, 4487. Cartulaire, n° 343, et orig., liasse 7, cote 44.

2. Charte d'Adémar en faveur de l'abbaye Saint-Cvbard, 4492 : « nomine fratrum meorum (Vulgrin et Guillaume) qui in capitulo sancti Eparchii sepulti iacent ». (Orig., Arch. de la Charente, fonds Saint-Cybard; et copie contenue dans le Cartulaire AAA, fo 93, no 51; pièce justif. n° IV.)

3. Qans notre thèse, intitulée : Quomodo comiles Engolismenses erga Angliæ et Franciscæ reges se gesserint, etc., p. 44, in-8°, 4893. |

&. Nous nous servons de l'excellente édition des Poésies de B. de Der p. p. M. A. Thomas. Toulouse, in-&°, 1888.

42 P. BOISSONNADE.

qui commence par les mots Gés no me desconort1. Les éditeurs du poète, s'appuyant sur le récit de Geoffroi de Vigeois, placent ce sirventés après la prise du château de Hautefort (7 juillet 1183). M. Clédat déclare « la date absolument certaine ? ». En effet, les évenements de 1183 semblent s'adapter à ce sirventiés : les barons qui y sont mentionnés, à savoir le duc de Bourgogne, les comtes de Toulouse et de Bretagne, les seigneurs du Limousin, le comte de Périgord, etc., faisaient partie de la grande ligue formée contre Henri II et Richard. Mais la mention des érois comtes d'Angoulême, « li trei comte fat Engolmesi 8 », ne permet pas d'attribuer au sirventés pareille date. M. Clédat, qui la déclare certaine, oublie qu’un peu auparavant, pour fixer la date du sirventés Pots Ventadorns en 1181, il a arguëe de la mention des trois comtes d'Angoulême dans la pièce Ges no me desconort !. C'est seulement, comme nous l’avons prouvé, antérieurement au 29 juin 1181 qu'il y a eu trois comtes d'Angoulême gouvernant simultanément : Vulgrin IIL, Guillaume V et Adémar. Comment, dès lors, pourrait-on attrikuer à l’année 1183 un sirventés où B.' de Born accuse de parjure les trois comtes d'Angoulême, alors qu’à cette date il n’y en avait que deux, Guillaume V et Adémar ? Le sirventés devrait donc être reporté à l’année 1181. Il est vrai que M. Thomas, qui semble avoir pressenti cette objection, admet l'existence d’un quatrième frère de Vulgrin III qui, en 1183, aurait gouverné l’Angoumois avec ses deux frères survivants 5, ce qui s’accor-

A. B. de Born, édit. Thomas, n° VIII, p. 32; édit. Stimming, n° 40, pp. 22-26.