D'après Qm Patin {Lettres, édition Reveillé-Parise, il

cation de quelques phrases dans les mémoires du temps, et la malignité publique en conclut qu'on n'aurait pas déboursé une somme aussi importante si l'imputation était fausse. Toutes ces manœuvres, quelle qu'en soit la source ou l'inspiration, ne sauraient prévaloir contre une date certaine, enregistrée par les généalogistes, et parmi ceux-ci, "les plus autorisés (1).

545-6), une édition des Mémoires de Sully « a voit été fort châtrée par ordre de M. le prince » (on était alors en 1650 : il s'agit donc de Louis II, le grand Coudé), qui avait « donné deux cents écus afin qu'on en ôtat ce qui y étoit contre la naissance de feu M. son père ».

1. P. Anselme, I, 336; Lelong, II, 25, 788; les frères Sainte-Marthe, Hist. généalogique de la Maison de France, in-f°; Paris. 1628, II, 695, pour ne citer que les principaux.

ÏV

Non seulement, aucune réclamation ne s'éleva au moment de la naissance de Henri de Bourbon, mais on constata les signes heureux sous lesquels il était né et les présages célestes en sa faveur (1).

Il avait été décidé que le jeune prince serait élevé en Saintonge; sa mère, bien que détenue, avait la permission de l'aller voir deux fois par jour à Mazeroy, près Saint-Jean-d'Angély, où on l'avait mis en nourrice. Le sentier qu'elle suivait entre Beaufief et le chemin de ce bourg, porte aujourd'hui encore le nom de Chemin de la princesse (2).

A six ans, on lui fit donner une éducation qui