mars

Les Congrégations non reconnues. — T. /. 17

liberté, ni des besoins de renseignement ; une loi qui se soucie plus de certaines rancunes et de certaines passions que du progrès pacifique de Tinstruction nationale, une loi de parti en un mot, et par-dessus tout une loi de combat ».

Des protestations vigoureuses contre l'article VII vinrent d'où on les attendait le moins, du sein même de l'Université . Nous avons déjà cité le témoignage de plusieurs universitaires au sujet du titre donné au projet de loi sur la liberté de l'enseignement supérieur; ce titre est, d'après eux, trompeur, faux, il contient un piège grossier \ les articles mêlent et confondent tout\ enfin, V Exposé des motifs est en un langage, qui n'est digne ni des Chambres^ ni du pays^. Ces messieurs sont peut-être plus sévères encore dans leurs appréciations sur l'article qui exclut de l'enseignement les congrégations non autorisées.

M. Francisque Bouillier, membre de l'Institut, ancien inspecteur général, ancien directeur de l'Ecole normale supérieure, publie dans La Revue de France et dans Le Moniteur Universel une série d'articles, où il exprime « sa vive répulsion contre ceux qui désorganisent l'Université par de prétendues réformes et la perdent par leur mépris de la liberté des consciences, par leur haine aveugle de toutes les croyances religieuses ^ ». Sa profession de foi sur l'article VII est à retenir : « Cet article est odieux, non pas seulement au clergé, mais à tous les amis de la liberté. Quel est son but, sinon di enlever leur place au soleil, pour reprendre les expressions du ministre, à toutes les congrégations religieuses enseignantes non autorisées, comme si tous. Jésuites ou non, n'avaient pas, au même titre, le