Officiel du 16 mars 1881, p

5. Nous faisons observer, une fois pour toutes, qu'il n'est question ici, et qu'il ne sera question dans la suite que des collèges des Jésuites. — Les Jésuites seuls ont été condamnés, dans la personne des directeurs, par les conseils supérieur et académiques. — Seuls

A Paris, il y a rue de Madrid un externat considérable, 1 externat Saint-Ignace qui a huit cents élèves. La direction en avait été confiée à M. Chevriaux, ancien inspecteur de Tacadémie de Paris, ancien proviseur du collège de Vanves . Lies professeurs ne demeuraient pas dans rétablissement ; la vie commune avait cessé. Un seul Jésuite habitait à l'intérieur de Texternat. L'inspecteur d'académie se présente et déclare au directeur de l'école que « d*ici au !•' avril il devait renvoyer tous les fonctionnaires religieux, sans exception ». L'injonction était faite verbalement; on demande des explications, elles sont refusées. L'inspecteur n'avait pas à les donner. On s'adresse au vice-recteur de l'académie de Paris. Que répond-il? « C'est un ordre, il faut l'exécuter et non le discuter '. »

Au collège de l' Immaculée-Conception, rue de Vaugirard, même sommation verbale qu'à la rue de Madrid ^

A Montpellier, l'inspecteur académique, M. de Lostalot. écrit au directeur de l'école, le 10 février 1881, que la présence des Jésuites, quel que soit leur nombre^ est contraire aux lois, et quil doit prendre les mesures nécessaires pour modifier cette situation ^,

ils vont être renvoyés de leurs établissements scolaires. Les religieux des autres congrégations u*ont pas été mis et ne seront pas mis en causc>.

1. Officiel du 10 mars : discours de M. Bocher, p. 257 ; discours de M. Batbie, p. 344.

A[)i-ès avoir rapporté la réponse du vice-recteur, M. Bocher ajoute : « C*est absolument ce ({ui a été dit. » Et M. Bufîet, de sa place, confirme les paroles de son collègue : u Oui, c'est parfaitement exact. »