‹ Les conspirateurs en Angleterre, 1848-1858: étude historiqueChapitre 11 sur 11 · TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LILLE · texte numérisé non relu

TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LILLE

Audiencedu^l août 18S3.

'< Les correspondances des journaux, tant de l'intérieur que de l'étranger, annonçaient, il y a environ quatre mob, que le comité supérieur du socialisme - universel , dont la plus grande partie du membres résident à Londres, venait d'essajer de battre monnaie, reconnaissant que, si l'argent est le nerf de ta guerre, il est aussi te mobile, le levier des conspiralions.

» On faisait appel à tous les adeptes de la démocratie socialiste, sur tous Us pomU du globe, en les conviant à une souscription de 1 franc par tête ; pour leur procurer la faculté d'apporter leur offrande à la caisse commune, des bons étaient créés. Ces bulletins consistent en une petite vignette carrée, au centre de laquelle on lit : Alliance républicaine des peuples; bon pour un franc.

V Au verso figurent les noms de Hazzini, Ledru- Rollin, Caussidière, Bùiohot, el^. . cufîn des vingt membres qai composent lu comilîJ.

■n Chncun des souscripteurs reçoit, en versant 1 franc entre les mains du chef de section distributeur, un de ces bons ; c'est un titre qu'il doit conserver, le montant devant lui en être remboursé lorsque, par le bouleversement des formes gouvet^ nementsies actuelles, la manipulation gënérale des fonds sera remise entre les mains des membres qui garantissent ta remise de i'ai^rat ainsi versé pour le triomphe du parti.

» Une certaine incrédulité avait d'abord accueilli t'annonce de cet emprunt ; il n'est plus possible aujourd'hui de douter de son existence, en présence de l'affaire qui s'est présentée hier à l'audience de notre tribunal, et dont le jugement a été prononcé ce matin. Voici les faits :

« Depuis quelque temps la police de Lille avait de fortes raisons de croire que des bulletins de la nature dont nous venons de parier, étaient distribués daqs la ville, et elle surveillait un nommé Delommé, marchand de bois, rue du Bourdeou, soupçonné do se livrer à ce colportage. Diverses perquisitions faites en son domicile avaient été nc^anmoins infnirlneuses,

Dïi«ai*G00g[c

lorsqu'il y aenriroD deux mois, M. le commissaire ceolral avait acquis la certitude que cet individu serait porteur le leoderoaiii, pendant sa tournée, pour les distribuer le soir & ses clients, de bulletins de l'emprunt de la solidarité républicaine, et ce magistrat avait intimé, en conséquence, à l'agent de police Crespel, l'ordre que celui-ci exécuta, d'arrêter le susdit Delommé et de l'emmener à son bureau,

» Le prévena s'efforça d'abord vainement d'attendrir l'agent, en lui disant : c — Ne me perdez pas ; je suis perda, si tous me menez auprès de H. le commissaire central. *

» Il tenta ensuite de se débarrasser de ses bulletins compromettants, en les jetant dans la me, mais l'agent les ramassa.

7> Une nouvelle perquisition, faite pendant ce temps-là au domicile du susdit prévenu, avait amené la découverte de deux exemplaires de Napoiéon te Petit.

s Devant M. le commissaire central, comme devant le tribunal, l'inculpé a soutenu ne pas connatlre rindividu de qui il tenait les pièces incriminées; il déclara seulement que ce distributeur s'était donné le nom de Louis Dolsable, de Roubaix, ajoutant ensuite que, quant à lut, il n'avait d'autre but, en agis-

D.siiMcCoot^le

saDt comme it l'a fait, que de rendre service d'tme manière désintéressée.

» Le minisière public soutient l'accusation, et rappelé, entre autres considérations, que le tribunal a déjà regardé comme des écrits des aCâches portant seulement l'indication de noms de candidats du conseil général.

•» M'Ladureau présente la défense et s'efforce d'établir que le bulletin saisi n'est pas un écrit, mais un ouvrage appelé bilbo^t, et dont la distribution n'a pas besoin d'être autorisée.

» Le tribunal , estimant que le bulletin saisi est un écrit, condamne l'inculpé, pour l'avoir distribué sans autorisation préalable, à deux mois de prison et ëO fr. d'amende ; et, attendu que le simple possession de libelle» trouvés dans le domicile du prévenu ne constitue pas le délit de colportage, il est acquitté ;ur ce chef. »

FIN DBS Rons.

i;,Cc)ot^[e

^i«ai*Goog[c

Page 1