RÉPONSE A H. EMILE DE LAVELEYE

3" Ed Belg-ique, dans un livre d'histoire publié il y a vingt-trois ans et resté également sans réfutation, le colonel Huybrecht dit qu' « on acheta le zèle de quelques

« officiera généraux et supérieurs » .

Vous ne pouvez confondre, vous qui êtes un publiciste sérieux et fortinstruit, Monsieur leprofesseur, de tels documents avec des dires de contemporains, et, puisque vous reconaissez vous-raôme que vous « n'êtes pas en mesure de

< décider si mes accusations sont ou ne sont pas fondées » , vous auriez dû vous abstenir de porter contre moi dans l'Athenœvm celle de t ne pas avoir pris suffisamment la

■ peine de vérifier l'exactitude de mes assertions en attri-

■ buant à la trahison les défaites infligées aux Belges par

■ les Hollandais.

• (Signé) A. Eenens, lieutenant-général. •

Je dois croire que M. JËaiile de Laveleye n'a rien de bien fondé k objecter en sa faveur , car notre échange de lettres en est resté là'.

La corruption signalée dans les trois documents que je cite confirme l'accusation de connivence avec l'ennemi qui pèse sur quelques uns des principaux chefs de cette époque. Mise en regard du facile succès de l'armée hollandaise, pénétrant sans être entravée jusqu'aux portes de Bruxelles, cette ignominie ôte à la mémoire de ceux qui s'en rendirent coupables tout droit à l'estime des Belges qui respectent l'honneur et la probité.