DE M. CH. DHANE, ANCIEN REPRÉSENTANT

M. Dhane, ^près avoir publié contre moi son gros livre et lu ma réponse, a jugé qu'il ne pouvait pas rester sous le coup de la démonstration dont j'ai étayé ma relation des Conspirations ■militaires de 1831.

Se trouvant impuissant à contredire des preuves par trop évidentes , il se jette adroitement & côté de la question, quitte le terrain q^u'il s'était choisi pour justifier les traîtres, parce qu'il s'y trouve mal à l'aise, et il veut ainsi intervertir les rôles.

Dans son gros livre, il m'attaque avec acrimonie. — Dans sa dernière réponse, il se plaint que l'attaque vient de moi. — M. Dbaoe est brouillé uvec la vérité à tel point qull ne la connaît plus çu ne veut pas la reconnaître.

Les Conspirations militaires de 1831 ne contiennent pas un seul mot h son adresse; ce qui ne l'a pas empé<dié, en examinant ce livre et en le réfutant, comme c'était son droit, tout en faisant même, selon son dire, une « œuvre calme et sérieuse ■ , de me gratifier de maintes réflexions et espressions de la nature de celles-ci :

■ L'auteur des Conspirations militaires de 1831, joignant

< le ridicule à l'odieux... De chaque page, que dis-je? de f chaque ligne de son œuvre suintent la méfiance et l'accu-

< sation. • (Voir p. 5 du livre de M. Dhane.)

« Ne faut-il pas flétrir à tout prix ceux qu'il accuse? C/».,p.48.)

LES CONSPIRATIONS MILITAIRES DE lS3i

« Qui De se sentirait monter le rouge au visage eu voyant

« à quelle dégradante opération M. Eenena fait se livrer les

€ chefs de l'armée belge? > (Ib., p. 348.)

c M. Eenens qui voit des traîtres partout.» (Ib., p. 356.)

« M. Eenens met en doute le patriotisme et l'intégrité de

• la magistrature civile; il n'avait pas encore eu l'occasioti

< de la ranger parmi les traîtres ; mais son tour ne pouvait

< manquer de venir. * (li. p. 360.)

< La lecture des Conspirations militaires a produit bup

• M. Dhane autant de d^oût que d'étonnement. > (Ib., p. 543.)

< M. Eenens n'ayant d'autres preuves pour étayer ses t accusations que la haine qu'il semble professer pour c l'entourage du roi- Léopold I" et pour quelques chefs de € l'armée. (Ib., p. 557.)

€ Les allégations de If. Eenens n'existent que dans son

■ imagination qui, elle, s'est trouvée, à son inan peut-être,

■ en se réveillant après un sommeil de 40 ans, sous

■ l'influence des pamphlets, des écrits de toute sorte. (/}., p. 557.)

Et voilà comment s'of^nt au lecteur * Técrivain càlmt et son œuvre sérieuse > comme se qualifie M. Dhaue et comme il qualifie son œuvre. — Tout écrivain sérieux qu'il se croit, il a voulu remplacer par des injures les arguments solides qui lui font défaut dans la justification du général d'Hane-Steenhuyse, dont il s'est constitué l'avocat. Maintenant qu'il a conscience du peu d'efficacité de sa tactique, il espère se sauver par un biais, et on le voit, dans sa brochure : Ma dernière réponse an général Eenens, abandonner adroitement le fond pour crier au scandale, pour se plaindre d'attaques personnelles, comme si j'avais fait autre chose que le suivre de loin et à contre-cœur dans cette déplorable voie. — Après les aménités que je viens de transcrire, M. Dhane a-t-il le droit de se réclamer de la délicatesse et du bon goût (p. 5 de sa brochure) ? et, si scandale il y a, ne serait-il pas bien plus avisé de s'en prendre & l'origine de

RËPUQUE A LA DERNIÈRE RËPONSE DE M. CH. DHANE

la ■ chose » et à ses rôaultats, sans son^rer à jeter la pierre k moi qui suis iaaoceQt de tout le mal?

Selon M. Dhane, la vérité ne doit paa être connue, par la raison qu'elle est nuisible h lui et à celui qu'il a essayé de défendre. Pour l'un, il faut cacher l'origine mauvaise; pour l'autre, qui a rempli les fonctions de chef d'état-major général et de ministre de la guerre, au détriment de la Belgique et à l'avantage de ses eânemis, il fout taire la trahison.

J'aurais bien volontiers accordé le premier point & M. Dhane, mais en publiant mon livre, j'ai pris la résolution de répondre aux attaques nombreuses que je savais lui être réservées, suivant le ton choisi par l'antagoniste.

M, Dhaue a voulu me confondre par l'acrimonie de ses paroles; je n'ai pu me défendre les représailles. Il a voulu me blesser, j'ai fait de même; lequel des deux a reçu le coup le plus sensible?

M. Dhane se trompe en disant, dès les premières lignes de sa dernière réponse : < Obéissant à je ne sais quel sentiment, le général Eenens se décide un jour à accuser de trahison et à flétrir plusieurs personnes. » — Puisque mon adversaire a entrepris de réfuter les Conspirations militaires, il est à supposer qu'il a lu ce livre; il sait donc à quel sentiment j'obéis, le but de mon ouvrage étant exposé tout au long dans les considérations préliminaires, page 9 du premier volume.

Jamais que je sache, quand des protestations par moimême provoquées sont venues déranger mes combinaisons, je ne me suis posé en victime, comme le dit M. Dhane à sa première page. — Bien au contraire, j'ai accueilli avec joie toutes les tentatives de réfutation qui me sont venues tant de la Belgique que de la Hollande ; car ceux qui ont publié des ouvrages en opposition avec le mien m'ont rendu un véritable service.

J'ai demandé quele débat soulevé par rapport à la trahison de quelques têtes de l'armée belge de 1831 se continuât

jusqu'au moment où l'une des thèses opposées n'offrirait plus que des aperçus sans conséquence ni valeur.

La divulgation des actes des traîtres de 1H31 est très douloureuse à subir pour leurs descendants ; mais cette divulgation doit être menée à bonne fin.

J'ignore sur quoi se fonde M. Dhane pour m'accnser de vouloir empêcher mes adversaires d'émettre leurs idées.

On ne peut se méprendre sur ce que j'ai dit h la page 85 du premier supplément h mon livre :

• A la publication des Conspirations militaires de 1831, f il y avait à choisir, pour ceux qui portent les noms des « hommes flétris par ce livre, entre trois partis :

« Réfuter le livre ;

» Garder un prudent silence et partager la douleur natio-

* nale et îe regret provenant des fautes de leurs pères ;

• Se redresser avec acharnement devant l'auteur.

« Le premier moyen était impraticable, d'après les preuves « qui existent.

« Le second était le plus sage; il n'a pas été employé, « Le troisième fut adopté et mis en œuvre avec une vio-

* lence inouïe, mais sans succès, quant au livre.

« L'authenticité àa livre n'a pas été ébranlée jusqu'ici, « malgré les vigoureux efforts de ceux qui veulent s'ar- « roger lepriviîége d'em])êcher la vérité historique de se

* faire jour en Belgique. — S'il y a eu, en 1831, des défail- « lances coupables et dangereuses, il faut les flétrir, il ne « faut pas encourager par le silence un aussi pernicieux « exemple. >

J'ai pu, eu effet, développer mes preuves et les corroborer par les discours et les écrits des hommes véridiques et honorables, que j'ai eu l'occasion de citer à diverses reprises. J'en ai cité bon nombre dans mon troisième supplément, auquel la dernière brochure de M. Dhane sert de réponse; mais, avec sa mauvaise foi habituelle, mon antagoniste cache toutes ces citations & ses lecteurs et il essaye de leur faire croire que le général Eenens seul accuse de trahison et veut flétrir plusieurs personnes mortes depuis