ORDONNANCES ROYALES RU 25 JUILLET

par l'autorisation préalable tant sur les journaux que sur les brochures de 20 feuilles, la seconde abroge les lois du 29 juin 1820 sur le double vote et du 9 juin 1824 sur la septennalité, et les remplace par le suffrage à deux degrés et le renouvellement annuel par cinquième. En même temps deux autres ordonnances prononçaient une nouvelle dissolution de la Chambre des députés et convoquaient les électeurs pour le mois de septembre. Les ordonnances étaient précédées d'un rapport du ministre de la justice, Chantelauze, qui exposa que, la monarchie étant sur le point de succomber sous les attaques de la liberté de la presse et de l'opposition parlementaire recrutée dans la bourgeoisie, ces ordonnances étaient une mesure de salut public autorisée par l'art. 14 de la Charte.

Le coup d'Etat de Charles X fut-il juste ou criminel? La question ne peut se résoudre d'après les rapports ordinaires de l'autorité légitime avec le peuple, puisque la Restauration était un gouvernement usurpateur, et sa charte un acte sans valeur. L'acte du 25 j uillet 1830 ne fut pas juste et légitimecomme celui du 18 brumaire, mais CharlesXne fut pas criminel comme Louis XVI appelant l'étranger à son secours, parce que Charles X fut égaré par une fausse opinion, tandis que Louis XVI agit contre la conscience qui n'égare jamais. En effet dans la charte Louis XVlll avait renoncé au pouvoir constituant qu'il prétendait tenir de ses aïeux et avait transporté en réalité toute la puissance publique à la Chambre des députés. Sans aucun doute, les ordonnances du 25 juillet violaient la Charte, et c'était un sophisme de chercher dans l'art. 14 de cette Charte le droit pour le Roi de la violer, en refaisant les lois à sa guise. Mais, nous plaçant au point de vue du droit divin qui était celui môme de Louis XV1U, ce prince avait-il le droit de détruire ainsi de sa seule autorité dans cet acte inconsidéré l'ancienne monarchie, en abandonnant la plus importante des prérogatives qu'elle affectait? Non, il n'avait pas ce droit dans son propre système. Donc Charles X, voyant après K> années à peine la seconde chambre devenir légalement maitresse de l'Etat, par l'effet de la constitution, aurait eu, au point de vue de ce droit divin, le droit de reprendre dans les

CH. V. RESTAURATION

mains de la bourgeoisie l'instrument destructeur. Il aurait eu, sous ce point de vue, à briser la charte autant de droit que son frère à l'octroyer. Mais à cette argumentation la nation répondait victorieusement que le droit divin était une chimère; que la Restauration lui avait été imposée contrairement aux principes de 89 et aux cinq plébiscites votés de 1795 à 1815; qu'il n'y avait par conséquent entre la France et les Bourbons aucun lien de droit ; que la France n'était donc pas tenue à l'obéissance, et encore moins quand les garanties données contre le retour à l'ancien régime étaient lacérées.

Par ce motif, l'insurrection du 27 juillet fut légitime et nationale : le peuple de Paris se souleva le 27 aux cris de Vive la Charte! et le combat dura trois jours. Le 28, le drapeau tricolore fut arboré dans tout Paris, les troupes après une lutte sanglante forcées de se replier sur le Louvre, et la monarchie de 1814 perdue. Le 29, Marmont, commandant en chef, à la tête d'environ 14,000 hommes, s'était concentré dans le Louvre et les Tuileries, lorsque deux régiments de ligne, abandonnant le drapeau blanc, passèrent à l'insurrection : en même temps le peuple, par surprise, entrait dans le Louvre et jetait la panique parmi la garde royale et les régiments suisses, qui se retirèrent en désordre dans les Champs-Elysées. Marmont ramena sa petite armée près de Charles X, à Saint- Cloud, et, juste châtiment de son ancienne trahison! il y fut accusé d'avoir défendu mollement la royauté expirante. Le 29 au soir Charles X, afin de sauver la dynastie, retira les ordonnances et nomma un ministère dans la majorité parlementaire avec le duc de Mortemart, le général Gérard et Casimir Périer.

2 août 1830. — Abdication de charles

X ET DU DUC d'AiNGOULÈME.

Mon cousin, je suis trop profondément peiné des maux qui affligent ou qui pourraient menacer mes peuples pour n'avoir pas cherché un moyen de les prévenir.

J'ai donc pris la résolution d'abdiquer la couronne en faveur de

mon petit-fils le duc de Bordeaux.

Le Dauphin, qui partage mes semiments, renonce aussi à ses droits en laveur de son neveu.

Vous aurez donc, en votre qualité de lieutenant général du royaume, à faire proclamer l'avénement de Henri V à la couronne.

Vous prendrez d'ailleurs toutes les