MARCEL PREVOST

n n'est pas de plus habile jeune écrivain qui M. Marcel Prévost. Je n'en vois point qui ait plus adroitement administré de plus heureux dons naturels. Avec le talent il a. au plus haut point, le savoirfaire.

La malignité publique est telle qu'on voudra peuttîlre voir, dans cette constatation, une manière de mauvais compliment. Pourquoi? Ce dont vous faites an mérite à un trafiquant ou à un homme politique, pourquoi votre pudeur s'en offenserait-elle quand vous le rencontrez chez un artiste? Un romancier est-il obligé d'être gauche dans sa conduite ? < Vous n'en parlez que par envie. »

Admirons, dès ses débuts, la piécMMUi de coup d'œil et la sûreté de calcul de ce pofyteehnicien. Il fut des premiers, voilà huit on dix ans, i discerner que le naturalisme touchait à son déclin, et il eut l'idée de s'en ouvrir h M. Dumas. Alors que ni Octave Feuillet ni M. Victor Cherbuliez n'avaient

cessé décrire, il proclama «ju'il était urgent d'inventer ie « roman romanesque ». Et il l'inventa. « Cette chaise était libre, dit-il, je m'en suis emparé.» Et M. Dumas, bonhomme, répondit: « Asseyee-vous donc. »

Et M. Prévost se mit à cuisiner des romans, — romanesques si l'on veut (je ne pense pas que luimême tienne beaucoup à cette étiquette), — disons simplement des romans d'amour, où je vois bien qu'il y a moins de gros mots que dans les livres de M. Zola, mais où je doute parfois qu'il y ait plus de chasteté.

Toujours adroit et lucide, iM. Marcel Prévost tira un excellent parti des enseignements qu'il avait reçus chez les Pères de la rue des Postes, de sa connaissance sérieuse de la morale chrétienne, — connaissance qui n'abonde pas chez nos écrivains, — et, spécialement, de l'exacte notion qu'il avait du t péché «.

Son premier roman, le Scorpion, est remarquable ■par de très justes descriptions de la vie d'un grand collège ecclésiastique et des formes particulières que peut prendre l'incontinence chez un jeune clerc. — Dans Mademoiselle Jaufre , qui est peut-être son meilleur ouvrage, il développe une sorte de corollaire du mot de saint Paul sur la « loi » qui « fait le péché 9, et, nous contant l'histoire d'une fille élevée selon la nature par un père à théories, il montre comment, à cette àme primitive, c'est le péché qui

révèle la loi. — L'inspiration de la Confession d'un amant est plus chrétienne encore, et il s'y ajoute le tolstoï^me filtré de MM. de Vogiié et Desjardins. Le héros du livre, ayant mâché la cendre amère que la faute laisse après soi, n'a plus de repos qu'il n'ait trouvé une grande cause humaine et chrétienne à qui dévouer son corps et son âme, et se précrpite de Taraour dans la charité...

On sait que jamais tant de soutanes n^ont traversé les romans, ou même les comédies, que depuis une dizaine d'années, soit réveil d'un vague et équivoque mysticisme, soit recherche de ce que peuvent mêler de piment aux choses de l'amour les choses de la religion. Mais les soutanes de M. Prévost sont vraies. Les amours de la femme de quarante ans, dans V Automne (Tune femme, s'encadrent entre deux confessions, deux entretiens de la pécheresse avec son directeur, où le ton est singulièrement juste, la casuistique pénétrante, l'orthodoxie irréprochable. M. Marcel Prévost doit cela à sa pieuse éducation. J'en reconnais aussi des traces dans sa complaisanca et sa compétence à peindre les doux adolescents, timides, tendres, faibles et scrupuleux, de rôle passif, plus jeunes que la femme aimée, et beaucoup plus séduits que séducteurs... Il a donné des frères charmants au délicieux HubertLiauran de M. PaulBourgel.

Il semblait que, par la Confession d'un amant, M. Marcel Prévost se fût lui-même condamné à une

certaine sévérité d'imagination et de style. Or, il s'en faut d'extrêmement peu qu'il n'y ait du libertinage dans ses Lettres de femmes et dans ses études sur V Adultère. A mesure que M. Bourgel tournait au piétisme, devenait un romancier purement anglosaxon, M. Prévost glissait à une spécialité dangereuse, qui exige, pour ne paraître pas un peu ridicule, beaucoup d'aplomb à la fois et de tact chez celui qui la délient et la professe : la spécialité d'écrivain « féministe », de docteur es sciences de l'amour, consulté par les perruches troublées.

Mais, \k est le piquant, l'immoralité courageuse des peintures commente et« illustre »,chez M. Marcel Prévost, une doctrine très sûre, presque austère. Par exemple, il n'hésite point k noter et à condamner, non sans la décrire, rimpudieité de la plupart des jeunes mariées. Il conseille toujours, finalement, la vertu stricte. C'est un rigoriste qui, ferme sur ses conclusions, ne craint pas d'insister sur les choses contre lesquelles il conclura. Avec sa finesse expérimentée, sa hardiesse enveloppée de la grâce d'un style souple, clair, abondant, un peu flou, sa sensualité et son orthodoxie qui se donnent du prix et du ragoût l'une à l'autre, il n'est pas loin de réaliser un t}i)e rare : celui de l'erotique chrétien (1),

(i) Encore plu* vrai dtpuis !•• Demi-Vierge»,