Manette Salomon, p

2 Renée Maurepin, p. 12.

EDMOND Kl JULES DE GONCOURT. 73

roches de forêts pleines de bouchons, où l'on- trouve dans les taillis des côtes de melon et des pendus '. » Dans la forêt de Fontainebleau, ils voient les plus petites choses : t ... Son regard* s'arrêta sur lé rocher; il en étudia les petites mottsses vert-de-grisé», le tigré noir des gouttes de pluie, les suintements luisants, les éclaboussures de blanc, les petits creux mouillés où pourrit le roux tombé des pms. » Mais à ccVté ils sentent profondément les grands spectacles : la* vallée de Pranchart les fait rêver dte eataclysmespréhistoriques, de nature antédiluvienne*. Il serait intéressant de comparer leur tor^êt de Fontainebleau à? celle de Flaubert dans Y Éducation sentimentale, à celle de Michelet dans Y Insecte, à celle de M. Taine dans Thomas Qraindorge, à celle dfe M. Alphonse Daudet dans les? Rois en ml. On verrait MM. de GoncomFt aussi exacts que Flaubert, presque aussi ivres que* Michelet, et pfois débordants et tourmentés que tous. Mais ils nous ont prévenus : ici non plus qu'ailleurs ne leur demandez < la tranquilité des lignes * ni « la santé courante ». On ne saurait étudier leurs descriptions sans parler en même temps de leur style; car c'est la volonté de peindre plus qu'on n'avait fiait e»Côre qui les a conduits souvent à se faire une langue, à inventer pour teur usage une t écriture artiste », comme dit M. Edmond de Gon court. L'expression est juste, quoique bizarre. Ils considèrent les choses* avons^nous dit,