LES CAROTTES DE-M. MERCIER

Détails sur la! contestation de l’élect 7%! Cartier.

Ou lit ce qui suit dans le discours de M. Mercier tel que remanié pour les lecteurs du Temps #

On m’accuse aussi d’avoir vendu mes amis daas le règlement de la contestation de l’élection de Jacques-Cartier, le printemps dernier. On se sert d’un acte de bienveillance, je pourrais dire de cha-

-Hté, enversun adversaire queje tenais à

mæ pieds, pour me perdre dans l’opinion publique. On sait pourtant bien qu'avant

ai réuni mes amis politiques et que dans cette occasion, je n’ai rien fat sans leur assentiment et leur consentement. Et je puis dire, je suis heureux de dire que la détermination qui fut prise dans cette circonstance par mes amis et moi était inspirée par des sentiments qui nous font honneur.

M. Mercier prétend qu'il tenait M.

Mousseau à ses pieds, c'est-à-dire qu’il était sûr de le faire déqualifier. Ou il ment en cette circonstance, ou il mentait quand il a réuni ses amis, le 4 mai, sous le prétexte, de les consulter. Voici en effet ce qui se passa à cette réunion, d'après le compte-rendu du Star, en date du 5 mai:

Il y a eu hier soir une assemblée de libéraux à la résidence de M. Mercier, pour considérer la situation et s’entendre avec le chef de l’opposition sur ce qu’il y a de mieux à faire.

Parmi les personnes présentes, on yremarquait l’honorable W Laflamme, l’honorable M. Mercier, M. G. W. gi pres” MPP,Jas McShane, jr, MPP, Joseph Doutre, C.R, C. A. Geoffrion, C. R, l’échevin Beausoleil, C.F. Bouthillier, L. O.

David et autres.

Après une longue discussion, il a été résolu que, vu l'incertitude de la cause pour ce qui concerne la dé So il valait mieux accepter gs émission de M.

Mousseau et présenter contre lui un homme fort. On dit également 4. à cette assemblée, M. Mercier a déclaré qu’il était disposé à insister sur la déqualification de M. Moussean, si ses amis voulaient le mettre àsl’abri des pertes,vu qu'il était personnellement responsable des dépenses de l’élection à l'égard du pétitionnaire. Les messieurs présents, cependant, ne semblant pas répondre à cet appel, il a été décidé de discontinuer la cause.

M. Mercier a donc admis à cette réunion qu'il ne tenait pas son adversaire à ses pieds) puisqu'il a reconnu qu'il n'était pas sûr de le faire déqualifier.

Il en était si peu certain qu’il a déclaré qu’il irait jusqu’au bout, à la condition expresse qu'il fût mis à l’abri de tout risque, vu qu'il était personnellement responsable des dépenses de l'élection vis-à-vis du pétitionnaire.

C'est-à-dire que M. Mercier était, à la fois l'avocat et le véritable poursuivant dans la cause! Double rôle indigne de la noble profession qu’il a dégradée en cette circonstance. Où irionsnous, en effet, si les avocats allaient se transformer en entrepreneurs de procès, en se mettant sous le couvert d’hommes de paille ?

M. Mercier affirme qu'il a consulté ses amis en tout au sujet de cette transaction. Leur a-til appris qu'il était alors en négociation pour se faire payer $5,000, advenant l'abandon dela de-

ion de J acques-. |

mande de déqualification ? Nous en doutons jusqu'à nouvel ordre. Voilà pourtant ce qu'il importerait au public de savoir, k

M. Hépre | ‘8? hogue’ du / publio quand i 1 demander la déqualification de son ad-

affirme que #1l à rénôncé à|douté plaidé aussi qu'il a

ments généreux, cotés à $5,000, sont payés bien cher, on l’avouera. Quelle comédie | LTÉE

Si M. Mercier avait pu carotter.

81,900 à: M Quthbert, À aurait gans

aitrenoncé à la demande de déqualification sous

versaire—qu'il n'était pas certain d’ob-|l'empire de sentiments qui lui font hon-

tenir d’après son propre aveu—c'est|neur.

Ilñe manqueà M, Mercier que des .

badauds pour gober toutes ces histoires. .

u’il a’6béï à des sentiments de générosité envers M. Mousseau ! Des senti-

te

on bi ‘To 2: à didté | #0

do NT Se es 7

Cs bot bd Set mie pt bd

sont nelle Hs

otter .

NDS y à sous hon-

des

ires. .

Mnibaous oh | els Bio V

EL E qu off 19 ,19801 ECO AJ!