VIII. — Seconde maxille

ï Ne 5. — Mâle adulte d'Enteropsis sphinx AUR

élargie et solide est complètement inerme et dont l'extrémité est formée par une forte griffe uncinée portant une soie délicate fixée au centre d’une zone claire et transparente (tubercule à paroi mince ?).

En réalité, la seule différence importante qui sépare les pièces buccales d’£nferopsis de celles d’Æplostoma consiste dans la solide organisation de la seconde maxille exclusivement adaptée à la fixation. Le rapprochement apparent qui existe entre les mandibules et les 2% maxilles, résulte simplement de cette adaptation et n'infirme en rien les conclusions morphologiques énoncées ici.

Dans la description originale du genre Enteropsis, AURIVILLIUS(5, p. 237,238) signale l'existence de maxilles 2-ou 3-articulées, fixées à la base des mandibules ; dans ma notice préliminaire (27, p. 367), tout en faisant quelques réserves sur l'exactitude de

cette interprétation, j'avais suivi la mème nomenclature et séparé, comme mandibule, l'exopodite, et comme maxille, l'endopodite du véritable appendice

XVII XVI xV

mandibulaire. Plus récemment, SCHIMKE- VITSCH a décrit une nouvelle espèce d’Æ'#feropsis pour laquelle il laisse indéterminée l'existence de la mandibule, sans s'étendre particulièrement sur la constitution biramée de. la maxille.

D. Il est vraiment regrettable que je n'aie pu étendre au genre Ænteropsis l'étude embryologique des appendices céphaliques, afin de confirmer entièrement les résultats

Fig. 6. — Jeune mâle d’Enteropsis sphinx AUR (= Haligryps aculeatus Aur). Reproduction des figures données par C. W. S. Aurivillius (/oc. cil., Tafl. 9).