EN

en

Fig. 7. — Première maxille de Longipedia coronata, d’après GiesBrECHT, Taf. IX, fig. 11. en, endopodite ; ex, exopodite ; ep, épipodite.

distale de ce coxopodite, se trouvent quelques lobes saillants armés de soies barbelées, prolongements digitiformes accessoires qui appartiennent encore (comme l'indique l'anatomie comparée) au 1° article primordial du protopodite. Vers la face externe, une autre saillie du coxopodite, portant trois grandes soies plumeuses et une petite soie lisse, constitue l'épipodite signalé déjà sous ce nom par CLaus chez les Calanidés. Sur le coxopodite s'articule une pièce impaire (deuxième article du protopodide, ou basipodite) armée de soies vers l'intérieur et supportant deux lobes plus ou moins nettement articulés à ieur base : l’evdopodite et l’exopodite.

Dans presque tous les groupes de Copépodes, on retrouve, avec plus où moins de développement, les divers détails de structure décrits ici pour la première maxille de Zongipedia.

Chez les Calanidés, les deux rames terminales sont bien développées et nettement distinctes. De plus, l’épipodite est véritablement hypertrophié, il se présente (PI. IT, fig. 11, æ) sous forme d’un lobe presque distinct, portant jusqu'à dix

roi

longues soies richement barbelées. Une variation intéressante se rencontre dans le mâle de C/ausia elongata, dont l’épipodite tombe avec la dernière mue et fait complètement défaut chez l'adulte.

Chez les Nofodelphys, Doropygus, Agnathaner, etc., l’épipodite existe à l'état assez rudimentaire et porte seulement deux soies barbelées : l’une très grosse et postérieure, l’autre très petite.

Dans la plupart des Harpacticidés, les rames terminales sont plus ou moins réduites et varient beaucoup sans présenter d'intérêt morphologique spécial ; l’épipodite fait défaut.

Chez les Peltidiens, l’épipodite existe presque toujours à un état de développement relativement considérable ; c’est alors un lobe articulé à sa base et terminé par deux grosses et longues soies très richement barbelées. Dans certains cas, il pourrait être comparé au fouet de la cavité branchiale des Crustacés décapodes, qui est lui-même l’épipodite du premier maxillipède.

Dans les Cyclopidés, le genre Cyclops présente une première maxille très spécialisée en vue de la mastication et dans laquelle on ne reconnait plus qu'avec peine l’endopodite et l'exopodite (PI. IIT, fig. 3, 13 et 14). -

Chez les Copépodes commensaux ou parasites, la première maxille est le plus souvent très réduite (Lichomolgidés), parfois même absente (£nferocola, Enteropsis) ; je ne reviendrai pas sur ce sujet déjà traité plus haut.

Fig. 8. — Première maxille de Zaus spinosus.

en, endopodite ; ex, exopodite; ep, épipodite.

s. SECONDE MAXILLE.

CLaUS a depuis longtemps démontré (XLVII, p. 50), à l'aide de l’'embryogénue, que cet appendice est, chez les Copépodes, très souvent séparé dans toute sa longueur en deux parties correspondant : l’interne, à l’endopodite, l’externe, à l'exopodite. Sans insister spécialement sur ce point encore discuté par quelques auteurs, je me rallie à cette interprétation, en vertu du mode de développement de la seconde maxille.

Ce.

io

Dans le métanauplius, lorsqu'avant la mue qui fournira le premier embryon cyclopoïde, apparaissent sous la cuticule les divers appendices des 4°, 5° et 6° paires, tous les replis appendiculaires qui leur donnent naissance subissent exactement les mèmes transformations. Dans la première paire — qui fournira les secondes maxilles —, ils sont comme dans les deux autres (les deux premières pattes thoraciques) simples au début, puis bilobés, nettement divisés enfin en deux portions toujours accolées côte à côte, comme l’exopodite et l’endopodite cnanéemendppendice(Pl MIE en UP Xe ET MPEEXI Te. 3 4: PI. XIII, fig. 2, 3; PI. XV, fig. 3). C’est à la fin de la période métanauplienne que ces appendices perdent peu à peu la ressemblance parfaite qui les unit aux pattes thoraciques (PI. XII, fig. 6).

Je n’insisterai pas ici sur les variations des deux lobes de la seconde maxille dans la série des Copépodes (r) et je signalerai seulement le cas où l’un des lobes semble disparaître, afin d'attirer l'attention sur le mode de développement des secondes maxilles simples. J’ai pu l'étudier chez Æ'rferocola fulgens VAN BEN. et Aplostoma brevicauda CANu. Chez tous deux, l'embryogénie est condensée et le stade métanauplius supprimé. Sous l'enveloppe nauplienne, on voit apparaître comme un repli le bourrelet d’abord simple qui donne naissance à la seconde maxille. Jusqu'’alors, il n’est rien de spécial dans cette dernière. Mais dans la suite du développement, alors que les pattes thoraciques sont déjà: biramées, la seconde maxille reste simple (PI. XIX, fig. 1, #x°); elle tend ainsi peu à peu vers sa conformation définitive (PI: XXI, fig. 6).

Il n'est point douteux pour moi qu'il s’agit encore ici d’un phénomène de condensation embryogénique. Dans le cours du développement phylogénétique des Copépodes à secondes maxilles simples — qu'il s'agisse des Ascidicolidés ou de toute autre famille —, les formes ancestrales ont subi une régression graduelle de l’une des rames de leur seconde maxille, tendant ainsi à devenir simple (le cas existe encore pour Doropygus psyllus, D. pulex, Gunenotophorus globularis, Doroixys uncinata ; voir PI. VIII, IX, XI, XIV). Dans la série des descendants successifs, la simplicité, acquise d’abord pour l'adulte, s’est peu à peu reportée sur les stades embryonnaires jusqu’à l’époque d’origine dans le stade nauplien. Ne trouvons-nous pas, d’ailleurs, la mème condensation — moins accentuée, il est vrai et par suite plus facile à saisir —, dans la simplification de l'antenne de Notodelphys et de tant d’autres? Chez Notodelphys allmani, l'exopodite n'existe plus qu'aux stades nauplius, métanauplius et premier cyclopoïde (PI. KIIT,

fe 60):

(1) La seconde maxille la plus primitive se rencontre aussi chez Longipedia coronata.

=, fo =

Dans les Ergasilidés et Myicola WkicuT (Lichomolgidés), la seconde maxille s'est simplifiée aussi par un effet de l’hérédité limitée à un seul sexe; elle est simple dans les femelles et double dans les mâles. I1 faut d’ailleurs remarquer que chez ces animaux, la seconde maxille interne a été conservée dans le mâle seul en vue du rôle spécial qu'elle y remplit pour l'union des sexes chez tous les Copépodes voisins. Dans les formes faisant partie d’un groupe où ce rôle copulateur n’est point dévolu aux secondes maxilles internes du mâle, la concurrence sexuelle n’intervenant pas pour conserver cet organe, la suppression s'établit dans les deux sexes. Nous en avons des exemples chez les Ascidicolidés.