LOIR

Pattes thoraciques de la première paire (fig. 8) larges, aux contours irréguliers, avec les épines marginales externes de l’exopodite petites et effilées.

Pattes thoraciques des deuxième, troisième et quatrième paires avec l’épipodite plus long, couvert de poils raides et courts, sans soies marginales, mais pourvu de quelques petites épines rudimentaires sur les bords externe et terminal (fig. 9). L'endopodite est toujours réduit (fig. 9), avec des crêtes saillantes qui donnent à ses deux derniers articles une forme très irrégulière.

Pattes de la cinquième paire soudées intimement avec le corps (fig. 11) et ne formant plus qu une saillie irrégulière (article basilaire) portant : une épine pointue sur le bord externe, un tubercule saillant (rudiment du deuxième article?) vers son milieu. KERsCcHNER (oc. cit, page 40; Taf. VI, fig. 27) avait déjà reconnu sa présence sans comprendre exactement

sa structure.

Gunenotophorus globularis est assez rare dans la cavité branchiale de Cynthia lurida THoreil; je lai recueilli seulement à marée basse, parmi les rochers d’Audresselles. BucHHoLz signale ce Copépode dans un Cynthia (C. microcosmus LINNÉ?). KERSCHNER l'indique aussi comme parasite d'un Cynfhia Sp. AURIVILLIUS l'a recueilli principalement dans S/ye/a gyrosa HELLER, rarement dans Phallusia obliqua ALbEr et Ph. mentula MUELLER.

Distribution: Mer du Nord, Manche, Méditerranée.

Doroixys, KERSCHNER.

1879. Doroixys; KERSCHNER, 117, page 24. 1883. Dororxys, Kersch.; DELLA VALLE, 76, pages 242 et 244. 1888. Doroixys, Kersch.; CANU, 32, page 505.

1891. Doroixys, Kersch.; CANU, #4, page 472.

Ascidicolidés femelles incapables de nager, avec: 1° Le corps renflé et convexe sur la face dorsale dans la région céphalo-thoracique, avec l'abdomen 4-articulé, court et cylindrique.

0 re . . - u 2 La cavité incubatrice recouvrant les 4° et 5° somites thoraciques, convexe sur la face dorsale.

3° Les antennules courtes 7-et 8-articulées, sétifères, sans renflement particulier des articles basilaires.

4° Les antennes 3-articulées, courtes et solides, préhensiles, sans soies barbelées sur le 1" article.

5° Les mandibules biramées, masticatrices, aux rames subégales, ornées de soies plumeuses ou barbelées.

6° 2 . M 0 US Le PARA AE Les premières maxilles masticatrices à leur base, vibratiles à leur extrémité relativement réduite, et possédant un épipodite sessile garni d’une soie barbelée.

nn AP —

7° Les secondes maxilles externes 4-articulées, avec une épine préhensile sur le 2° article, et portant, comme dans Doropygus, sur le gros tubercule marginal du 1°” article : unesoieen forme d’épine, une soie barbelée, une soie hérissée de plusieurs séries de barbules, et une petite soie accessoire ; — les secondes maxilles internes très réduites, sans aucune articulation.

8° Les 4 pattes thoraciques biramées, aux 2 rames 3-articulées, sauf pour l’endopodite 2-articulé de la 4° paire; normalement natatoires dans la 1" paire et transformées dans les trois autres en organes de reptation par l'existence de soies rigides et non barbelées.

9° Les 5" pattes thoraciques sous forme d’un crochet chitineux dépourvu d'articulation.

10° Les pièces furcales terminées par quelques petits poils, sans soies barbelées ni crochets.

La forme du corps rappelant Doropygus, la nature et la réduction des appendices buccaux et thoraciques rendent le genre Doroëixys parfaitement distinct parmi les autres Ascidicolidés. Le parasitisme dans les Synascidies contribue, avec les particularités morphologiques qu'il présente, à le rendre encore plus intéressant.

Une seule espèce est actuellement connue, et seulement d’après la femelle (4).

Doroixys uncinata, KERSCHNER.

1870. Doroixys uncinata; KERSCHNER, 117, pages 24-27, Taf. IV, fig. 11-13, Taf, V, fig, 1-12. 1882. Doroixys uncinata, Kersch.; DELLA VALLE, 76, pages 242 et 244, fig. 2.

1888. Doroixys uncinata, Kersch.; CANU, 32, page 505.

1891. Doroixys uncinata, Kersch.; CANU, 4, page 472.

PLANCHE XIV, Fic. 1-14.

Malle:n,5 2%);

Corps (fig. 1) bien nettement segmenté, avec la cavité incubatrice relativement allongée, au contour ovalaire. L'angle postéro-pleural du céphalon porte une longue épine saïllante et repliée, très caractéristique.

Antennule (fig. 2) de forme assez allongée, comptant 7 ou 8 articles par suite de la division accidentelle et souvent douteuse du dernier article.

Antenne (fig. 3) avec la griffe terminale bien recourbée en crochet préhensile, et l’article médian légèrement renflé.

Mandibule (fig. 4) rappelant celle de Nofopterophorus par ses deux rames courtes, l'exopodite avec 5 soies plumeuses et l’endopodite 2-articulé avec 6 soïes barbelées peu développées.

Première maxille (fig. 5) avec le coxopodite armé de 8 longues épines masticatrices, avec l’endopodite et l’exopodite réduits et pourvus: le premier de 3, le second de 4 grosses soies plumeuses.

Seconde maxille externe (fig. 6) courte et massive.

(1) Au sujet du mâle supposé de cette espèce, voir plus haut : 3* Partie, Chap. III, $ B; page 117, note 1.

Seconde maxille interne (fig. 7, 2x2) garnie de 5 (et non 6, comme le dit KERsCHNER: 1. c., page 26, Taf. V, fig. 6) soies courtes avec de petites barbules.

Première patte thoracique (fig. 8) toujours contournée vers l’intérieur, avec une courte épine intérieure sur le basipodite, de longues soïes barbelées sur l’endopodite, et sur le bord externe de ce dernier des épines effilées et denticulées.

Pattes thoraciques des 2°, 3° et 4° paires armées de courtes épines mousses (fig. 9, 10 et 11) au bord externe de l’exopodite, et de longues soies lisses et cylindriques avec l’extrémité arrondie sur les bords interne et distal des deux rames.

Endopodite de la 4° paire 2-articulé et variable: portant à son extrémité tantôt 3 soies visiblements réduites (fig. 12), tantôt 2 soies (fig. 13) ou 2 petits tubercules, comme rudiments des soies tombées en régression.

Cinquième patte (fig. 14, p°) réduite à une simple pièce chitineuse triangulaire, avec deux petites pointes à l'extrémité et une soie courte et flexible sur une saillie du bord externe.

Pièces furcales (fig. 1) légèrement recourbées vers la face ventrale et un peu plus longues que le segment qui les porte, avec 4 poils terminaux très courts et une petite soie marginale à peine visible:

Doroixys uncinata est très fréquent dans la cavité branchiale de Morchellium argus Muine-Epwarps, Circinalium concrescens GiarD et Polyclinum luteum Giarp, dans tous les rochers littoraux du Boulonnais. KERSCHNER le signale aussi dans Æmaræcium sp.; êt DELLA VALLE dit l'avoir recueilli (1) dans Æp/idium cristallinum D. V., À. gibbulosum D. V., Fragarium areolatum Giarb, Diazona violacea SAN., Perophora listeri Wacner, du golfe de Naples. Je l'ai observé également à Concarneau dans diverses Synascidies. C’est probablement l'espèce signalée récemment par Pizon (2) dans Bofryllus violaceus M.-EbwarDs, à Saint- Waast la Hougue, avec une série de détails éthologiques des plus extraordinaires. Distribution : Manche, Atlantique, Méditerranée, Adriatique.

Botryllophilus, Messe.

1864. Botryllophilus; Hesse, 110, page 345.

1883. Kosmechthrus; DELLA VALLE, 76, pages 248 et 251. 1885. Schigoproctus}; AURIVILLIUS, 5, pages 247 et 248. 1891. Botryllophilus, Hesse; CANU, 4, page 473.

Ascidicolidés incapables de nager, dans les deux (9!, 7! ?) sexes, avec:

1° Le corps complètement segmenté, renflé et gibbeux sur la face dorsale dans la région

(1) Loc. cit., page 244. Le dessin (fig. 2) dans lequel cet auteur représente D. uncinala est très imparfait en ce sens que les caractères principaux de ce Copépode y sont omis. Le texte ne signale aucune des particularités caractéristiques.

(2) Le Naturaliste, 13° année ; 15 février 1891.

thoracique, presque cylindrique et recourbé ventralement dans la région abdominale 4-segmentée.

2° Les œufs pondus à l'extérieur et nullement abrités dans une cavité incubatrice comme

chez les précédents.

3° Les antennules courtes, élargies dans leur région proximale et comptant un très petit nombre (5-7) d'articles.

4° Les antennes 3-articulées, avec l’article médian très court et l’article terminal armé de longues épines en poignard nullement préhensiles.

5” Les mandibules biramées avec le coxopodite masticateur large et solide, avec l'endopodite 2-articulé bien développé et l’exopodite simple et réduit, garnis tous deux de quelques soies barbelées.

6° Les premières maxilles courtes et massives, avec le coxopodite masticateur et la partie terminale vibratile, pourvues d’un exopodite tuberculaire avec une très petite soie lisse.

7° Les secondes maxilles bien séparées en deux portions: l’externe 1-articulée et pourvue sur le bord interne de plusieurs longues épines rigides; l’interne 3-articulée, avec une griffe terminale uncinée, disposée en pince préhensile par le rabattement du dernier article digitiforme sur le 2° plus large et plus solide.

0 . -. . . 2 = 8° Les pattes thoraciques des 4 premières paires biramées, courtes, aux rames 2-articulées et garnies d’épines marginales externes ou de soies barbelées marginales internes.

9° Les pattes de la 5° paire simples, sans articulations, en forme de lames étroites et allongées avec une soie marginale et 2 soies ou épines terminales, attachées chez la femelle adulte aux côtés de la face dorsale dans le 5° segment thoracique.

0 "s c . site V2 .

10 Les pièces furcales courtes et divergentes, dirigées vers la face ventrale, avec une soie marginale et quatre épines uncinées terminales dont l’une est plus longue que les autres.

Ainsi caractérisé, le genre Botry{lophilus se rattache nettement, par l’organisation morphologique des appendices, à la série de Copépodes ascidicoles étudiés précédemment. Il en diffère seulement par une dégradation et une spécialisation secondaire de divers appareils, particularités absolument insuffisantes pour justifier la création d'une famille distincte (1) pour ces Copépodes. Ainsi que l’a sommairement indiqué AURIVILLIUS (6, pages 45 et 46), Botryllophilus se rapproche du genre Æscidicola THorELL par les $* pattes lamelleuses et latéro-dorsales, par les antennules, antennes et mandibules réduites ; il s’en écarte d’ailleurs considérablement à bien d’autres points de vue. Dans la série des Ascidicolidés, il occupe au moins une place intermédiaire entre les formes élevées comme Doropygus, Doroixys… etc., et les plus dégradées comme Æscidicola…, etc.

(1) Ce qu'ont tenté à tort DELLA VALLE et AURIVILLIUS.

La caractéristique du genre Bofryllophilus réside particulièrement : T° Dans la structure et la position des 5° pattes thoraciques.

2° Dans l'existence presque constante (1) d’un seul sac ovigère de forme rigoureusement sphérique abrité entre les 5‘ pattes.

La découverte d’une espèce de Borryllophilus voisine du type observé par Hesse m'a seule permis de fixer la synonymie de ce genre, complètement méconnue par les naturalistes précités. Si DELLA VALLE et AURIVILLIUS n’ont pu reconnaitre les relations unissant Bo/ryllophilus Hesse, Kosmechthrus DELLA VALLE et Schizoproctus AURIVILLIUS, la cause en est : d’une part à la nature des espèces {2) qu'ils ont observées; d'autre part à l’insuffisance de leurs observations et de la description publiée sur Bofryllophilus. En effet, dans cette dernière, les caractères des 5 pattes et des sacs ovigères(3) peuvent seuls être utilisés avec une certaine Fig. 16. — Femelle de Botryllophilus ruber Hesse, confiance. D'autre part, DELLA VALLE n'a

an . fourni pour Kosmechthrus qu’une étude

fort imparfaite des appendices buccaux Enfin, en ce qui concerne Schizoproctus, AURIVILLIUS a commis d’abord (5, pages 247 et 248) des erreurs d'observation — ultérieurement corrigées (6, pages 44-46) — bien faites pour motiver des conclusions taxonomiques inexactes.

L'organisation de Botryllophilus que j'ai pu étudier assez complètement sur des spécimens vivants, vient encore appuyer sa parenté avec les autres Ascidicolidés. Au-delà de la bouche, après un court œsophage rétréci, vient (fig. 2) le tube digestif glandulaire sous forme d’une vaste poche cylindrique (/4) qui parcourt toute la région céphalothoracique pour se transformer au niveau du 5° segment en un intestin plus étroit, tubulaire, dirigé vers l'abdomen. Après un renflement

(1) Bien que Hesse indique et figure deux sacs ovigères sphériques, et que le dessin primitivement donné par AURIVILLIUS (5) laisse supposer l'existence simultanée de deux sacs chez B. (Schigoproctus) inflatus AUR.

(2) Avec les 5° pattes trés courtes, tandis que les formes recueillies par Hesse et par moi ont les 5°° pattes très longues.

(3) Loc. cit., page 346: « A la suite du dernier anneau thoracique. on aperçoit de chaque côté une lame plate très longue et très pointue, garnie à son extrémité de poils rigides (fig. 1 et 10). Elle peut se relever presque verticalement et sa forme est incurvée du côté de l'abdomen. En dessous se présentent immédiatement les œufs qu’elle semble destinée à protéger et qui, chez ce crustacé, affectent dans leur agglomération une forme sphérique presque régulière. »

assez considérable () au niveau des 2° et 3° segments abdominaux, vient le rectum qui débouche par l’anus à la face dorsale du dernier segment.

Le système nerveux est très condensé, comme dans tous les Ascidicolidés. Le cordon nerveux ventral /s#) forme une masse compacte ne dépassant guère la limite postérieure du céphalon et envoyant aux quatre paires de pattes et à l'abdomen les paires de filets nerveux qui leur correspondent (#p°, #p°, np", nabd).

L'œil (o) tripartite, vivement coloré en rouge-carmin, est très éloigné du cerveau (cer) auquel il se relie par d’assez gros faisceaux nerveux.

L'appareil génital femelle comporte une glande ovarienne et des oviductes producteurs formant dans l’ensemble un U renversé sur les faces dorsale et latérale du tube digestif. Au-delà viennent les oviductes sécréteurs (oyd) qui fournissent la matière agglutinante pour les sacs ovigères. Leurs ouvertures /og) sont reportées sur la face dorsale du 1°" segment abdominal, très rapprochées l’une de l'autre (fig. 14, 0g); leur grand axe est incliné d'environ 45° sur l’axe longitudinal de l'animal. Le pore de fécondation (fig. 2 et fig. 14, po), ventral et médian, donne accès dans de larges canaux séminifères (cs), renflés latéralement en poires, prolongés ensuite par un canal plus délicat jusqu'à l'atrium précédant chaque orifice externe des oviductes.

Une observation que j'ai pu faire sur de petits Bo/ryllophilus recueillis dans Polyclinum luteum Giarp tendrait à prouver que, comme l’a pensé Hesse, les mäles sont dans ce genre très semblables aux femelles, mais plus petits que ces dernières. J’ai figuré: PI. XVI, fig. 3 et 4, l'animal entier et son abdomen, et je puis faire observer seulement que ce spécimen n’est ni une jeune femelle caractérisée par l’oviducte rempli d'ovules en voie de formation, ni un mâle complètement adulte. Je crois pouvoir le considérer comme un mâle jeune, encore immature. Sa taille est de 0,7 "/,,. La 5° patte a, comme dans les jeunes femelles de même taille, la forme et la position ordinaires (PI. XVI, fig. 4). Dans les femelles plus âgées, la forme de cet appendice se modifie graduellement à mesure qu'il se trouve reporté sur la face dorsale; elle présente avant la dernière mue l'aspect figuré PI. XVI, fig. 13, étant plus courte et plus massive qu'à l'état adulte.

Botryllophilus IMACTOPUS , Canu.

1801. Botryllophilus macropus ; CANU, 4, p. 473.

PLANCHE XVI, Fic. 1-14.

Ÿ. Taille : 1,6"), environ.

Corps (fig. 1) de forme irrégulière, avec de nombreuses gibbosités que n’ont point signalées les auteurs précités dans les autres espèces du genre. Céphalon très effilé à son extrémité

antérieure, avec un prolongement frontal grêle et quadrangulaire (fig. 5). Premier segment abdominal déformé par l’apparition de tubercules aux environs du pore de fécondation.

Antennules (fig. 5) 5-articulées, avec de fortes soies raides à base dilatée, spécialement sur les deux articles basilaires élargis.

Antennes (fig. 6) assez longues, coudées vers l'intérieur au niveau de l’article médian très court

Coxopodite mandibulaire (fig. 7) large et tranchant avec 3 grosses épines et une série de petits denticules. Exopodite très réduit (fig. 8, exp) et portant seulement 3 soies. Endopodite (enp) relativement considérable, avec 5 grosses soies. Dans le développement relatif de leurs éléments, les mandibules montrent une tendance bien nette à devenir des appendices simples.

Premières maxilles (fig. 9) avec 5 épines masticatrices sur le coxopodite et 7 grosses soies barbelées très courtes sur la portion terminale vibratile.

Secondes maxilles externes (fig. 10) et internes (fig. 11) bien séparées et très développées : les premières, avec 6 grandes épines marginales internes et 3 petites soies accessoires, présentent en outre une grosse soie plumeuse terminale ; les secondes avec le tégument chitineux très épais et résistant, surtout dans la région basilaire, n'ont pas de crêtes denticulées sur la face externe.

Pattes thoraciques des quatre premières paires (fig. 12) presque toujours dirigées vers l'intérieur et repliées sur elles-mêmes ; semblables à droite et à gauche dans la même paire (1).

Cinquièmes pattes thoraciques (fig. 1) presque aussi longues que l'abdomen dont elles atteisnent le dernier segment, avec une grande épine terminale, une soie terminale et une soie marginale, mais sans poils nombreux à leur bord externe.

Ovaires et œufs récemment pondus de couleur vert cendré. Sac ovigère unique aussi large que le corps, et comprenant de 12 à 15 œufs.

Malgré les quelques suppositions hasardées que l’on pourrait, à la rigueur, introduire d’après la description peu satisfaisante de HESsE, je considère l’espèce du Boulonnais comme distincte des espèces (2. ruber et B. virescens) de la rade de Brest. En effet, en l’absence de caractères morphologiques précis dignes d'entrer en comparaison, je trouve que le diamètre ou la couleur des œufs pondus nous empèchent de considérer ces formes comme sûrement identiques.

Ainsi que je l’ai fait observer précédemment, la taille des cinquièmes pattes sépare également B. macropus des deux espèces établies par DELLA VALLE : B. notopus, et par AURIVILLIUS : B. inflatus.

Botryllophilus macropus est assez rare dans la branchie d’un petit Molgulidé vivipare : Zithonephria eugyranda Giar», très répandu dans la zone des Laminaires et des Bugula, parmi les rochers accessibles à marée basse dans le Boulonnais. B. notopus fut recueilli à Naples dans Disioma pancerit DELLA VALLE ; et

(1) D'après DELLA VALLE, chez B. notopus D. V., ces pattes seraient dissemblables et asymétriques.

B. inflatus dans Molgula ampulloides VAN BENEDEN, dans les régions arctiques (Voyage de Nordenskiüld sur la Véga) et sur les côtes septentrionales de Norvège.

Distribution : Manche.

Ascidicola, THORELL.

1860. Ascidicola ; THORELL, 204, p. 57.

1863. Coihiacea ; HESSE, 110.

1866. Ascidicola, Th.; Hesse, 110, p. 68.

1875. Ascidicola, Th.; CLaus, 55, p. 350 et 351. 1878. Ascidicola, Th.; Bray, 20, vol. 1, p. 145. 1883. Ascidicola, Th.; AURIVILLIUS, 4, p. 91 et 92.

Ascidicolidés femelles (1) incapables de nager, avec :

1° Le corps cylindrique et vermiforme, complètement segmenté.

2° Les œufs pondus en sacs ovigères externes, sans abri dans une cavité incubatrice close.

> Les antennules courtes et épaisses dans toute leur longueur, 7-articulées.

4° Les antennes 3-articulées, pourvues de crochets pour servir à la reptation, mais sans aucune soie géminée sur le premier article.

5” Les mandibules masticatrices, 4-articulées et simples (2).

6° Les premières maxilles réduites à un lobe masticateur interne pourvu d’épines et à une région terminale externe simple et pourvue de quelques soies.

7° Les secondes maxilles très réduites, divisées en deux portions : l’externe presque simple sous forme d'une large griffe uncinée avec quelques courtes épines vers l’intérieur et un tubercule sétifère réduit vers la face externe et distale ; l'interne sous forme d’un seul article lamellaire avec quelques soïes courtes.

8° Les pattes thoraciques des quatre premières paires réduites, avec deux rames 2-articulées incapables d’un rôle natatoire par suite de l’absence des soies plumeuses habituelles ou de leur remplacement par de longues épines lisses, très rigides, servant à ramper.

9° Les pattes thoraciques de la cinquième paire sous forme de deux replis aliformes développés sur la face latéro-dorsale du segment correspondant et recouvrant l’orifice des oviductes de manière à constituer un abri pour les sacs ovigères externes.

0 cn à s . . . Fe 10 Les pièces furcales courtes et cylindriques, avec quelques petits poils ou épines à leur extrémité postérieure, mais sans aucune soie barbelée.

(1) Il me paraît très douteux que la forme décrite et figurée par THorELL comme le mâle d’Ascidicola appartienne à ce sexe ; je crois plutôt qu’elle est une jeune femelle immature.

(2) Par disparition complète de l’exopodite déjà si réduit chez Botryllophilus.

Complètement séparé des Ascidicolidés précédents par l’aspect cylindrique, presque uniforme, du thorax et de l’abdomen, le genre Æscidicola est à mon avis des plus curieux parce qu'il établit un passage graduel vers les dégradations considérables que subissent les divers organes de ces animaux dans les parasites des Synascidies. En outre de la réduction affectant l'appareil buccal, dans lequel le rôle préhensile ou adhésif vient remplacer les aptitudes masticatrices, les pattes thoraciques de la femelle s'organisent nettement en vue de la reptation, ce qui s'accorde avec le parisitisme plus complet et plus intime de ces animaux.

Dès 1886, j'ai indiqué (27, p. 319) l'interprétation morphologique qui doit être adoptée pour les lames ou saillies latéro-dorsales et sétifères de ces Copépodes ascidicoles ; ce sont les cinquièmes pattes thoraciques qui donnent naissance à ces organes de protection pour les sacs ovigères. On ne peut admettre — comme l'ont fait jusqu'à présent tous les naturalistes — que dans la femelle, ces appendices fassent défaut chez Æscidicola TH., Enterocola VAN BEN., Enteropsis AURIV., Aplostoma CANU, pas plus qu'on ne l’admet pour Bofryllophilus Hesse. L'apparition de ces organes, comparée dans les divers genres, confirme entièrement cette opinion.

Ascidicola rosea, THORELL.

1860. Ascidicola rosea ; THorELL, 904, p. 59-61, Tab. IX et X, fig. 13.

1863. Coiliacea setigera ; HESSE, 110.

1878. Ascidicola rosea, Th.; Brapy, 20, vol. 1, p. 145 et 146, Plate XXX, fig. 1-10, 1883. Ascidicola rosea, Th.; AURIvILLIUS, 4, p. 106, Taf. VII, fig. 13-22.

C'est la seule espèce connue dans le genre. Bien que je ne l’aie point rencontrée dans le Boulonnais, je l’ai citée pour l'intérêt zoologique qu'elle présente, et pour l'étude que j'en ai pu faire sur des exemplaires récoltés par moi en d’autres points des côtes de France. En effet, elle était très abondante dans l'estomac de grands Ascidiella scabra Meier de la baie de Concarneau, où je l’ai trouvée en 1886. Je l'ai obtenue également dans le même Tunicier envoyé par la Station zoologique d'Arcachon au laboratoire de zoologie de l’École normale supérieure. HESsE l’a recueillie dans la rade de Brest.

THoreLL l'indique dans Ciona intestinalis M., Ciona canina M., Corella parallelogramma ALDER, Ascidiella aspersa M.; Auriviuius dans Phallusia mentula M., Ph. obliqua Axner et Ciona intestinalis M.; Norma (fide BRADY dans Phal. mentula M. et Ascidia sordida |?).

Distribution : Mer du Nord, Atlantique, Méditerranée.