ES
To
naturalistes ignorants des descriptions précises et complètes fournies par leurs prédécesseurs au sujet de Szp. sarsi. En effet, quiconque prendra le soin de comparer les descriptions de Craus, DELLA VALLE, etc., avec celles de KossmanN (1) pour Seb. Leuckarti, de Thompson pour Zich. Sabellæ, et de GoURRET pour Sab. Sarsii, var. massiliensis, pourra aisément rectifier les erreurs d'observation contenues dans ces dernières et se convaincre de l’unité spécifique et sub-spécifique du parasite de Spirographis et de Sabella.
Copépode assez rare, aux Roches Bernard, sur les branchies de Subella paronina SAvicny, recueilli dans la zone des Laminaires. A Naples et Marseille, l'espèce habite sur Spirographis spallanzanii; à Liverpool, sur les Sabelles. L'hôte indiqué par Sars est également une Sabelle : Sabella sarsi KROYER.
Distribution : Mer du Nord?, Manche, Atlantique, Méditerranée.
Herrmannella, Caxv.
1891. Hermannella; CaNu ; 4, pages 479 et 480.
Lichomolgide ayant :
1° Le corps cyclopoïde de forme assez ramassée.
2° Le 1% somite thoracique séparé du céphalon; le 1° somite abdominal libre et très élargi chezle mâle, soudé avec le 2° chez la femelle.
3° Les deux premiers articles des antennules cylindriques et nullement renflés.
4° Les antennes 4-articulées, avec une grande épine recourbée et quelques soies grêles à
l'extrémité distale.
5° Les mandibules falciformes, très effilées, sans soie antérieure. 0 : 2 . .
6° Les secondes maxilles externes prolongées en faucille, avec le prolongement richement denticulé et deux soies internes sur le 2° article : l’une longue et denticulée, l’autre courte et lisse.
0 zx» : : z : 2 s G 7 L'endopodite des 4° pattes 3-articulé, avec deux soies barbelées à son bord interne et deux épines à son extrémité.
0 © k « : . j 8° Le second article des 5% pattes thoraciques presque cylindrique avec seulement deux soies ou épines.
Ce genre est assez nettement séparé des Lichomolgides aux endopodites
(1) Auquel il faut bien tenir compte des mauvaises conditions de confort dans lesquelles furent conduites Ses observations sur les animaux de la Mer Rouge, surtout lorsqu'il s’agit de détails d'organisation si difficiles à étudier.
3-articulés dans la 4° paire, pour qu'il me suffise de rappeler ici les divergences présentées :
a. — Dans Sabelliphilus Sars, par l’antennule, l’antenne et les pièces buccales.
b. — Dans Anthessius D. V., par la mandibule, la seconde maxille et les 4° et 5° pattes.
c. — Dans Modiolicola AUR., par le 1‘ segment abdominal des deux sexes, par J’antenne, la mandibule et la seconde maxil!e externe.
d. — Dans Paranthessius CLs., par l'antenne, la seconde maxille externe et les 4° pattes.
e. — Dans Diogenidium CH. Epwarps, par la forme plus élargie dans la
région intermédiaire du thorax et de l’abdomen, ainsi que par les pièces buccales.
f. — Dans Myicola WRicnT ?, par la seconde maxille en partie absente (?) et par les mandibule et maxille. L Et pourtant, dans l’état vraiment précaire de nos connaissances actuelles, il ne peut être question de conclure en toute certitude à l'indépendance systématique des genres Myicola et Diogenidium. L'absence de la seconde maxille interne chez la femelle, indiquée par WricHT chez Myicola, n'ayant été constatée dans aucun autre Lichomolgide voisin d’Ænfhessius, il persiste quelques doutes sur l'exactitude de la diagnose de ce parasite de Mya arenaria. Les conditions particulières (Kystes libres dans la cavité générale d’une Holothurie) dans lesquelles ont été recueillis les exemplaires de Diogenidium étudiés par CH. Ebwarps, et les quelques divergences séparant les organes buccaux, laissent supposer que Diogenidium et ‘[Herrmannella sont deux genres voisins mais pourtant distincts, entre lesquels existent à peu près les mèmes rapports qu'entre les genres Ænthessius D. V.et Paranthessius CLS.
Herrmannella rostrata, Can.
1891. Herrmannella rostrata; CANU, 4, page 480. 1801. Herrmannella rostrata ; CANU, 3%.
PLANCHE XXIV, Fic. 1-13.
Dalle 2% 000 eee
Céphalothorax (fig. 1 et 2) épais et élargi, de forme ovalaire, avec le 5° segment thoracique très étroit, le prolongement frontal recourbé ventralement et constituant une épine chitineuse solide. Abdomen (fig. 1, 2 et 13) 4-{9) ou 5-() segmenté, avec le 1° segment large et très renflé dans les deux sexes, et les autres segments à peu près aussi longs que larges. Pièces furcales larges et cylindriques, plus que doubles du segment précédent, avec les soies
t L al
terminales bien développées, la médiane interne plus longue et égale aux deux tiers de l'abdomen, avec la soie marginale insérée vers le milieu de leur longueur.
Antennule (fig. 1, 2 et 13) avec le 2° article très allongé, les 1°, 4°, 5°, 6°et 7° moindres à peu près égaux entre eux, et le 3° plus court; portant chez le mâle sept grands filaments sensoriels et chez la femelle trois filaments plus courts.
Antenne épaisse, à parois résistantes, avec le 2° article plus long, le 3° très court et portant à son bord distal interne trois soies chitineuses recourbées, le 4° un peu plus long que large et armé d’une épine recourbée très grosse et très longue et de quelques soies rigides.
Mandibule (fig. 5) allongée, avec de petits denticules assez nombreux sur les bords antérieur et postérieur.
Première maxille (fig. 6) courte et cylindrique, terminée par deux courtes soies grêles.
Seconde maxille externe (fig. 7) large et convexe dans sa région basilaire; le second article assez allongé, cylindrique, portant une soie proximale interne plus longue que lui, une soie distale interne et un prolongement falciforme égaux en longueur et armés d’une douzaine d’épines semblables assez courtes.
Seconde maxille interne longue et forte dans les deux sexes. Chez la femelle (fig. 8) le 1° article est égal à la moitié du 2°; celui-ci porte vers son extrémité deux. soies accessoires internes mais ne présente pas de denticules ; le 3° article est une griffe allongée, égale au 1® article et sans courbure sensible. Chez le mâle (fig. 9 et 10), le 2° article est plus élargi et porte, avec les deux épines accessoires internes plus longues, une série de fins denticules ; le 3° est une longue griffe formant pince, avec une petite pointe recourbée à son extrémité distale et portant dans sa région proximale une soie accessoire rigide relativement
très longue.
Pattes natatoires 3-articulées, avec l’'endopodite bien développé et assez élargi dans la 4° paire (fig. 11). Dans la 1” paire, le basipodite porte (fig. 3, p{) à son bord iuterne une très longue épine recourbée vers l'extérieur et une série de denticules triangulaires.
Cinquièmes pattes (fig. 12 et 13) avec l’article basilaire très intimement soudé au tronc et pourvu d’une petite soie distale et dorsale ; avec le second article presque cylindrique, garni d'une soie barbelée et d’une courte épine denticulée.
Ouvertures externes des oviductes placées (fig. 13) des deux côtés de la face dorsale, dans le milieu du 1” segment abdominal de la femelle, et dirigés parallèlement au grand axe de l'animal, avec une forte épine chitineuse sur la lèvre supérieure devenue externe.
Sacs à spermatophores très développés et de forme assez particulière (fig. 2).
Sacs ovigères longs, de forme ovalaire ou même sub-cylindrique, avec les œufs colorés en blanc rosé, de même que les ovules en voie de maturation dans les oviductes.
Ce Copépode est assez répandu en semi-parasite dans la cavité palléale et sur les branchies de divers Mollusques lamellibranches du Boulonnais. Je l'ai observé dans Mactra stullorum LiNNé, provenant des sables de la Pointe aux Oies et du Port en eau profonde de Boulogne, dans Cardium edule LiNXé de la baie d’Authie et du Port en eau profonde; dans Pecten opercularis LiNNE dragué au large d’Étaples.
Distribution : Manche.
Modiolicola, AURIVILLIUS.
1883. Modiolicola; AURIVILLIUS, 4, pages 9 et 10.
1885. Lichomolgus, Th., pars; RAFFAELE È MONTICELLI, 167, pages 302 et 303.
1886. Modiolicola, Aur.; AURIVILLIUS, 7.
1801. Moliolicola, Aur.; CANU, 34, page 482.
1801. Modiolicola, Aur.; CANU; 35, page 436.
Lichomolgide ayant :
1° Le corps cyclopoïde de forme remarquablement allongée.
2° Le 1° somite thoracique séparé du céphalon, et le 1°’ somite abdominal séparé du 2° dans les deux sexes.
3° Les deux premiers articles des antennules cylindriques et non renflés.
4° Les antennes 4-articulées, solides, avec une épine recourbée plus forte, d’autres plus faibles et quelques soies.
5" Les mandibules falciformes effilées et sans soie antérieure.
6° Les secondes maxilles externes prolongées en faucille, avec des dents sur ce prolongement, et portant une seule soie interne lisse sur le second article.
7° L'endopodite des 4% pattes 3-articulé, avec deux soies barbelées à son bord interne et deux épines à son extrémité.
8° Le second article des 5% pattes thoraciques presque cylindrique avec une longue épine et une soie à son extrémité.
Comme l’a primitivement indiqué (4) et ultérieurement soutenu (7) AURIVILLIUS, le genre Modiolicola est très nettement séparé des autres Lichomolgidés, et il peut paraître étrange qu'il n'ait point attiré l'attention de CLaus dans sa récente révision de cette famille de Copépodes, où ne sont point mentionnés les mémoires d'AURIVILLIUS et de RAFFAELE È MONTICELLI.
Par les deux espèces actuellement connues, et récoltées par moi dans le Boulonnais, ce genre semble exclusivement semi-parasite dans les Mollusques lameilibranches.
Modiolicola insignis, AuRIviILLIUS.
1883. Modiolicola insignis; AURIVILLIUS, 4, pages 10-14 et 39-44, Taf. Il, fig. 1-10 et Taf. IV. fig. 1-8. 1885. Lichomolgus insignis, Aur.; RAFFAELE È MONTICELLI, 167, pages 302 et 306, fig. 13-16. 1801. Modiolicola insignis, Aur.; CANU, 4, page 482.
