Cette disposition remontait à

Les patrons qui adressaient en public des paroles injurieuses aux officiers

Respect aux officiers.

Liv. II, art. II, b. étaient frappés d'une amende de cinq écus; elle était de deux écus pour les ap

Liv. II, art. m, b.

prentis. Si les officiers se querellaient entre eux, ils avaient à payer six écus, et s'ils en venaient aux coups, le double.

Emploi des fonds. Toutcs Ics ameudcs exigées en argent étaient partagées entre les consuls, la Liv. II. caisse corporative, et, dans certains cas, la Chambre apostolique; les amendes exigées en cierges étaient destinées à l'autel.

Liv, II, art. ,\VII, /y.

Liv. II, art. XVIII, b.

Liv. II, art. xix, h.

Art. LXVII, c.

Art. XXXVII, c.

Art. XXXVIII, c.

Loncurrenco. Devoirs mutuels. — La réglementation touchant la concurrence fut, dès le

Art. VII, a. début, fort sévère, et devint, par la suite, d'une rigueur extrême. Les premiers statuts déclaraient que celui qui quittait une boutique où il avait été apprenti ou associé ne pouvait s'établir à une distance moindre de cinquante mètres. Ils défendaient aux barbiers de se prendre réciproquement leurs clients, ou de travailler pour une personne qui serait débitrice d'un autre membre, sous peine d'une amende de dix ducats. A mesure que le nombre des barbiers augmentait, on voit se multiplier et se préciser les prescriptions destinées à éviter la concurrence, ou à la rendre, tout au moins, moins âpre : Celui des deux associés qui voulait se séparer et prendre une boutique devait s'établir à trois cents mètres au moins de son ancien associé, et à cent mètres de tout autre barbier; si un patron mourait, ses apprentis ne pouvaient s'installer dans le voisinage, afin de ne point porter préjudice à sa veuve. On défendit plus tard d'offrir d'une boutique un loyer plus élevé dans l'intention d'en évincer le locataire occupant' ; on porta l'espacement minimum des boutiques, dans tous les cas, à trois cents mètres ; on décida qu'un apprenti qui serait resté, ne fût-ce que trois mois, au service d'un patron, ne pourrait ouvrir de boutique dans un rayon de trois cents mètres durant une période de trois années, à moins, toutefois, qu'on ne l'ait congédié sans raison valable. Art. xxxiv, d. Les statuts de 1713 renchérissent encore sur la rigueur de ces prescriptions : si deux boutiques se trouvaient à moins de cent mètres de distance, celle dont le Art. xxxvi, d. patron mourait le premier devait être fermée. Et tout un article est consacré à la Art. xxxv. façon dont les distances devront être mesurées, de seuil à seuil, en passant par le milieu des rues, etc.^ Que si un barbier désirait changer l'emplacement de sa Art. xxxix. boutique, il ne le pouvait qu'en se conformant aux prescriptions de distance, même si son propriétaire l'avait chassé! Il est vrai qu'on défendit aux associés propriétaires qui se seraient trouvés avoir pour locataires des barbiers, d'augmenter le loyer de leurs boutiques, et qu'on déclara que si un propriétaire quelconque se montrait trop exigeant, sa maison serait mise en interdit par tous les