En

nerante ibidem elc., responsum est quod quia non fit mencio in peticione predieta de aliqua injuria sibi facta, quod nichil inde fleri potest ad presens etc.

(7) Ad peticionem Johannis de Cartret qui dicit quod cum ipse tempore Guerre inter dominum Regem Anglie et Regem Francie tenuisset quedam tenementa et terras Alienigenarum que sunt de feodo ipsius Johannis, ac idem Johannes postmodo per formam pacis inter dictos Reges inite reddidisset predictis Alienigenis predicta tenementa sua et terras cum exitibus inde medio tempore perceptis, et hoc per preceptum Ballivorum Ottonis de Grandissono custodis Insularum etc., ballivi ipsius Ottonis nichilominus distringunt eum pro predictis Exitibus eidem Octoni solvendis, responsum est quod quia videtur quod peticio ipsius Johannis est racionabilis etc., $#at breve predicto Ottoni vel ejus locum tenenli pro predicto Johanne secundum formam peticionis etc.

(8) Gernes. : — Ad peticionem Radu/fi Esterling qui dicit quod cum ipse ad querelam cujusdam Willelmi le Marchant dudum arestatus fuisset in Insula de Gernereye, et supervenisset tunc statim quidam Willelmus de Culeford, et suborta* contencione inter ipsos Willeëmum et Wille/mum uterque ipsorum Wille/mi et Wille/mi interfecisset alium, presente ipso Radu//o Esterling, et idem Radu/fus ob timorem confugisset ad ecclesiam etc. , et ibi abjurasset Insulas etc., unde idem Radu/fus petit graciam de domino Rege de abjuracione predicta et catallis suis etc., responsum est quod mandetur Gustodibus placitorum Corone parcium illarum etc. quod certificent Regem de causa, forma et modo abjuracionis etc. ad proximum parliamentum etc.

(9) Jeres. : — Ad primam peticionem Willeimi filii Radul/fi Payn dè quodam tenemento cum pertinensiis ete. quod vocatur Rosel, quod Drogo de Barentyn tenet, responsunm est quod quia Henr. de Guldeford et Johannes de Ditton., nuper Justiciaris itinerantes ibidem, recordantur quod predietus Drogo sumonifus fuit ad respondendum predicto Willeiëmo de predicto manerio in itinere predicto, et quod idem Willeëmus non fuit prosecufus, per quod consideratum fuit quod predictus Drogo iret inde sine die etc., dictum est ei quod sequatur alias in Curia domini Regis ibidem versus predictum Drogonem si sibi viderit expedire.

(10) Ad secundam peticionem ipsius Wille/mi in qua continetur quod H. de Guldeford et socii sui, Justiciarii nuper itinerantes etc., Jiberaverunt seysinam de omnibus rebus, terris et Catallis ipsius Wil-

lelmi in parochia Sancli Salvatoris, occasione cujusdam processus inter eos habiti de quodam placito transggressionis etc. ad querelam ipsius Drogonis, et cujusdam alterius placiti consimilis coram magistro Roberto de Leysete nuper Justiciario ete., inter ipsum Willelmum filium Pagani querentem et predietum Drogonem, responsum est quod mandetur predicto Roberto et eciam predicto H. de recordo mittendo ad proximum parliamentum etc.

(41) Jeres. : — Ad peticionem Johannis de Cartroco, Lucie uxoris ejus, qui clamant wreccum maris racione libertatis qua ipsa Lucia et antecessores sui usi sunt a tempore a quo non exstat memoria etc., responsum est quod quia H. de Guldeford et J. de Ditton., Justiciari nuper jtinerantes ibidem, testantur quod predicti Johannes et Lucia venerunt coram ipsis et allegaverunt prescripcionem predietam et super hoc sunt ibidem ad judicium sine inquisicione ete. et judicium non dum inde reddilum, et similiter testatum est per eosdem Justiciarios quod placita de Insulis etc. pendencia in judicium debent terminari in proximo itinere subsequente etc., quod predieti Johannes et Lucia exspectent usque adventum Justiciariorum proximo ad partes illas etc.

(42) Jeres. : — Ad peticionem Roberti Le Galicien qui dicit quod quedam tenementa in parochtis Sancti Martini de Groville et Sancti Laurencii que fuerunt jus et maritagium cujusdam Johanne, matris ipsius Roberti, qui sequitur pro se et parcenariis suis, cujus heredes ipsi sunt, sesita fuerunt et occupala sunt per quemdam Petrum de Arcis ballivum et firmarium Ottonis de Grandissono, qui quidem Petrus ipsos inde ejecit, responsum est quod mandetur predicto Otoni vel ejus locum tenenti quod inquirat de jure et sesina prediceti Roberti et aliorum et omnibus articulis et circumstanciis factum predictum tangentibus, et inquisicionem etc. scire faciat sine dilacione domino Regi ete., et secundum inquisticionem fiat eis justicia etc.

(43) Ad peticionem Episcoporum et Abbatum tenencium terras et lenementa in Insulis, qui clamant dilaciones habere diversas in somonicionibus placitorum, et ad quod non potest responderi nisi scrutatis prius rotulis de diversis itineribus Insularum predictarum, dictum est quod predicti rotuli scrutentur etc.,et de articulis inventis in rotulis prediclis certificetur dominus Rex per Otonem de Grandissono elc. ad proximum parliament{um etc.] et tune flat quod de jure etc. !.