grammes d'encéphale

Sans doute, la capacité crânienne est en rapport étroit avec le développement de Fencé-

phalc. Mais ces deux éléments ne sont pas absolument corrélatifs du poids du crâne. II ne faudrait donc pas conclure trop vite, d'après quelques moyennes, qui paraissent établir une sorte de parallélisme entre le poids du crâne et sa capacité, à un développement cérébral particulier chez les criminels. C'est que le poids du crâne subit Tinfluence d'un facteur tout animal, pourrions-nous dire, celui du développement général du squelette, et il est souvent moins en rapport avec le degré de l'évolution du cerveau, qu'avec le degré de l'évolution du sytème osseux, apprécié d'après la taille, d'après la longueur de certains os des membres, toujours proportionnelle à celle-ci, ou mieux d'après le poids de certains os, qui exprime les rapports des os et de la musculature, souvent inverses du chiffre de la taille. Les crânes les plus lourds ne sont pas ceux de la plus grande capacité (Pafchappe). D'après Manouvrier, le rapport du poids du crâne à sa capacité [indice cranio-cérébral) serait moins élevé chez les Parisiens que dans les races inférieures ; dans une même race, chez Tenfant et chez la femme, que chez l'adulte et dans le sexe masculin; on le trouverait à son maximum chez les microcéphales et chez les anthropoïdes. Accuseraitil des caractères de supériorité, chez les hommes -distingués, et des caractères d'infériorité, chez

ai Les CRtMINELâ

les criminels? Les moyennes tirées des tableaux de Manouvrier ne permettent guère d'émettre une opinion catégorique à cet égard :

Hoy. Max. Hin.

79 crânes parisiens 41.3 30,8 33,1

41 — d'assassins français 40,1 46,9 32,9

32 — d'hommes disLingués 39,7 44,9 33,3

31 — de nègres africain? 46,5 » »

22 — — néo-calédoniens. 48,2 » »

Quant aux rapports avec le poids absolu du squelette, déduit du poids des fémurs et du poids du crâne [indice cranio- fémoral) ou de la capacité crânienne [indice cérébro- fémoral), nous n'en pouvons parler chez les criminels, ces rapports n'ayant été recherchés, jusqu'ici, que dans des petites séries de sujets ordinaires.

La circonférence horizontale totale^ qui, dans notre race, est de 523 millimètres, chez l'homme, et de 498, chez la femme, semble inférieure chez le plus grand nombre des criminels. Elle est ainsi représentée dans le tableau de Ten Kate et de Pawlowski :

MoV. Max. Min.

p.,. . .. C Hommes B09,3 565 437

^^^™*"®^* ( Femmes 493,8 517 471

Suicidés 513,7 559 467

Chez l'assassin Guiteau, la circonférence hori* zontale était de 521»

Ce sont là des chiffres, qui placeraient les cri»

minels au-dessous même de la race de Solutré, dont le crâne mesure 523,9.

Bordier, comparant les chiffres obtenus par lui, sur des meurtriers, avec les mesures recueillies par Le D' Le Bon, sur des personnes do différentes classes, trouve la circonférence crânienne un peu inférieure, chez les premiers, à celle des nobles et des bourgeois : la différence s'accentuerait davantage entre les malfaiteurs et les savants... mais savants et domestiques donneraient exactement le même chiffre M

Nos recherches, sur les 18 crânes de criminels français du musée anatomique de Técole do Brest, indiquent aussi un moindre développement de l'aire horizontale crânienne, dans les diverses catégories:

Viol 502,5

Meurtre commis sous Tinfluence génésique.. 515,5

— — des influences diverses, 513,6

— et vol 2 520

— comploté» 520

— suivi de suicide 500

Moyenne générale 512

* Chiffres ramenés à 100 = cire, horiz. des savants : domestiques, 100; nobles 98,9; bourgeois, 98,0; assassins, 96,41.

•Nous avons cru devoir établir cette catégorie pour Gognard, bien probablement l'assassin du comte Pontis de Sainte-Hélène, dont il déroba les papiers et usurpa le nom.

* Le matelot Thépot, l'un des acteurs du terrible drame du Foederis-Arca, offre le plus fort chiffre de notre série, avec une circonférence de 545.

LES CRISnNELS

Mais les mensurations que nous avons exécutées avec notre confrère et ami, le D' Roussel, sur une série de 200 têtes de forçats, moulées en plâtre, conservées dans le même musée, nous ont conduit à un résultat un peu différent* . Voici en effet comment se décomposent les moyennes do nos nouvelles catégories :