CONCLUSIONS GÉNÉRALES

19. Après avoir passé en revue un certain nombre d'épreuves fonctionnelles « cardiaques », basées sur les modifications de la pression artérielle et du rythme du pouls, nous avons recherché les résultats de quelquesunes d’entre elles, d’une part sur des sujets normaux (ou réputés tels), d'autre part sur des malades (cardiaques et autres).

2° Deux de ces épreuves, celles de LIAN et de SCHNEIDER, nous ont paru être supérieures aux autres et ne mériter nullement le discrédit dans lequel elles sont tombées. Il convient toutefois, à l'exemple des auteurs américains, de les envisager plus comme des critères d'aptitude physique générale que comme de véritables épreuves fonctionnelles cardiaques.

30 Ceci n’est pas pour diminuer leur valeur, à une époque où dans tous les domaines se fait de plus en plus sentir la nécessité de la détermination de l'aptitude fonctionnelle et des capacités de ( rendement » des individus. Tant que n'aura pas été découvert le critère rapide et indiscutable qui nous fait encore défaut, les épreuves de SCHNEIDER et de LIAN nous semblent de nature à pouvoir rendre, à ce point de vue,

des services précieux.