MOTS

derrenier pasaéy après ce que nos ennemis et adrentini ont eu prins le chastel de Rembures » (voir note **). € Et depuis nos diz ennemis se sont efforcez de pru<bc d'emblée nostre cbastel de Rouen, lesqaelx, par la grlce de Nostre Seigneur et bonne diligence de nos ^Ofu, tfrtà et loyaulœ subgiez, ont esté reboutez, tellemmit <iiiei 1 grant haste et nécessité, ilz se sont retraiz en la grosie tour dudit chastel, en laquelle ilz ont esté et sont eneom (Lettres à Jean Stanlawe, trésorier de Normandie, di 16 mars 1431 y. st. — Bibl. Nat. Quittances et pUm diverses, Vol® 364, p. 1768). Dans une quittance do 5 A môme mois {ibidem, pièce 1758), il est déclaré formeOement que « le recouvrement dudit chastel de RoadD>6^ Tœuyre des « gens de la ville ».

NoTB *•*. — On employa, pour Tévasion du coate d*Arundel, le grand cordage de la Fabrique de Noti*- Dame de Rouen, et celle-ci eut quelque peine à se le bire restituer par les soins d'un nommé Jean Petit, couykks en tuiles : « Item, Johanni Parvi, coopertorî tegularuB, pro. I. C. de late parata seu doUata, v». — Item, eidea pro quadam mina cum dimidia de mortario in can^ necessitatis ab ipso empta, v». x <*; • — Item, eidem jffo pena per ipsum habita pro recuperando le grant cort^ de fabrica, quod fuerat concessum cappitaneo castn Rothomagensis pro evadendo manus adversarionuB domini nostri Régis, qui dictum castrum de nocte proditorie intraverant, in ebdomada Cinerum, • V; — Pï^ toto. XV. "X. <* > (Archives Seine-Inférieure, G. 24W. Compte du procureur ou receveur de la Fàbriqvii

• Je cite Tartide entier comme un curieux écbantiUon du lato officiel du temps.

* Ces mots in ebdomada Cinerum s^appliquent soit à la date da payement, soit à la date du recouvrement du grant cordail, niAtf non à ceUe de la prise du château ; en effet, la semaine des GendM en 14â2 n. st., commença le dimanche 2 mars ; or Tune des opérations du siège remontait à la semaine précédente (note ^ mfi^

NOTBS 233-234. 241

dépenses du terme de Noël 1431 au dimanche des brandons ou premier dimanche de carême 1432 n. st.)*

Note *^'. — Les « dygnants » ou dinants. On appelait ainsi^ du nom de la ville de Dinant, diocèse de Liège, où leur industrie avait pris naissance, les fabricants d'ustensiles de cuisine faits de cuivre jaune ou rouge. C*est d'eux qu'à Rouen la rue Dinanderie, qui s'appelait d'abord la Neuve-Rue, a pris son nom vers 1477 (Nicétas Périaux, IHet. indicateur et historique des rues et places de Houen, 1870, p. 174). Pierre Cochon, p. 162, en son style imagé, range lès dinants dans la « merdaille, » avec les « drapiers et autres gens de povre estofle, » dès 1381.

Le zèle particulier de certains d'entr'eux pour la cause anglaise s'expliquerait peut-être par cette circonstance que le duc de Bedford avait épousé la sœur du duc de Bourgogne, auquel appartenait Dinant. Ce zèle n'alla pas cependant jusqu'à leur faire éteindre gratis l'incendie qu'ils avaient allumé, seconde opération plus difficile et plus dangereuse que la première, sous les traits des assiégés : le 8 mars, il fut pay^ par les Anglais « à Jean de Haydict, Baudet et Berlin CoUemiche, du mestier de dinanderie, pour eux et leurs aides compagnons, x. livres qui deubz leur estoit par marchié à eux fait, pour leur peinne et sallaire d'avoir tappy » (étouffé) « et destainct certain feu mis en la barrière et pont du chastel de Rouen, le dernier jour de febvrier dernier passé, pour le recouvrement dudit chastel lors occupé par les ennemis, lequel feu s'estoit tellement espris qu'il avoit ars grande partie de la porte dudit chastel vers la ville « (Compte du domaine de la ville et viconté de Rouen pour le terme de S» Michel 1431 à S* Michel 1432, publié par M. Charles- de Beaurepaire, d'après l'original existant aux Arch. S.-Inf^®, à la suite de ses Notes sur la prise du château de Rouen par RicarviUe).

NoTB *•*.— La réalité de cette offre du Régent paraîtra

assez admissible si Ton songe à la longueur effective di siège de la grosse tour, à l'effet moral du premier saocès. puis de la résistance prolongée de cette poignée à Français (succès et résistance qui prouvaient comhia était fragile, même après le supplice de Jeanne Darc, la domination anglaise)» et enfin aux dépenses que devii entraîner la réparation des dommages causés au chat» par l'attaque et par la défense (1152 livres 15 sont deniers, d'après le Compte du domaine).

Note ^** — « Le bois leur faillit. » Peut-être faudrtil> il lire « le boire », car une mine avait été pratiquée potf détourner l'eau du puits de la grosse tour {Compte à dom/xiné).

Au reste, la rigueur de l'hiver (des maçonneries fur^ € rompues et cassées à l'occasion des gelées » ; i&iddnj put aussi être un des motifs qui déterminèrent la caplti* lation.

Note ^^^. — «Alavoulenté du prince.» C'est ceq» confirme un document original du 19 mars 1431 v. it {Quittances et pièces diverses, Vol« 364, p, 1772) : < leaffiï ennemis... ont esté redduis et rendus à la volenté du n?, nostre dit seigneur... ».

Note ^^^. — « On descendoit les compaignons...i L'expression est exacte, car ils avoient « rompu md marches ^e degré de la ditte grosse tour, pour doaUa d'estre poursuivis > {Compte du domaine).

Note ^^^. — Il fut payé, le 25 mars 1432 n. st., ca livres .xiii. sous au bourreau, Geuffray Therrage, poff avoir décapité cent quatre de ces braves, au nombre desquels Jean de Dampierre, bâtard (peut-être des Dampi^n de Bivilie-la-Baignart), Jean Le Prince, de Brettevilleen-Caux, et Philippot Grouchy, bâtard de Montéraullte (ce sont les seuls noms qui indiquent une origine caachoise), et « pour avoir traisné sur une claye aa boct

d*ane charrette Pierre » (ailleurs « Pierrot » ) « de Bîou, eschelleur, depuis les prisons du roy jusques au Yiel- Marchéy et eu dit lieu Tavoir décappité, escartellé, et pendu ses quatre membres aux quatre portes, le corps au gibet, et assis sa teste sur une lance^ » — tous ces cent cinq, «traistres, à ce condamnez pour leurs démérittes, et lesquels, par V entreprise dudit de Bihou, estoient entrez dans le chastel de Rouen, et depuis gaigné sur eux à force d*armes » {Compte du domaine).

Une lettre de Bedford, du 9 mars 1432 n. st., avait ordonné au comte d*Arundel de faire des Français, « sitôt qu'il en auroit la maîtrise et domination, sans exception ou espargne d'eulx ne d'aucun d'eulx, de quelque estât ou condicion qu'ils fussent, telle et si hauite et publique punicion que ce fût exemple à tous autres » {M. Chéruel, pièces justificatives, p. 95).

Quand les assiégés se furent rendus, les Anglais traitèrent de «folle entreprinse » leur expédition; mais elle les avait tellement inquiétés tout d'abord qu'ils avaient fait venir en hâte des renforts, même de Honfleur, de Caen et de Falaise (Quittances et pièces diverses, Vol® 364, p. 1758 et 1772).

Le supplice des « Arminacz » n'empêcha pas d'autres €brigans et ennemis» de venir courir « jusques aux portes de Rouen,... par quoy le fait et estât de marchandise et labour estoient comme du tout anichilées » {Ibidem, p. 1836, 11 juin 1432).

Note **•. — Monstrelet est, avec le Petit traictié et avec les documents originaux déjà cités ou qui le seront plus loin, la seule source où Ton puisse rencontrer des renseignements sur l'entreprise de Ricarviile. Voici, dans son entier, le récit de ce chroniqueur (Livre U, chap. 113, tome V, p. 12 et suivantes):

€ (Tomment les François cuidèrent prendre le chastel de Rouen.

244 NOTB 239.

» Le Aif^. jour de février en cest an (1431 v. st.)f P»

Tentreprise du mareschal de Bousach, s'assamblèrent h seigneur de Fontaines et le seigneur de Moy et aultre^ jusques au nombre de six cens combatans ou environ, m la cité de Beauvais, Et s'en âlèrent jusques à onelieae près de Rouen, et là se mirent en embuschededens le bois. Et envoia secrètement ledit mareschal ung homme nommé Ricarville, avec lui décent à six vins combatans, tousdf pied excepté quatre ou cinq qui estoient sur petis chevaolx, jusque au chastel de Rouen. Dedens lequel ycelui mare»chal par avant avoit fait moyens certains dCun sacq^»mant nommé Pierre Avuiebeuf, Biemois^ qui tenoUk parti des Anglois, mais par moyens avoit fait traîdié avec lui de livrer ledit chastel. Laquelle chose il fist «I entretint sa promesse quand ad ce. Car le desusdit Ricarville et ceulx qui estoient avec lui le trouvèrent t4Mrt prest. Et de fait entrèrent tous ded ens, excepté deux o« trois qui gardèrent les chevaulx. Si conquirent tantost la plus grand partie dudit chastel, et par espécial la grosse tour qui estoit moult bien garnie. Dedens lequel chastd estoit couché le conte d'Arondel et pluiseurs Anglois, lesquelz, pour la plus grand partie, se sauvèrent an mieulx qu'ilz porent par desus la muraille, si non aulcims qui se retraisent vers la ville et là se tindrent. Et si en eut aucuns mors par lesdiz François. Et après que les besongnes furent ainsi advancées, le desusdit Ricarville remonta assez tost à cheval et retourna où il avoit laissié ledit mareschal et ses gens. Auquel il racompta toute Tentreprise desusdite, disant qu'ilz chevaulchassent songneusement et en haste pour secourir leurs gens, et que sans doubte le chastel serait tantost parconquis. Mais par brief dire, pour choses qu'il leur sceust remonstrer, oncques ne polt tant faire qu'ilz se volsissent conclure ne mettre en voie pour y aler, jà soit chose que le mareschal et grand partie des plus notables de ceulx qui estoient avec lui leur eussent promis de leur foy, à leur départe-

ment» qu'ilz les secourroient sans point de doubte, s*il advenoit que la desusdite entreprinse venist à bien. Nientmains ilz n'en voiront riens faire. Car, quand ilz furent nsi qu'à une lieue près de Beauvais, à tout leurs gens, se commencèrent à débattre Tun contre l'aultre pour avoir la plus grand partie du butin, qui point n'estoit encore gaignié, et à cause de ce retournèrent sans aler plus avant, et laissèrent leurs gens en ce dangier. Pour quoy, quand ledit Ricarville, qui vaillamment avoit achevé son entreprinse, fut retourné, leur dist plusieurs injures et reprouches, lesquelles ils souffrirent assez paciamment ; et se départirent de là assés hastivement. Si s'en retournèrent à Beauvais et es autres lieux dont ilz estoient venus. Lequel retour despleut grandement à ycelui Ricarville, pour tant qu'il avoit esté meneur des desusdiz entreprenans. Et aussi fist-il à aulcuns aultres qui y avoient de leurs prochains parons. Pour tant ne demeura il mie qu'ilz ne s'en retournassent audit lieu de Beauvais comme les autres. Et entretant, les desusdiz, qui estoient en ycelui chastel, contendoient de tout leur povoir à pardébouter les Anglois leurs ennemis hors de la porte dudit chastel qu'ilz tendent vers les champs. Et quand ce vint vers le jour qu'ilz n'oyoient point nouvelles de leurs gens, ilz apperceurent bien qu'ilz n'auroient point de souscours et qu'ilz estoient fraudés de la promesse qui leur avoit esté faite. Si en furent moult esmerveilliés et esbahis. Et d'aultre part, les Anglois s'assamblèrent de tous lez en grand diligence, qui les assaillirent moult asprement. Si vinrent avec eulx grand nombre de combatans de Rouen, pour doubte qu'ilz ne feussent souspeçonnés d'yceulx Anglois qu'ilz ne feussent favourables à yceulx François. Lesquelz François, voians que bonnement n'estoient point assez puissans pour garder tout ce qu'ilz avoient conquis, tout d'un commun accord [marchèrent] vers ladicte tour, à tout ce qu'ilz povoient avoir de vivres, eulx veuillant mettre là dedens et le tenir

246 NOTE 2d9.

jusques à la mort. Laquelle chose ibs firent. Mais brief ensuivant, ilz furent de toutes pars avironnés et tréi fort combatus de plusieurs gros engiens que lesdiz An^ois firent asseoir contre ladicte tour, et tant en ce continuèrent qu'elle fut moult endom magie en plusieurs lieiEZ. Et avec ce, ceulx de dedens avoient assez petitemeitt yiyres et autres choses à eulx nécessaires. Pour lesqudiei affaires, et aussi qu'iiz n*ayoient nulle espérance d'aydr souscours, furent contrains de eulx rendre en la youleaté du roy Henry et de son conseil, en la fin de douze jown après la prinse dessusdicte. Toutefois, ayant qu'ilz fussent conquis, ilz firent de grans dommages aux Anglois pir les engiens et artilleries qu*ilz ayoient attrait en ladii^ tour. Si furent tous prins prisonniers et mis en bonia garde. Et depuis, brief ensuiyant, en y eut cent d cinquante qui eurent les testes coppées dedens la yilic de Rouen. Et le dessusdit Pierre Audebeuf, Biernois, flit esquartelé et mis es lieux acoustumés. »

Quelle confiance mérite la narration de Monstrdetf C'est ce qu'il importe d'examiner.

Et d'abord la date du 3 féyrier est-elle exacte ? Non très certainement, si, comme nous le croyons, Tentreprise de Ricaryille fut faite entre le 21 et le 29 ; car, dans une opération dont la réussite exigeait la plus grande célérité, le maréchal de Boussac n'aurait pas mis dix-huit jours an moins pour franchir la distance de Beauyais à Rouen. — Voici sur quels motifs nous nous appuyons pour placer la surprise du château entre le 21 et le 29 féyrier 1432: Le 21, le comte d'Arundel donne quittance de 459 liyres 3 sous 4 deniers pour un mois, échu au 17 janyier précédent, des gages de la garnison complémentaire dont nous ayons parlé plus haut ^^^ ; or, dans cette pièce, on ne trouye pas encore la moindre allusion à l'occupation du château de Rouen par les Français, allusion qui reparaît inéyitablement dans toutes les pièces d'une date postérieure. Le siège, d'un autre côté, ayait commencé quelques jours

K^&nt le 29 février, puisque le feu fut mis au pont-levis 9i cette dernière date ^*'. (Si Ton s'en rapportait à un pa^ssage * du Compte du domaine, l'escalade du château aurait même été effectuée dès le l^^ février, et Monstrelet se serait encore trompé, quoique en sens inverse, dans cette liypothèse; mais, rapprochement fait de la quittance du comte d'Arundel, je suis forcé de ne voir dans cette date qu'une erreur du copiste qui a transcrit le premier document.)

Ii*échelleur Pierre Audebeuf (M. Douet d'Arcq a

imprimé : Andebeuf) ou Pierrot de Biou ou de Bihou,

que Monstrelet qualifie de « sacquemant» (homme de sac

et de corde), faisait-il partie de la garnison anglaise?

Rien, dans le Compte du dom/iine, n'autorise à le penser:

tous les cent cinq sont qualifiés uniformément de traîtres;

et les mots « par l'entreprise dudit de Bihou » ne

sont pas plus significatifs que ceux « par l'entreprise de

Ricarville». A quoi Pierrot de Biou dut-il donc l'honneur

d'un supplice particulier? Berry (dans Godeflroy, p. 382)

va nous mettre sur la trace de la vérité : «En ce temps»,

dit-il, «fut pris Chasteau-Gaillard par les François qui

estoient en garnison à Louviers^ et fut pris par escalade ;

et adonc fut rescous et délivré le sire de Barbasan, qui

estoit prisonnier audit chasteau ^; et fit V escalade un

BSCUYER gascon nommé Ferrot de Bueui^, Si, comme cela

parait tout-àr-fait vraisemblable, Perrot de Bueu est le

môme personnage que Pierre Audebeuf (Pierrot de Biou,

avec la prononciation anglaise), on s'explique aisément

les sentiments de haine des Anglais pour un homme grâce

• (Page 32)... «puis le premier jour de febvrier dernier passé que les ennemis et adversaires y entrèrent» (au chastel).

* Monstrelet (IV, p. 851). trop souvent mal informé des événements arrivés en Normandie, croit que le Chftteau-Oaillard fut remis en Tobéissance du roi Charles «par le moyen de Barbazan» ; or celui-ci, au témoignage de l'Anglais Holinshed, y était enfermé dans une cage de fer.

à l'habileté duqael leur ayaient été enlevées par escalade deax forteresses de rimportance du Ghâteaa-OaiUard et en château de Rouen. Et ce qui confirme encore ridentité, c'est que Perrot de Bueu était Gascofiy comme Pierrot de Biou ou Pierre Audebeuf, que le Compte du domaine et Mofistrelet disent Biernois ou Béarnais (les deux expressions étaient synonymes à cette époque, ainsi que k prouve le chapitre XII du Petit traictié: «Et se nommaient alors les Biernais » les Gascons La Hire et autres).

Le siège dura-t-il douze jours seulement, comme Fâffirme Monstrelet? Il se trompeencore sur ce point: «Noos Jehan de Saane, seigneur dudit lieu, confessons avoir en et receu de Pierre Surreau, receveur-général de Normen* die, la somme de vint livres tournois pour dia>^ept jours entiers començant le premier jour de ce présent mois de mars, que avons vacqué, jotir et nuity à visiter et faire besongner les charpentiers, maçons, canonniers, pionniers et autres gens ordonnez pour faire les abillemens de guerre et autres choses neccessaires pour le recouvrement de la grosse tour du chastel de Rouen, occuppée pour ledit temps par les ennemis du roy nostre sire, qui d'emblée cuydoient guaigner le chaste! d'icelle ville et par force ont esté reboutez dedens icelle grosse tour, laquelle ilz tenoient; ledit paiement à nous fait par ledit receveurgénéral par vertu des lettres de tauxacion de messeigneurs du conseil du roy nostre dit sire, données à Rouen le .xix^. jour d'icellui mois de mars. De laquelle somme de •XX. 1. 1. nous nous tenons pour content et bien paie et en quictons le roy nostre dit sire, ledit receveur-général et tous autres. En tesmoing de ce nous avons scellé ces présentes de nostre scel, le darrenier jour de mars mil. cooc trante-ung» (Signé et scellé) — (Bibl. nat. Fonds scellés^ dossier de Saane). Cette quittance nous fournit la date de la capitulation, 18 mars 1432 n. st. '.

« Le supplice des 105 n^est donc pas des 16 et 17 mars comme le dit M. VaUet de VirivlUe.

NOTB 289. 219

Notons encore, dans le récit de Monstrelet, la contradiction qui existe entre le nombre des Français entrés au château de Rouen {de iOO à 120) et celui des suppliciés, qui aurait été supérieur (160) ; entre le passage où le chroniqueur dit que les Anglais se retirèrent vers la ville et celui où il énonce ensuite qulls se tenaient vers les champs. On pourrait relever pareillement Tobscurité de ses longues et diffuses explications sur la retraite du maréchal de Boussac; pour rendre à peu près intelligible cette partie de sa narration^ il faut même substituer, comme Ta fait M. Buchon, le mot Roueyi au mot Beauvais dans la phrase « Car, quant ilz furent ainsi qu'à une lieue près de......

Des détails fournis par Monstrelet seul, il ne reste donc jusqu'ici comme bien établis que le nom (mais non la qualité) de Pierre Audebeuf ou Pierrot de Bueu, son supplice spécial, et le cXàfiTe approximatif àe^ assaillants français. Au contraire, sauf Tannée et sauf le nombre des Français, pas un des renseignements que donne seul le Petit traictié n'est contredit par les documents authentiques ; et combien sont confirmés par eux! C'est que Monstrelet, qui habitait Cambrai et qui n'écrivait que d'après des témoignages plus ou moins fidèles, plus ou moins contemporains des é vènements,deyait demeurer forcément inférieur, au point de vue de l'exactitude du récit, à un témoin oculaire ; car quel autre qu'un habitant de Rouen aurait pu raconter ces détails locaux de l'éyasion du comte d'Arundel et de l'intervention des dînants, sans compter ceux du Cordelier, de la chambre forte, de l'enfant tué, de la bombarde à la Rougemare, des exécutions au Vieux- Marché, ces exécutions qui arrachent au narrateur la phrase émue par laquelle se termine le chapitre VII?

Lequel croire dès lors, ou de Monstrelet laissant supposer, dans un récit obscur, que Ricarville, sorti du château de Rouen, a abandonné ses compagnons, ou du chroniqueur rouennais afllrmant formellement, et en précisant

m» NOTBS 2410^241.

les circonstances, qne Ricarville Ait décapité aa pied âe la grosse tour (ce qui explique comment son nom ne figure pas sur la liste du Compte du domaine) ? Pour moi, rhésltation n*est pas possible : oui, Ricaryille a été la victime des Anglais.

Je ravoue: son départ du doi^on me paraîtrait on acte insensé; mais, en admettant qu'il eût laissé ses compagnons sans chef pour aller en personne chercher des secours, c*eût été de sa part une insigne lâcheté que de ne pas revenir partager leur sort; car, le comte d*Aranddl étant confiné dans sa chambre forte et les Anglais en désarroi, il pouvait ssljïs ûifficiûié, jusqu^au ma/in, rejoindre les braves qui Tattendaient. — Je ne saurais donc me ranger à Topinion de M. Chéruel, qui a tenté de concilier le récit de Monstrelet et celui des Cronicques de Normenr die en supposant que Ricarville serait rentré au château de Rouen après l'avoir quitté pour solliciter le maréchal de Boussac; mais je suis surtout forcé de rejeter l'opinion de M. Ch. de Beaurepaire qui, donnant la préférence â la narration du chroniqueur bourguignon, repousse absolument celle du chroniqueur rouennais.

L'héroïsme de Ricarville et de ses 106 compi^inons mériterait tout au moins une inscription commémorative dans cette tour qu'ils défendirent, pendant près de trois semaines, contre toute la puissance des Anglais.

Note. ^**. — Richard Venables, écuyer ; son refuge était l'abbaye de Savigny ou de SMjilles, en Basse- Normandie. Il fut mis à mort dès le 22 juin 1434, avec son lieutenant Waterhoo, d'après M. VaUet de VirivîUey H, p. 334-335.

Note ^*\ — € LavigilledeSainct Andrieu» ou S* André, c'est-à-dire le 29 novembre (1434). — « En cest an, fit moult doux temps jusques â la Saint Andry, et cestui jour commença à geler si fort que merveilles; et dura un quart d'an, neuf jours moins, sans point dégeler. Si négea