CRUSTACÉS TRILOBITES

comme un fait positif , ou du moins très probable , l’existence d’organes locomotiles , quoique , malgré toutes les recherches , on n’ait pu en découvrir de vestiges (1). Supposant, au contraire, que ces animaux en étaient dépourvus , j’ai pensé qu’ils venaient plus naturellement près des oscabrions , ou plutôt qu’ils formaient la soucbe primitive des animaux articulés , se liant d’une part avec ces derniers mollusques , et d’autre part avec les crustacés ci-dessus, et même avec les gloméris (2) , dont quelques trilobites , tels que les calymènes , paraissent se rapprocher, ainsi que des osca-

M. le comtede Rasoumowski, M. Dalman et quelques autres savants, ont publié depuis de nouvelles observations sur ces fossiles. M. Victor Audouin , embrassant avec ardeur l’opinion de M. Brongniart , a combattu , dans un Me'moire particulier, celle que j’avais émise à cet égard, et d’après laquelle je les rapprochais des oscabrions. Le plus essentiel de la difficulté était de constater l’existence des pattes, et c’est ce qu’il n’a point fait. Quant à l’application de sa théorie du thorax des insectes aux trilobites , elle me paraît d’autant plus douteuse que, suivant ma manière de voir, les premiers anneaux cle l’abdomen des insectes représentent seuls le thorax des crustacés décapodes.

(1) M. Ondines (Oryctology) droit cependant en avoir aperçu, et soupçonne qu’ils sont onguiculés, ^oyez axissiY enlomostracite granuleux, Brong., Trilobites, m , 6.

(2) Première édition de cet ouvrage, tom. III, pag. i5o et i5i . Aucun branchiopode connu ne se contracte en manière de boule. Ce caractère n’est propre, dans la classe des crustaeés , qu’aux typhis, aux sphéromes, aux tylos , aux armadilles $ et parmi les insectes aptères , qu’aux gloméris , genre qui est à la tête de cette classe , et qui laisse en tre lui et les derniers crustacés un vide considérable. Les calymènes se rapprochent évidemment , à l’égard de cette contractibilité , de ces derniers insectes , des typhis et des sphéromes 5 mais il ne paraît pas que l’extrémité postérieure de leur corps soit pourvue d’appendices natatoires latéraux, caractère négatif qui les éloignerait des sphéromes , mais les rapprocherait des armadilles, et surtout des tylos, dont le dessus des segments thoraciques est divisé en . trois. L’examen d’un individu bien conservé m’a convaincu qu’ils avaient , de même que les limules , des yeux adossés à deux élévations, et dont la cornée était granuleuse ou à facettes. Sous le rapport de la non existence d’antennes supérieures, ces mêmes trilobites auraient encore une nouvelle affinité avec les limules.

2o4 crustacés trilobites.

binons , en ce qu’ils pouvaient prendre aussi , en se contractant, ia forme d'un sphéroïde. Depuis la publication du travail de M. Brongniart, quelques naturalistes n’ont point partagé son sentiment, et ont, en tout ou en partie, adopté le mien* d’autres hésitent encore. Quoi qu’il en soit, ces animaux paraissent avoir étéanéantis par les antiques révolutions de notre planète.

Si l’on en excepte un genre hétéromorphe , celui d’agnoste, les trilobites ont, de même que les limuies , ungrand segment antérieur, en forme de bouclier, presque demi circulaire ou îunulé, et suivi d’environ douze à vingt-deux segments ( i) , tous , hormis le dernier , transversaux , et divisés par deux sillons longitudinaux en trois rangées de parties ou de lobes, et de là l’origine de la dénomination de trilobites (2). Ce sont pour quelques savants, des entomostracit.es .

Le genre Agnoste (AgnoSTUS, Brong. ) est le seul dont le corps soit demi circulaire ou réniforme. Dans

(1) Il semblerait que dans divers trilobites, et. particulièrement dans les asapbes , ie corps se compose, non compris le bouclier, d’une douzaine de segments bien détachés sur les côtes, et d’un autre formant le postabdomen ou une queue, triangulaire ou semi-lunaire, n’offrant que des divisions superficielles, etquine coupent pas ses bords. Dansles paradoxides, au contraire , les lobes latéraux se terminent par des prolongements aigus bien prononcés, et on en compte bien vingt-deux. Une espèce de trilobite, dont M. le comte de Rasoumowsky a fait mention dans son Mémoire sur les fossiles (Annal, des scienc. nat. , juin 18-26, pl. xxvm , 11), et qu’il présume devoir constituer un nouveau genre , est , sous ce rapport , très remarquable. Ses lobes latéraux forment dés sortes de lanières très longues et allant en pointe. Les pattes des nymphes des cousins sont en forme de lames alongées, aplaties , sans articulations , terminées par des filets, et repliées sur les côtés. Elles sont dans un état rudimentaire, et peuvent être analogues aux divisions latérales de cette espèce de trilobite , voisine des paradoxides.

(2) Les squilles, divers crustacés amphipodes et. isopodes , ont aussi plusieurs de leurs segments divisés en trois par deux lignes enfoncées et longitudinales} mais ces lignes sont plus rapprochées des bords, et ne forment pas de profonds sillons.