DIMENSIONS

Longueur totale (crane incomplet). : 2 P : : 5 B ; A : B e 2 36.4 centimètres Longueur du rostre (incomplet) . 3 R x E 2 5 : i F : ’ F : 20.4 5 Largeur du rostre (ligne préorbitaire) . e ; - . - : : 3 2 B 2 . 10.6 a Diametre bizygomalique. b B . 2 : . . i ; e £ 5 : - £ 18.5 2 Hauteur du crâne . : A ; : à A : , : : : : . . ; : 14.5 ñ Largeur maximum des narines . : : ß : ; 2 2 £ ? > 5 : ; 3.0 e Longueur du Nasal gauche . 5 ‚ . : : ; . : : 5 ; : 2 3 2.4 > Longueur du Nasal droit. 9.7 :

Largeur du Nasal gauche ; ; ; : R ; ; ; 5 6 ; = . : ; 2.0 : Largeur du Nasal droit . À . i ; j : ; : ’ i ; R E ' : 1.8 :

Angle occipital. . ACTU SR ET NU 7 Al. 2 RER ß 106°

Ce crâne manque, malheureusement, de la partie rostrale antérieure, si caractéristique du genre Eurhinodelphis. Malgré cela, les autres caractères de cette pièce, extrêmement bien conservée, ne laissent pas le moindre doute qu'elle appartient au genre Eurhinodelphis ; et elle doit être attribuée à Æuwrhinodelphis longirostris à cause de la structure de la région palatine.

Sur la face supérieure du crâne, les Susmaxillaires sont, comme d'habitude, étirés en de larges ailes orbitaires, remarquables par le fait que leurs bords externes, renforcés, divergent légèrement en avant, au lieu de converger comme c’est ordinairement le cas chez Eurhinodelphis longirostris. En cela, ce crâne se rapproche déjà du type d'Eurhinodelphis cristatus, chez lequel la région orbitaire du Susmaxillaire est fort développée par devant et forme un vigoureux bourrelet au-dessus de l'orbite. De même que sur ce cräne-ci, les bords susmaxillaires des ailes orbitaires divergent aussi chez Eurhinodelphis crislatus vers l'avant.

Bien que l’apophyse préorbitaire soit fort saillante ici, elle ne donne pas naissance, comme chez Eurhinodelphis Cocheteuxi (Pl. VI, côté droit), à une échancrure préorbitaire profonde et resserrée, mais l’entaille est large et évasée comme sur le Type de l'Eurhinodelphis longirostris (Pl. XI et XIII). Cependant, il n’est pas possible d'attribuer une grande importance à cette différence, parce qu'on peut observer, chez plusieurs Odontocètes, que l'échancrure préorbitaire est diversement développée des deux côtés du crâne.

Les ailes orbitaires sont perforées, en leur milieu, par un grand trou sous-orbitaire.

Entre l’apophyse préorbitaire épaissie et le Prémaxillaire, il y a, sur le côté gauche du crâne, une fosse profonde qui n’est que faiblement indiquée sur le côté droit. Le long de la suture prémaxillo-susmaxillaire, il y a un sillon qui se continue sur la partie rostrale. Ce sillon, très fréquent chez les Odontocètes, est soumis, ici, à certaines modifications que nous allons examiner de plus près.

Comme on peut très bien s’en rendre compte sur l'excellente photographie Pl. XIV, Fig. 1, latéralement et en dedans du grand trou sous-orbitaire du Susmaxillaire gauche, commence une gouttière peu profonde, ayant à peu près 1 centimètre de large, qui se perd insensiblement au niveau de la ligne préorbitaire. Cette gouttière n'existe pas du côté droit; on remarque, par contre, de ce côté, un sillon peu profond qui descend de la région orbitaire vers le rostre; ce sillon s’élargit presque aussitôt et se confond avec la suture prémaxillo-susmaxillaire à 6 centimètres environ de la ligne préorbitaire. Ledit sillon est relativement très profond (presque 3 millimètres) et il continue à peu près Jusqu'à l'extrémité brisée du Susmaxillaire, accompagné d'un sillon à bord également tranchant, mais qui commence assez loin par devant sur le rostre.

Sur le côté gauche du rostre, on voit également un profond sillon à bord tranchant, entre le Susmaxillaire et le Prémaxillaire, et qui est presque aussi marqué que celui du côté droit. On peut très bien étudier son parcours, Pl. XIV, Fig. 1.

Le Prémaxillaire de ce crâne se distingue également de celui d’autres individus par le

134 0. ABEL. — LES DAUPHINS LONGIROSTRES DU BOLDERIEN

développement extraordinaire des sillons vasculaires. Déjà, près de l'extrémité supérieure des Prémaxillaires, se forme, dans le voisinage du bord externe, une gouttière, d’abord peu profonde, se tournant vers le dedans en s’approfondissant de plus en plus, pour recevoir, dans la région de l'extrémité antérieure ossifiée du Mésethmoïde, à peu près au milieu du Prémaxillaire, le grand trou sous-orbitaire, qui perce le Prémaxillaire d’arriere en avant et en dedans. À partir de là, la gouttière, continuant des deux côtés, se divise en plusieurs branches, et elle est encore visible tout près du bord interne du Prémaxillaire, à l'extrémité antérieure brisée de celui-ci.

En dedans de cette gouttière, les Prémaxillaires se creusent, dans leur partie la plus large, en forme de fosse ovale; la droite est plus petite, mais plus profonde que la gauche. Ces cannelures, qui donnent un aspect très caractéristique au crâne, ne me semblent pas avoir une importance morphologique particulière ; je les considère comme provenant de l'âge plus avancé de l'Individu IV, ce qui ressort avec certitude du degré de soudure des os du crâne. On peut se rappeler, à ce propos, la variabilité des sillons mentonniers, c'est-à-dire des sillons vasculaires latéraux de la Mandibule des types à longue symphyse (Cyrtodelphis, Acrodelphis, Pontoporia, Inia, Platanista, ete.).

lei aussi, l'asymétrie du crâne est la plus forte dans la région nasale. La narine droite est tant soit peu plus large que la gauche, et, comme on le voit par les dimensions données plus haut, le Nasal droit est 3 millimètres plus long et 2 millimètres plus étroit que le gauche, phénomène qui se produit souvent chez les Odontocètes. Ensuite, le Prémaxillaire droit est plus long et s'élève plus haut sur le crâne. A l'endroit le plus large, le Prémaxillaire droit est plus étroit que le gauche, comme nous l'avons déjà observé sur le crâne I (n° 3249), où la difference est de 2 millimètres.

Les Frontaux se touchent, sans suture apparente, sur la ligne médiane, et forment une surface assez large, un peu concave vers le haut. Leur face visible est plus rugueuse que celle des os de la face. Ils sont fortement refoulés vers le Susoccipital, et, à l'endroit où on devrait supposer l’existence d'un Interpariétal, c'est-à-dire sur la ligne médiane, ils font une forte saillie en arrière et produisent ainsi un renversement du Susoccipital, comme c'est le cas chez Eurhinodelphis cristatus (ici, toutefois, à un plus haut degré).

Le Susoccipital (Pl. XVII, Fig. 1), est excavé sur la ligne médiane, en une gouttière qui correspond à la crête occipitale interne, et il est bombé des deux côtés de cette gouttière. Il en va tout autrement, pourtant, dans la région la plus élevée. Ici, on voit un bourrelet au lieu de la gouttière, et, des deux côtés de ce bourrelet, il y a une fosse. La présence de ces deux fosses a même été considérée par du Bus comme un caractere spécifique pour distinguer ce crâne-ci de ses autres espèces de Priscodelphinus (l. c., p. 496); mais, outre que ces fosses existent, bien que moins marquées, chez le Type de l'Æurhinor delphis Cocheteuxi (Pl. IX, Fig. 1), nous les trouvons aussi sur de nombreux autres crânes d’Eurhinodelphis longirostris et d’ Eurhinodelphis cristatus.

La face inférieure du cräne, qui permet aussi de voir l'intérieur de la cavité

cranienne, nons donne de précieux renseignements. Pour mieux montrer ses caractères, le crâne a été représenté obliquement; on voit ainsi la fosse rhinencéphalique et la clôture de l'orifice le plus antérieur du crâne, clôture qui est formée par la lame criblée du Mésethmoïde (Pl. XIV, Fig. 2).

La forme des Palatins est ce qu'il y a de plus remarquable ; ils se distinguent des Palatins typiques par une largeur beaucoup moindre. Pl. XVIII, Fig. 2, nous représente le schéma de la région palatine.

Comme les sutures ne sont pas très distinctes, par suite de la synostose très avancée des os du crâne, le trajet de la suture palato-susmaxillaire est, en partie, complété PI. XIV, Fig. 2. On voit, cependant, très nettement que les Palatins ne se touchent pas par devant en forme d’M, mais de A, donc sans laisser entre eux le V caractéristique pour l'£urhinodelphis cristatus. La forme est en pointe de lance ; elle est beaucoup plus étroite que sur le crâne I (n° 3249) ou sur le crâne II (n° 3238).

A partir de l'endroit où le sinus postpalatin du Ptérygoïde coupe le Palatin du côté droit du cräne, la limite entre le Susmaxillaire et le Palatin est indécise. Particulièrement génante est une cassure, qui, du point en question, se dirige vers le dehors, en arrière et en haut, et vient recouper l'extrémité du Palatin dans la paroi antérieure des choanes (Pl. XIV, Fig. 2). Il n'y a pas de cassure du côté gauche du crâne, mais bien la suture palato-susmaxillaire (marquée en blanc), ce qui rend possible la délimitation de cette suture sur la moitié droite. Sur la ligne médiane, il n’y a pas de fente entre les Palatins, qui sont appliqués l’un contre l’autre dans toute leur longueur.

Les attaches des sinus-postpalatins des Ptérygoïdes sont assez asymétriques, comme on le voit sur la photographie et sur le schéma; le sinus droit s'avance plus vers le dehors et en arrière, de sorte qu'une bande plus étroite du Palatin était libre du côté droit, à l'état intact. Sur le crâne II (n° 3238) une bande un peu plus large du Palatin reste aussi découverte du côté gauche.

Bien que le Palatin diffère un peu, ici, de la forme typique qu'on rencontre chez Eurhinodelphis longirostris, on ne peut méconnaitre les caractères communs : l'absence du V antérieur que nous rencontrons chez Eurhinodelphis Cocheteuxi et Eurhinodelphis cristatus. I] faut encore y ajouter le bord externe curviligne à courbure régulière qui se distingue absolument de celui à ressaut de l'Eurhinodelphis Cocheteuxi et de celui presque rectiligne de l'Eurhinodelphis cristatus. On peut citer aussi la suture interpalatine ininterrompue, tandis que, chez Eurhinodelphis cristatus, il y a plus fréquemment un hiatus entre les Palatins.

Le Vomer s'applique, sous forme d’une large lame, sur la partie antérieure du Basisphénoïde et couvre tout le Presphenoide. Il se termine, en arrière, par une ligne dentelée irrégulière. Il est presqu'inutile de mentionner que les variations dans le développement de la ligne postérieure de délimitation de cette partie du Vomer n'a pas d'importance morphologique.

136 O0. ABEL. — LES DAUPHINS LONGIROSTRES DU BOLDERIEN

Les Ptörygoides s’appliquent, laminiformes, lateralement, contre le Vomer et le Présphénoïde, qui en sont complètement recouverts, de sorte que lesdits Pterygoides arrivent en contact avec le bord antérieur des Alisphénoïdes.

La délimitation de cette région des Pterygoides, située entre le Frontal, le Susmaxillaire et le Palatin, est assez incertaine, raison pour laquelle on ne l’a pas indiquée en blanc. Par contre, les limites des sinus-postpalatins des Pterygoides ont ététracées (Pl. XIV, Fig. 2).

Le bord postérieur de l’Alisphenoide est perforé par le trou ovale, lequel communique avec le foramen lacerum medium ; ce cas ressemble à celui que nous offre un crâne d'Eurhinodelphis cristatus (crâne IV, n° 3242; Pl. XVII, Fig. 3). Le trou grand rond, ou le bord postérieur du foramen, est formé par le bord antérieur de l’Alisphénoïde. On ne peut donc pas parler d'une perforation proprement dite.

L’Exoceipital est percé par un grand trou condylien.

La surface du Mésethmoïde n'est pas grélée, mais elle est bombée ; la limite antérieure de la partie ossifiée se trouve au niveau de la ligne préorbitaire. Le Mesethmoide est très développé et rétrécit les fosses nasales, qui paraissent, ici, beaucoup plus petites que chez d’autres formes. Mais ce caractère peut être également une conséquence de l’âge plus avancé, car, alors, les parties du Mésethmoïde qui sont ordinairement cartilagineuses s’ossifient.

A l'intérieur de la cavité cranienne, on voit le Mésethmoïde comme une lame ovale et concave, qui correspond à la lame criblée ; elle n'est pas perforée, mais on voit, de chaque côté, entre elle et le Frontal, une petite fente, laquelle servait, sans aucun doute, de passage au nerf olfactif; elle n'était pas aussi développée que sur le crâne V (n° 3244), type du Priscodelphinus pulvinatus, du Bus. L'oritice formé par les Frontaux, et correspondant à la fosse rhinencéphalique, se termine en haut par un arc ogival.

Du côté gauche, le Périotique et le Tympanique sont encore solidement attachés au crâne, et, vu l’état de conservation de celui-ci, on pourrait difficilement les en détacher. Le Tympanique est assez endommagé par devant et vers le dehors.

Le Lacrymal est entièrement soudé avec le Jugal. De l’arcade zygomatique, les attaches sont préservées.

Les os des régions inférieure et postérieure du crâne sont en assez bon état ; l'apophyse zygomatique du Squamosal est courte et ramassée.

Il faut encore remarquer qu'en beaucoup d’endroits le crâne porte des concrétions pyriteuses, fait qui se présente très fréquemment dans les restes d'Odontocètes d'Anvers.

Une série de caractères indique, comme nous l'avons vu, l’âge avancé de l'Individu IV. Il occupe une position intermédiaire entre le Type d’Eurhinodelphis longirostris et celui d'Eurhinodelphis eristatus, sans, cependant, se rapprocher d'une autre forme intermédiaire, le Priscodelphinus productus, du Bus (£urhinodelphis eristatus, crâne III, n° 3243). Mais il y a trop peu de raisons pour autoriser une séparation spécifique. La petitesse du crâne est peut-être due à une différence sexuelle,

Individu V.

N° 3244 du Registre des Ossements fossiles du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique. — Pl. XVII, Fig. 2.

Localité : Fort n° 4, Vieux-Dieu, Anvers, septembre 1863.

PRISCODELPHINUS ELEGANS. Du Bus, Bull. de Acad. roy. d. Sc. de Belgique, 41° ann., 2° sér., t. XXXIV, 1872, p. 496.

Du Bus, Journal de Zoologie, t. XII, 1875, p. 101. Gervais et Van Beneden, Osteographie, p. 495.

Ce fragment de crâne (région frontale), ainsi que les deux Squamosaux (avec les portions des Exoceipitaux, du Basioccipital et du Basisphénoïde y attachés) ont porté du Bus à séparer ces restes comme une espèce spéciale ; cet auteur fait, toutefois, ressortir la ressemblance des Squamosaux avec ceux du Priscodelphinus morckhoviensis, de sorte que la distinction spécifique repose uniquement sur la forme différente des Nasaux.

Or, comme nous l'avons déjà montré plusieurs fois, c’est précisément la région nasale qui varie le plus chez les formes dont nous nous occupons. Nous pensons done qu'il n’y a pas de raison pour maintenir ici une espèce distincte et qu'on peut joindre l'animal en question à l’Eurhinodelphis longirostris, du Bus.

Sur la face supérieure du crâne, les Nasaux ne touchent les Prémaxillaires que sur un très petit espace, et sont limités, en arrière et latéralement, par les Frontaux, qui supportent les Nasaux dans une dépression profonde. Par devant, le Mésethmoïde est en contact avec les Nasaux. |

A part la différence de taille, — le Nasal droit a 22 millimètres de large à son bord mésethmoïdal antérieur ; le gauche, 19 millimètres — les deux Nasaux sont entièrement

semblables. Leur forme est celle d'une corne d’abondance dont la pointe est glissée par devant entre le Mésethmoïde et le Frontal, qui est situé latéralement. Sur beaucoup de crânes, où les Nasaux ne sont que légèrement posés dans les fosses, ordinairement pyramidales, des Frontaux, ils ont disparu dans la fossilisation.

Les Prémaxillaires manquent, mais on en aperçoit encore les attaches dans les Frontaux et les Susmaxillaires. Du côté droit, le Prémaxillaire se posait presque à plat sur le Susmaxillaire. Le contact avec les Nasaux était très restreint.

Des Susmaxillaires seuls, des restes de la région orbitale sont conservés.

L'orifice fissiforme entre les Frontaux (fosse rhinencéphalique), qui se trouve à l'intérieur du crâne, a la forme d'une ogive et n'est pas complètement fermé par le Mesethmoide ossifié; sur les bords de la clôture des fosses nasales formée par le Mésethmoïde, il y a, des deux côtés, une petite fente qui s’ouvrait au dehors dans la cavité olfactive sous forme d’un orifice de forme ovale (Pl. XVII, Fig. 2). Ces

138 O0. ABEL. — LES DAUPHINS LONGIROSTRES DU BOLDERIEN

ouvertures servaient, évidemment, au passage des nerfs olfactifs, encore fonctionnels. Il est à remarquer que l'ouverture droite est plus grande que la gauche. Nous trouvons donc, ici, le même cas que W. Kükenthal et Th. Ziehen (') ont observé, à l’occasion de leurs excellentes recherches sur le système nerveux central des Cétacés, dans le cerveau de l'Hyperoodon rostratus, où le nerf olfactif droit était également plus développé que le gauche. La largeur en était, à droite, de 1 millimètre; à gauche, pas tout à fait un demi-millimètre.

Dans l'espèce qui nous occupe, les nerfs olfactifs ont, certainement, été aussi de différentes forces : le trou olfactif droit à 5 millimètres de large; le gauche, 3 mm. 5; le grand axe des deux orifices de forme ovale est, par contre, égal et mesure 8 millimètres.

La partie antérieure de l’apophyse zygomatique du Squamosal est épaissie et un peu plus forte que l’apophyse postglenoide. Sur le Squamosal, il y a deux fosses séparées par un pont osseux, pour le conduit auditif externe.

Un assez grand fragment du Basioccipital est conservé. Le Basisphénoïde est complet. A celui-ci se trouvent encore fixés les fragments des Alisphénoïdes.

Individu VI.

N° 3239 du Registre des Ossements fossiles du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique. — Pl. XVII, Fig. 5.

Localité : 4° section, Anvers, 1861.

Prisconezemnus PULYINATUS. Du Bus, Bull. de Ac. roy. d. Se. de Belgique, 44° ann., 2° ser., U. NNXIV, 1872, p. 496.

Du Bus, Journal de Zoologie, t. XII, Paris, 1875, p. 102.

Gervais et Van Beneden, Osteographie, p. 495.

Le rostre, ainsi que la boîte cranienne, sont fort abimes. Du premier, il ne reste, pour ainsi dire, que la partie inférieure, et, du côté gauche, un fragment plus grand avec le Susmaxillaire.

Des Frontaux, il n’y a que de petits fragments de la région élargie.

Les Palatins ne peuvent être délimités d'une manière certaine; le gauche est mieux conservé que le droit, et il montre les caractères du Type d’Eurhinodelphis longirostris.

Les apophyses des Pterygoides sont un peu mieux préservées ; elles n’atteignent pas l'extrémité antérieure des Palatins. Le bord antérieur, c'est-à-dire lattache du sinus

() W. KükenrHaz et TH. Zıenen. Ueber das Centralnervensystem der Cetaceen nebst Untersuchungen über die vergleichende Anatomie des Gehirns bei Placentaliern. HE Theil. W. KükentHaL. Vergl. anat. und entwickelungsgesch. Untersuchungen an Walthieren. DENKSCHR. D. MATH. NATURW. GES. JENA, III Bd., 1. Abth., p. 87-130, Taf. V.

postpalatin des Ptérygoïdes, est arqué par devant, comme d'habitude. La partie gauche, seule, du canal du Vomer est conservée. Il y a un petit fragment du Basioccipital en connexion avec l’Exoceipital.

De l’Alisphenoide, il n’y a qu'un morceau sans importance.

Les deux Squamosaux ont perdu leurs apophyses postglénoïdes.

Du Susoccipital, il ne reste qu'une petite partie au-dessus du grand trou occipital. La fossette vermienne est très visible; par contre, les crêtes paravermiennes sont difficiles à suivre sur cet exemplaire.

Les deux condyles exoccipitaux existent.

Outre ces restes, il y a plusieurs fragments importants de la Mandibule. Particulierement remarquable est un fragment du rameau libre droit, avec une dent in situ, dont la racine est à découvert par suite de la fracture de sa paroi externe (Pl. XIII, Fig. 5). On y voit comment la racine s'enfonce dans la Mandibule, en s'inclinant par devant, et que la partie la plus inférieure de la racine fait même un angle obtus ouvert en arrière avec la partie supérieure, tandis que les alvéoles suivantes s'enfoncent verticalement dans la Mandibule (voir la description du maxillaire inférieur n° 325$).

La dent a une longueur totale de 24 millimètres, la couronne 13 millimètres. Le diamètre du bourrelet basilaire de la couronne est de 6 millimètres. La dent est d'un noir brillant; sa coupe transverse est un ovale allongé; elle est légèrement recourbée en dedans.

La couronne, comme la racine, a une position oblique par rapport à la Mandibule, et elle est justement inclinée en arrière de la même quantité dont la racine l’est en avant.

En outre, nous avons encore le condyle droit de la Mandibule de l’Individu VI; il est bien conservé, et on voit qu'il est fortement excavé et relativement puissant.

Individu VII.

N° 3251 du Registre des Ossements fossiles du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique.

Localité : 4 Section, Anvers, 31 octobre 1862.

Ce fragment de crâne a 90 centimètres de long; une grande partie du rostre est conservée.

Les Susmaxillaires existent encore, outre leur région rostrale, dans ces portions qui forment les lames montantes verticales de la région nasale.

La plus grande partie du Mésethmoïde existe ; il ne manque que l'extrémité antérieure de la partie ossifiée.

Les fosses nasales, et les os qui les limitent, sont en assez bon état. Les Palatins étaient probablement arrondis en avant; ils ont une forme analogue à celle du Type.

140 0. ABEL. — LES DAUPHINS LONGIROSTRES DU BOLDERIEN

Le canal du Vomer est visible sur une assez grande étendue, entre les Prémaxillaires, sur la face supérieure du crâne.

Le Susmaxillaire droit renferme 54 alvéoles.

Individu VIII.

N° 3225 du Registre des Ossements fossiles du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique.

Localité : 4 Section, Anvers, 16 août 1862.

Ce fragment de rostre d'un crâne très voisin du Type a 42 centimètres de long; il mesure 11 centimètres de large, entre les échancrures préorbitaires. Le rostre est brisé en arrière de la ligne préorbitaire.

Sur la face inférieure, le Vomer devient visible, dans une fente, comme c'est très régulièrement le cas ; les bords de cette fente sont formés : en avant, par les Prémaxillaires ; en arrière, par les Susmaxillaires.

Sur la face supérieure, la fente, d'habitude largement ouverte entre les Prémaxillaires, est, ici, très étroite, et elle est même fermée à 9 centimètres en avant de la ligne préorbitaire.

Nous trouvons une disposition semblable sur le petit crâne (Individu IV, n° 3235, Type du Priscodelphinus morckhoviensis), auquel le présent rostre correspond très bien pour la taille.

Comme les Palatins sont entièrement fermés et que le V antérieur manque, on doit probablement rapporter le crâne à l'£urhinodelphis longirostris.

Individu IX.

N° 3258 du Registre des Ossements fossiles du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique. — Pl. XVII, Fig. 4.

Localité : 4 section, Anvers, 21 septembre 1862.

Du Boldérien d'Anvers, le Musée possède une Mandibule isolée, qui a appartenu certainement à un Odontocète à longue symphyse.

Et on ne peut guère la comparer qu'à Eurhinodelphis longirostris ou à Eurhinodelphis cristatus, puisque Cyrtodelphis sulcatus a une structure toute différente, et puisque Eurhinodelphis Cocheteuxi est beaucoup plus grand.

Mais, des deux espèces en question, on ne connaît que peu de restes de Mandibules trouvés avec des cränes déterminables ; il n'y a même qu'un fragment, long à peu près de

11 centimètres, qui se rattache au crâne de !’Eurhinodelphis longirostris, décrit par du Bus sous le nom de Priscodelphinus pulvinatus (crâne VI, n° 3239, Pl. XVI, Fig. 5; voir Du Bus, Bull. del’ Acad. roy. d. sciences de Belgique, XXXIV, 1872, p. 496).

Ce fragment provient de la région de la symphyse. En dehors de cette pièce, il ya encore un second fragment de la même région, et, enfin, la naissance de la symphyse avec des restes des rameaux mandibulaires libres, plus une dent et le condyle droit.

Maintenant, ces divers restes ont une telle ressemblance avec la pièce n° 3258, que je n'hésite pas à joindre celle-ci à Eurhinodelphis longirostris.

Voici ses principaux caractères :

L’angle symphysien est arrondi sur la face supérieure de la Mandibule, tandis que son sommet n'est pas émoussé sur la face inférieure.

Ce fait est, comme je l’ai montré ailleurs (Denkschr. k. Akad. d. Wiss., Vienne, 1899, LXVIIT Bd., p. 859), le résultat de la présence d’un trou impair à la naissance de la symphyse, sur la face inférieure, par quoi les rameaux semblent se réunir sous un angle aigu. Il en est de même chez Cyrtodelphis sulcatus, Gerv. (Askr, 1. c., Pl. II, Fig. 5-6, Pl. IV, Fig. 1-2). Les faces latérales de la Mandibule sont légèrement excavées sur les rameaux libres, et ces dépressions, peu profondes, se prolongent, recevant les trous mentonniers, dans la region symphysienne, à l'état de sillons mentonniers, comme c’est le cas chez toutes les formes à longue symphyse.

La symphyse elle-même est marquée, au-dessus et au-dessous, par une ligne très fine et très nette.

Les rameaux libres sont conservés sur une longueur d'à peu près 15 centimètres. La longueur du fragment entier est de 33 centimètres, mesurée sur la ligne médiane.

Bien que la plus grande partie de la région du rameau gauche qui se trouve entre la gouttière alvéolaire et la symphyse manque, les alvéoles sont très visibles, et il est même possible de suivre ainsi plus sûrement les divers modes d'implantation des racines des dents.

Les dents commencent déjà sur les rameaux libres : il y en a 12 alvéoles sur le droit, et 13 sur le gauche. Au commencement de la gouttière alvéolaire, elles sont très serrées et très petites, et elles augmentent progressivement de volume vers l'avant. Vu le plus grand nombre de dents sur le rameau gauche, les cloisons intéralvéolaires sont beaucoup plus minces de ce côté.

Dans la partie postérieure des rameaux libres, les alvéoles sont fortement inclinées par devant, tandis que, dans la région de la symphyse, elles sont très obliques en arrière. Seules les 10°, 11° et 12° alvéoles (en comptant d’arriere en avant) sont enfoncées presque verticalement.

Mais j'ai déjà parlé de cela en détail à propos de l'étude de la Mandibule d'Eurhinodelphis longirostris.

Sur la face inférieure, les rameaux sont aplatis immédiatement en arrière de la sym-

142 O0. ABEL. — LES DAUPHINS LONGIROSTRES DU BOLDERIEN

physe, mais cet aplatissement disparait bientöt, car les rameaux libres, un peu concaves seulement (à cause des sillons mentonniers), ne tardent pas à se rencontrer par devant sous un angle aigu. A cause de cela, la coupe transversale de la Mandibule est trapeziforme près de l’origine de la symphyse, comme, par exemple, chez Acrodelphis Krahuletzi, Abel, mais elle devient triangulaire dans la région symphysienne antérieure.

Individu X.

N° 3501 du Registre des Ossements fossiles du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique.

Localité : Anvers, 1861.

Une seconde branche mandibulaire du Boldérien est aussi très importante, parce que les rameaux libres y sont bien conservés. Le rameau droit est surtout en bon état: il a 26 centimètres de long; à gauche, il ne reste que 12 centimètres; la largeur de la Mandibule est, à la naissance de la symphyse, de 4,2 centimètres, tandis que celle du fragment précédemment décrit est de 5 centimètres. Ce dernier montre, en général, des dimensions un peu plus grandes, sans qu'il puisse toutefois être comparé aux Mandibules d’Eurhinodelphis Cocheteuxi.

La face supérieure est détériorée, et on ne peut compter que 11 alvéoles, qui sont disposées dans une gouttière tournée vers l'extérieur.

L'angle symphysien est arrondi en haut, comme dans la pièce précédente, et vif sur la face inférieure, par suite de l'existence d'un foramen impair à la naissance de la symphyse; les rameaux divergent en arrière dans les mêmes proportions qu'au n° 3258.

Vu de côté, le profil inférieur de la Mandibule n'est rectiligne que dans la région symphysienne.

La face externe est excavée en forme de gouttière; du bord externe libre descend un sillon dans lequel s'ouvre le premier trou mentonnier, à l'origine de la symphyse, et, 3.5 millimeires plus en avant, le second trou mentonnier.

En arrière, la face latérale des rameaux mandibulaires augmente rapidement en hauteur, et, vu de côté, le bord inférieur du rameau libre parait fort concave. Dans sa partie la plus postérieure, il atteint une minceur pour ainsi dire lamellaire.

La longueur de la Mandibule entière peut être évaluée de SO à 85 centimètres environ.

Individu XI.

N° 3447 du Registre des Ossements fossiles du Musée d'Histoire naturelle de Belgique. — Pl. XVII, Fig. 6, 11, 12.

Localité : Avant-fossé en face de la fabrique établie sur le canal d’Herenthals, 1861 (?).

EURHINODELPHIS AMBIGUUS. Du Bus, Bull. de l'Ac. roy. d. Sc. de Belgique, 41° ann. t. XXXIV, 1872, p. 491.

Du Bus, Journal de Zoologie, t. XII, Paris, 1875, p. 97. Gervais et Van Beneden, Osteographie, p. 495.

Ces restes sont les plus importants parmi ceux que du Bus a groupés en une espèce autonome d'Eurhinodelphis. La preuve qu'ils appartiennent à Eurhinodelphis, c'est la façon dont se fait le passage du Susmaxillaire denté au Prémaxillaire édenté, transition qui se produit tout à fait comme chez Eurhinodelphis Cocheteuxi et Eurhinodelphis longirostris.

Ce qui a motivé la création de l'£urhinodelphis ambiguus, c'est, tout d’abord, la grandeur moindre des divers restes de mâchoire et les alvéoles plus espacées. Mais ces caractères ne peuvent pas avoir grande importance si nous pensons que, chez Cyrtodelphis sulcatus, de telles variations sont aussi très fréquentes, sans qu'il soit possible de fixer certains Types et de les séparer comme espèces particulières. On pourrait, d’ailleurs, attribuer la grandeur moindre de la plupart des exemplaires nommés Eurhinodelphis ambiguus à leur jeune âge plutôt qu'à des différences sexuelles.

Et il faut encore ajouter que du Bus lui-même a désigné comme Æwrhinodelphis ambiguus des fragments de dimensions plus grandes, comme, par exemple, celui dont il s’agit ici. Il en résulte que cet auteur n’attache pas beaucoup d'importance à la différence de taille.

La région de la symphyse dont il est question (Pl. XVII, Fig. 6) correspond effectivement très bien avec la Mandibule n° 3258 (Pl. XVII, Fig. 4), tant pour la grandeur que pour la distance des alvéoles.

Ce fragment a 20.8 centimètres de long.

Sur le rameau droit, il a 23 alvéoles ; sur le gauche, 22. Le diamètre de ces alvöoles est, en moyenne, de 5 millimètres. La gouttière alvéolaire est fortement tournée en dehors.

Sur la face inférieure de ce fragment on reconnait à peine la symphyse. Sur la face supérieure, par contre, la ligne de séparation des deux rameaux mandibulaires est très visible, comme une ligne médiane fine et bien marquée, dans une gouttière peu profonde. Correspondant à leur position par rapport à l'origine de la symphyse, les alvéoles sont inclinées en arrière.

Les sillons mentoniers sont très développés et accompagnent les deux rameaux mandibulaires sur la face externe.

Outre ce fragment de Mandibule, il ya encore deux Périotiques, dont il a été question en parlant des caractères de l'espèce, et un fragment de rostre, pas très grand, qui comprend une partie du Prémaxillaire gauche.

144 0. ABEL. — LES DAUPHINS LONGIROSTRES DU BOLDERIEN

Individu XII.

N° 3448 du Registre des Ossements fossiles du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique. — Déterminé par du Bus comme Æurhinodelphis ambiguus? Localite : Anvers, 1861-1863.

Fragment long à peu près de 25 centimètres et qui montre le passage des Susmaxillaires aux Prémaxillaires.

Les alvéoles dentaires sont petites et très espacées.

Individu XIII.

N° 3493 du Registre des Ossements fossiles du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique. — Déterminé comme Æurhinodelphis ambiguus par du Bus. Localité : Anvers, 1861-1863.

C’est aussi un fragment de rostre de 25.5 de long. La suture prémaxillo-susmaxillaire y est très visible.

Les alvéoles sont un peu plus grandes que dans l'Individu précédent et passent graduellement à la gouttière profonde du Prémaxillaire, de telle sorte qu’il semble que les petites dents les plus antérieures aient été enfoncées dans le Susmaxillaire par la pointe de la racine seulement.

Individu XIV.

N° 3494 du Registre des Ossements fossiles du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique. — Déterminé par du Bus comme Eurhinodelphis ambiquus ? Localité : Anvers, 1861-1863.

Encore un fragment de rostre de 17 centimètres de long. Ou y voit nettement le passage du Susmaxillaire au Prémaxillaire. Les alvéoles du Susmaxillaire sont plus petites que pour le n° 3448, et moins espac6es. Les différents restes de l’ Eurhinodelphis ambiguus, du Bus, varient donc aussi considérablement, de sorte que les différences avec le Type, plus grand, perdent de leur valeur.

Ériger chaque fragment de rostre en une espèce particulière serait une complication inutile, et non justifiée.

Individu XV.

N° 3495 du Registre des Ossements fossiles du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique. — Eurhinodelphis ambiguus, du Bus.

Localité : Anvers 1861-1863.

Ce fragment fut déterminé par du Bus comme Eurhinodelphis ambiguus. L’extrömite antérieure du rostre est conservée, elle n’est formée que par les Prémaxillaires et possède, à l'état rudimentaire, les gouttières dentaires caractéristiques des Eurhinodelphides. Il y à, en outre, un morceau avec alvéoles, provenant du Susmaxillaire droit. Il est cependant fortement abimé.

Puis, la région orbitaire gauche du Frontal, du Susmaxillaire et du Prémaxillaire est encore préservée, mais les Nasaux sont perdus.

Les dimensions n’atteignent pas tout à fait celles du crâne IV (n° 3235, Priscodelphinus morkhoviensis, Type de du Bus), qui appartient à l'Eurhinodelphis longirostris.

Les caractères des parties connues justifient l'opinion qu'il s'agit ici, aussi, comme pour les autres restes de l'£Eurhinodelphis ambiquus, du Bus, de formes jeunes de I!’ Eurhinodelphis longirostris. La grande délicatesse et la fragilité des os l'indiquent, de même, tout spécialement.

(?) Individu XVI.

N° 3612 du Registre des Ossements fossiles du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique.

Localité : (?) 4° Section, Anvers, 1861-1863.

Peut-être faut-il joindre à I’ Eurhinodelphis longirostris huit fragments d’une espèce plus petite d’Eurhinodelphis.

Le plus important de ces fragments a 31.3 centimètres de long et fait partie de la moitié droite du rostre. Il est composé du Susmaxillaire et du Prémaxillaire, et provient de cet endroit où le Susmaxillaire cède la place au Prémaxillaire dans la formation de la région antérieure du rostre. On aperçoit, sur un petit espace, et mal délimitées vers le Prémaxillaire, les alvéoles des dents fonctionnelles, tandis qu'à partir d'ici, vers le devant, on ne voit, sur le Prémaxillaire, que la gouttière alvéolaire à bords tranchants.

L'individu était probablemement jeune.

(?) Individu XVII.

N° 3245 du Registre des Ossements fossiles du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique. Localité : Anvers, 1861-1863.

De cet individu il n’y a, non plus, qu'un morceau du rostre, qui, d’après sa taille, appartient à une petite espèce du genre Æurhinodelphis ; il n'est pas possible de l’attribuer, d'une manière certaine, à l'Eurhinodelphis longirostris. Des fragments des Susmaxillaires droit et gauche, ainsi qu'une partie de la région palatine, sont conservés ; la face

146 0. ABEL. — LES DAUPHINS LONGIROSTRES DU BOLDERIEN

supérieure du rostre est perdue, sauf trois fragments insignifiants du Susmaxillaire. Il ya, en outre, un fragment de la boîte cranienne.

On n’apergoit, malheureusement, pas les caractères distinctifs des Palatins, et on ne peut pas observer l'extrémité antérieure de ceux-ci.

Les dimensions du crâne correspondent à celles du crâne n° 3225.

EURHINODELPHIS CRISTATUS, du Bus, 1872.

1. PriscoDELPMINUS CRISTATUS. Du Bus, Bull. de l'Ac. roy. d. Sciences de Belgique, 41° ann., 2° ser., t. XXXII, 1872, p. 497.

Du Bus, Journal de Zoologie, t. XI, Paris, 1875, p. 102. Gervais el Van Beneden, Ostéographie, p. 495. 2. PriscopeLpmaus propucrus. Du Bus, !. e., 1872, p. 492. Du Bus, I. c., 1875, p. 89.

Gervais et Van Beneden, !. c., pl. LVIII, fig. 5, p. 494.