bons de

livres

sols.

« Les billets de caisse actuels, ajoute ce mémoire, ont été introduits dans la olonie par MM. les Ordonnateurs, faute d’autre monnaie pour les paiements des dépenses du service.

Autrefois, ces billets rentraient tous les ans et étaient de suite convertis en lettres de change, tandis que maintenant il n’en est plus de même; tout le monde les suspecte.

1° Parce qu’ils ne sont signés que de l’ordonnateur et du contrôleur et que l’ordonnateur et le contrôleur qui ont signé ceux de la première fabrique n’existent plus;

2° Parce que leurs successeurs en multiplient l’espèce de leur propre autorité ;

3° Parce qu’ils fixent à leur gré les dates du tirage des lettres de change et n en donnent qu’a leurs amis et à leurs partisants.

4 Parce qu on s imagine qu’aucun de ces billets ne sont autorisés par Sa Majesté et qu on craint, comme en 1745, quelque diminution de cette monnaie.

... On observe encore qu’il peut y avoir eu des abus dans les dépenses et les consommations qui les ont fait multiplier et même dans les tirages des lettres de

change qui en proviennent. Si cela est, il faut qu’on interroge et que l’on recherche ceux qui en sont coupables pour les en punir en les faisant payer. Mais le public et le commerce porteur de ces billets de caisse et qui les ont reçus à bonne foi et pour comptant ne sauraient sans injustice être frustrés de leur payement. »

lout le monde pourtant n’était pas contre les billets. Un certain Thomas Smith, négociant anglais, les défend, peut-être tout simplement parce qu’il jouait sur leur cours.

« Le peu d’or et d’argent que l’Espagnol porte dans la colonie, se troque pour du papier, le papier pour des marchandises, ces marchandises passent chez l’étranger (premier avantage), l’argent qui est inutile dans la colonie, passe en France (second avantage). Si l’invention du billet est admirable, si elle est utile aux finances, avantageuse au com-