Anstey, auteur du Guide de Bath

2. Voyez l'édition de Massinger par GitTord, 1813. Vol. IV, )i. 513.

land ou l'évèque Blooiufield lui-même eut osé exclure Shakespeare de l'abbaye de Westminster. Et Drydeii, « ce grand pontife des neuf Muses, » doit-il à autre chose qu'à sa grande renommée une tombe et un monument dans une cathédrale protestante? lui qu'un évèque a dénoncé comme un athée, et un autre évèque «comme un monstre d'impudeur et d'impuretés de toutes sortes ', » lui qui a proclamé

« Que les prêtres de toutes les relig-ions se valaient-; »

lui qui n'a pu se défaire de ses doutes qu'en échangeant ce qu'il appelait « l'inintelligible absurdité » de l'Église anglicane contre une foi entière à ce qu'il confessait être « si dur à la chair et au sang, » le grand mystère catholique romain ^.

Telle était sur Dryden l'opinion de Stillingfleet \ qui n'était guère moins savant que l'évèque Bloomfield, et celle de Burnet, qui n'était pas un chrétien moins zélé que lui; et pourtant elle ne le fit pas exclure de Westminstsr. Si cependant le même esprit qui fait condamner Byron avait frappé Dryden d'anathème, sa cendre n'eût pas été trouvée suffisamment

1. Burnet. Histoire de mon temps, vol. I, p. 378. édit. de 1707.