Hc.rmant, XIIT, xvii

CHASSEBUAS GRAND-VlCAlRE 25

Bordeaux, de Sens, et beaucoup d'autres prélats, menacés à l'occasion d'un traitement semblable à celui de leur confrère ; c'était enfin le nonce Bagni, qui déclarait s'en remettre de toute chose à la sagesse de M. Ghassebras, et lui offrait même un refuge dans sa maison.

En présence d'une pareille opposition, la cour se trouvait dans un cruel embarras. « Ces matières sont un peu (( délicates à traiter, disait ingénument le chancelier Sé- (( guier, à cause du spirituel qui en est la matière princi- (( pale ^ ; » c'était donc pour appeler à leur aide l'autorité spirituelle que le premier ministre et lui traitaient Ghassebras de janséniste déclaré, a poussé, disait Mazarin, par (( les plus opiniâtres de la secte, qui n'avait d'autres res- (( sources que dans la confusion et le désordre ^ ». Ghassebras n'était point janséniste ; la preuve en est qu'il ne fut point chassé de la Sorbonne en 1655, et qu'il signa et fit signer à d'autres, en 1663, le Formulaire d'Alexandre YII ^; mais il connaissait les droits imprescriptibles de son archevêque et ses propres devoirs; tel fut dans cette affaire l'unique mobile de sa généreuse conduite. Quant aux messieurs de Port-Royal, eux aussi prirent chaudement en 1651 le parti de Retz contre Mazarin, mais pourquoi? parce que Retz était leur archevêque; ils avaient pour le défendre les mêmes raisons que purent alléguer jadis les diocésains de saint Athanase et de Thomas Becket. Sans doute le cardinal n'avait pas les vertus de ces illustres persécutés, et la seule idée d'un pareil rapprochement nous fait sourire aujourd'hui; mais Port-Royal pensait avec raison que l'indignité d'un supérieur ne saurait empêcher ses subordonnés de lui obéir en choses justes. Pendant la Fronde, Port- Royal tout entier fut constamment pour Mazarin contre le coadjuteur intrigant ; mais ensuite, et par une conséquence

1. Lettre àM.deBriennefàvi 24 août 1655. — Champollion-Figeac, Complément des Mémoires ; Coll. Michaud et Poujoulat, p. 551.