Mémoires, XV, i

(( caire-général de M. le cardinal de Retz, » et lui demanda la permission de se faire sacrer le dimanche suivant dans la basilique de Saint-Denis K Mais cette docilité du clergé parisien ne faisait point les affaires de la cour qui stimula le zèle de ses agents. Le procureur-général Fouquet appela comme d'abus de la révocation du 15 mai; le chancelier Séguier obligea le malheureux du Saussay, qui ne voulait plus, disait-il, se mêler des affaires de M. le cardinal de Retz, à différer son sacre et à reprendre ses fonctions de grand-vicaire ^ ; enfin Le Tellier et Séguier firent mettre Chevalier à la Bastille le 2 juillet '■^ ; «. les (( moindres étincelles de liberté qui commençaient à pa- (( raître dans l'Eglise de Paris étaient aussitôt éteintes par « le vent d'une nouvelle persécution *. » On recommença plus activement que jamais^ et avec le même insuccès que l'année précédente, les poursuites judiciaires contre Chasscbras qui se a cachait malicieusement, au dire du chan- (( celier désespéré, afin d'acquérir de la réputation dans « le parti du cardinal de Retz '\ » Enfin l'on ne craignit

1. Hermant, XV, m. — Le fait est confirmé par la lettre de Retz au cardinal Rospigliosi du 23 juillet 1656.

2. Ce même du Saussay écrivait à Mazarin le 30 juillet 1636 pour se plaindre « des attentats du cardinal de Retz et des artifices de ses u émissaires qui n'épargnent rien pour lui plaire et pour offenser « tous ceux qui sont fidèles à l'État. » — Fonds Baluze, 113.

3. Le savant auteur du Complément des Mémoires commet une grosse erreur de date à ce sujet; il place l'emprisonnement de Chevalier en 1653, mais il ne saurait y avoir l'ombre d'un doute : Hermant, Le Page, les copies de Baluze et le Procès-verbal du clergé sont parfaitement d'accord.