Mémoires, XXW, vi

« ses malheurs il priait sans cesse pour elle, et qu'encore (( qu'ils continuassent, il ne laisserait pas d'être toujours (( très-soumis à ses volontés.

(( Madame de Brissac, dirigée par le père Bagot, jésuite, c( lui communiqua aussitôt cette lettre et lui demanda ce (( qu'elle devait faire, parce qu'elle n'avait point de com- (( merce avec le cardinal de Retz et s'était engagée de (( n'en point avoir. Le père Bagot lui dit qu'il fallait rendre (( cette lettre au père Annat, et dès le lendemain elle la lui (( envoya à Fontainebleau. Il la lut, mais il la rendit en- « suite et ne s'en voulut point charger. Cependant, deux « jours après, madame de Brissac eut ordre de se retirer (( à Bourges, et quoiqu'elle eût la fièvre, on l'obligea de (( sortir de Paris, dont elle se trouva si mal que son fils (( fut obligé de lui envoyer trois médecins. »

Ainsi nous marchons de surprise en surprise; après avoir écrit au pape la lettre qu'on a vue, l'archevêque de Paris, l'ennemi juré des jésuites, l'homme qui leur avait déclaré avant la Fronde qu'il les réduirait à être moins que des cordeliers \ n'avait pas honte de ramper aux pieds d'un père Annat ! Son désir d'en finir à tout prix devait être alors bien violent, car il ne s'était jamais dégradé de la sorte.

Malgré des (( soumissions si profondes envers les cours (( de France et de Rome^, » ses affaires n'avançaient pas; il voulait faire le fin, mais on luttait de finesse avec lui, et c'était à qui s'efforcerait de le pousser à bout. Le Tellier et Fouquet faisaient leur cour à ses dépens et agissaient chacun de leur côté. Le premier avait, au dire de Guy Joli, l'intention bien arrêtée de conclure l'accommodement du cardinal, et même, s'il était possible, en lui conservant le titre d'archevêque ; Fouquet au contraire exigeait avant tout la démission de Retz, parce qu'il se proposait de recueillir les dépouilles du prélat pour en gratifier ses créa-